[历史] 求问历史系和东亚研究系有什么区别？ [复制链接]

quincywong
UID：3622797

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 140
注册时间: 2015-5-27
精华: 0
帖子: 28

发表于 2015-10-22 16:26:17 |显示全部楼层

之前看过有申请美帝大神说什么一定要申请历史系，不要误以为申请了东亚研究？
求问这两者有多大区别？尤其是楼主想申请的方向是中国近现代历史这块？？？？

相关帖子

寄托天下24Fall留学申请交流群，欢迎加入！

回应

使用道具举报

kusayama
UID：3652214

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 55
寄托币: 276
注册时间: 2015-9-1
精华: 0
帖子: 77

发表于 2015-10-22 22:30:18 |显示全部楼层

其实，我觉得，这要看你想跟的老师在什么系

使用道具举报

儒士董尚
UID：3628933

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 50
寄托币: 180
注册时间: 2015-6-18
精华: 0
帖子: 81

发表于 2015-11-5 22:49:26 来自手机 |显示全部楼层

没什么大区别，很多老师都是在多个学院兼职的

使用道具举报

不成片断
UID：3592175

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 96
寄托币: 298
注册时间: 2015-1-29
精华: 0
帖子: 32

发表于 2015-11-6 08:41:44 |显示全部楼层

这中间的区别基本上case by case。从学校角度看是这样，从你对自己未来学术发展的规划上看也是如此。
一般而言，历史系相对东亚系更大，后者在较早的（或者现在依然如此？）学科设置中更接近区域研究。但也有一些学校东亚系绝对不算小，比如Harvard。
两个系从可以提供给你的资源，平台，尤其是视野上，是不会完全相同的。选择时很大程度上取决于你对自身的规划。
另外，在课程要求上，至少一些学校的历史系要求take自己specific field之外的课程，意味着日本或者韩国可能会成为minor，或者有比较substantial的积累，甚至要在东亚范围之外take course。

使用道具举报

huangjb132
UID：3566588

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 149
注册时间: 2014-10-5
精华: 0
帖子: 22

发表于 2016-2-26 05:22:29 |显示全部楼层

具体还是看不同的学校和老师吧。某些学校东亚历史的教授基本和东亚系重叠而有些学校就不是这样。还有，某些前辈说历史系文凭在名气上更有科班出身的感觉。毕竟是经历过更多历史专业训练的凭证（和东亚系相对自由的选课相比？）。

其实最早的regional study应该是作为地理的一部分吧。当然发展到现在的跨学科研究肯定不是这个情况。

很有趣的一点是在那些最传统的东亚系强校，东亚历史的大牛都基本集中在东亚系而不是历史系（比如harvard和columbia。据我本科教授解释，这可能是因为最早的东亚历史研究压根就没被当作西方传统眼中的"历史“看待。

使用道具举报