[学术讨论] 【summer school经验谈】AA Shanghai Summer School AA上海工作营 [复制链接]

zyzy_666666
UID：3500812

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 168
寄托币: 2370
注册时间: 2014-2-15
精华: 1
帖子: 278

电梯直达

楼主

发表于 2016-4-3 22:37:19 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 zyzy_666666 于 2016-4-7 21:41 编辑

感谢@aprildl补充，因为自己也只待了一个组，有些地方不了解还请各位指正。

和版主说2月写，但是申请各种糟心各种不顺，所以拖到了现在。现在来讨论这个不知是不是有点儿晚，但我想还是写一写，毕竟这个项目很多人都会考虑，而且评价也比较分化，所以写出来给大家一些参考。
下面我讲的经验只是我个人的感受，很主观。因为我也是转专业，而且跨度很大，所以有些教学的内容和方式，还是5年本科的会更有发言权。

主题：这个每年都变，去年叫Customised Cities。大家不需要纠结具体内容，因为每年最后的成果和要做的东西几乎是一样的；除了Steven Ma那一组，其他组出来都应该是一个城市尺度的设计。

地点：上海香港大学学习中心
就在外滩边上，没来过上海的同学有福了。
因为每天会做到十点后，最后一天赶图会通宵，如果住太远每天滴滴打车费用都很崩溃，而且早上要起大早。那边没有电脑，每个人要准备自己的笔记本电脑，全参数化。

周期：9天
实际教学应该是6天左右，有一天会外出参观，最后一天是presentation，第一天上午导师会介绍每个组的情况，中间有一天上午是中期检查。北京那个是同一批老师，所以东西应该一样，但那个的时间好像长好多。

用到的软件：这个每个组差别很大。大部分组核心是Rhino+Grasshoppe。然后Mary组是相对传统的城规（Mary是Landscape毕业的@aprildl），15年有用到ArcGIS；Gilles和Soomeen组都是processing为主；Steven Ma当然是用Maya咯。

费用：
695英镑（要在AA的界面付，所以存在汇率问题），8人成团免一人（这种营销也是醉）；港大的学生好像是300英镑，而且不是有一学期在上海嘛，所以住宿应该也解决了。
住宿的话，我不太了解（每天打车回学校，交通费才是大头）。周边附近如家汉庭早点儿定，大家几乎都住这几个地方，不差钱的话实际上周边星级酒店也有便宜的。不要沿地铁线订，因为每天都会到10点后没地铁，打车真心不划算。餐饮的话，还真是个问题，反正大家都在找饭馆，几个人搭伙订外卖吧，要么对面肯德基和周围苍蝇小馆。

授课方式：
我没在国内上过建筑的studio，不知道是怎么样的。这个和英国的studio课一样，分组之后，每个组一个地方，导师先介绍要做的内容，然后就是大家各自完成，导师指导咯......前两天的内容是结合site学习要用的软件（实际上和AA风格不一样，那个site几乎没设么意义，你可以理解成一个没有site的project，因为时间太短了很难深挖），后面几天就是每个学生自己部分的实现。

是不是全部都是英文授课我不知道，因为好几个导师中文讲得太好了......而且中国导师和全是中国学生的组用英文上课，感觉很魔性....

参观的话，好像每年不变的是城市规划馆和ZAHA的项目，这个看Tom每年想搭的人脉来定。15年的话，比较呵呵，小伙伴们看到《Archtectural Review》Tom那一期应该都有被雷到，反正我一翻开就感觉......建筑圈水也是挺深的......15年去了凌空Soho和巨人集团的总部，也就顺着这个线条参观了E-Grow，这家公司不详谈了，有兴趣可以翻那期杂志，里面有两个创始人的专访。当时觉得确实牛逼，因为ZAHA全部项目的那些异形表面，全是出自他家，但转头一想水很深啊......

中间还有一天会是一个论坛，里面的嘉宾，咳咳，大家也懂，RIBA年会的感觉......大家有资格去谈笑风生一下，得抓紧。我们这种弱鸡也就听听就好。每天晚上会是各个导师讲近年所做的东西，确实无聊吧，但对于我们这样处在圈外的孩子，也算是看看后面的路吧....

导师：
这个问题最重要，我会花比较多的篇幅来讲,和下面的学生构成都是非常关键的内容。因为里面真是参差不齐，选得好不好直接影响最后的作品和后面的申请。毕竟很多人是准备要推荐信的，我了解的也是个别组的情况，希望有同学补充。大家去之前一定要去官网看历年各个组的作品，你最后呈现出的东西几乎是一模一样没差，所以务必选自己想做的。当天听介绍，除非你很了解，几乎是看不出来哪个组比较好的。

1. Mary
Mary组是传统的城市规划，强项是site的分析。有要往规划走，但是图面呈现很烂的，强烈推荐这一组，因为最后的东西很规矩，可以顺便帮你把前面的分析图统一一下。这个组人一般是最多的，Mary语速比较快，但发音非常清晰，目前在同济的创意学院带景观，所以教学经验相比之下非常丰富，而且人很好相处。另：她的老公会过来当助手（@aprildl）

2.Gilles
Gilles16年好像会和Zheng Lei带同一组，两个不知道结婚没......Gilles是很典型英国男生那种感觉，很活跃，很幽默。这个组基本是processing，最后效果很棒。但如果你是那种走功能，走空间的，当我没说。他做得就是纯外观，纯酷炫的。如果没有processing基础，那么可能就是纯粹照着抄代码，因为普遍反映难度很大。有个问题是，这个组最后的作品丢作品集有些难度，毕竟你前面的分析图怎么补呢？人数的话也比较多吧。

3. Nathan
GSD的MDse，好像今年刚毕业吧。和他没说过话，只是感觉长得很帅，不了解。他的组还是Rhino和Grasshopper，只是好像会涉及C#的编程。东西的思路就是MDes那种：由设计去解决一个社会问题。所以如果要丢美国诸如MDes，Princeton和Media Lab这种，选这个组会比较好，最后的东西图面效果不差的同时，有一个相对比较有意思的逻辑链。如果之前Grasshopper和编程不熟，不建议选，组里面强手肯定很多，你最后方案根本深入不进去，最后也就丢不进作品集。顺提一下，每次报这个组的女生都暴多，想撩妹的考虑这一组。

4. Immanuel
到最后的时候聊了几句，算是我最不了解的一个组，因为我根本没看懂他的东西......
人很好，也挺愿意教学生的。他的思路是最接近AA Diploma的，如果有要考他家转学的可以考虑这个组。他的英语略带口音，我不是很能听懂，不多讲了。

5. Soomeen
哈哈，这个老师大家可以去问问她，经历和背景确实屌，韩国气质千金。这个组每次都是全男生，撩汉的考虑这一组。
实际上，我个人来看，这一组的东西做出来效果是最好的，完成度很高，作品集丢进去就可以用，后面不用改。一方面Soomeen教学经验很丰富，另一方面她们每个软件都会涉及一点儿，都不深。其他组如果做得很深做不完，大部分只能导师代劳了......

6.Andrew
这个我好难讲......因为他帮了我非常多的忙，申请最后走到今天，我真的太感谢他了。我觉得在这里说他坏话，真心让我很难做人。所以如果想知道这个组的细节，可以私信问，我不多讲了。我只能说他的教学经验确实不丰富，最后成品的效果也很一般（我最后放作品集改了一个月，不过变成了我图面效果最好的一个项目）。所以，还是不要选他了吧。

7.Zheng Lei
她，哎呵呵，怎么说呢，是个聪明的美女，脑子确实好使。但真心说话尖酸刻薄，也确实句句都是大实话。有选校的问题多问问她，她比较能站在国内学生的立场上看问题，给你的建议会实际和现实的多。她们组去年竟然全是女生，也不清楚是不是都有受虐癖，这样讲很难听，但她说话做事那个态度我觉得也是够了。最后酒吧里面，她和所有学生都不讲话.
也是常规的Rhino和Grasshopper，内容几乎就是她AA EM毕业设计的内容。效果很漂亮，逻辑也很清晰，软件也不难，几乎也是可以直接丢作品集的。

8.Steven Ma
这个没什么可讲，因为确实他的名声很大，内容就是Sci-Arc的那种，几乎就是Maya。这一组的话，Steven Ma本身非常负责，尽心尽力，会带自己的的assistants来帮每个人上手软件，而且每天会待到很晚，其他组很多导师会提前走。喜欢他的风格就去，我看到第一眼就觉得那个作品很恶心，所以看喜好吧。要丢Sci-Arc我觉得反而不要去这一组，因为实际上它家的招生很多元，并不是只做他那一种风格。

学生构成：
这个实际上很复杂，六七十个学生，其中会有几个外国人。因为国内就这几个workshop，所以学生水平很参差，有已经上了GSD，过来提前学软件的，有大三大四还没缓过神的，有像我这样转专业的，也有本身教书的老师。鱼龙混杂也导致课堂效率不算高，毕竟大家需求不同，技能也不一样。

对作品集的作用：
这个不同人，不同组情况会完全不同。因为6天太短了，大家只能是Grasshopper入个门，如果你某个软件很厉害，可以私下找老师单独交流，效果比课堂好很多。但像Grasshopper和processing这种，一段时间不用，手会很生，所以重点是持续练习。
要丢AA diploma和其他英国学校的，实际上后期工作会很难做，因为这些学校很强调前期的site分析和作品的逻辑深入，最后呈现他们不管，那么你相当于要把项目重新理一遍，重新把逻辑理通。
如果你连Rhino都不会，不建议来这个，6天之中你Rhino学不会，Grasshopper和processing也不懂，那么最终什么成果都不会有，你后期也不知道怎么改。
最理想的情况的：你手上刚好差一个城规或者参数化的作品，那么用这个来补到最后，那么实际上会很轻松。如果你要把它放在三个主力作品当中，那估计后期改动会非常耗时。
要丢GSD，Mit和princeton这一级的postgraduate，深度是差得非常远的，就不要指望这个workshop化腐朽为神奇了。
丢March 1这一档，实际上也没必要非要参数化，原则上还是走空间那种集子为主，不然申请上真心吃亏，所以没有余力的话也不需要报这家。
排掉上面提到的这几个学校（加上Yale，Sci-Arc），其他学校放到作品集里面，还是很能唬人的，毕竟国内参数化做得人少，大部分学生抱着一种什么都不想学的态度。丢一个这种效果的东西，很撑门面。

收获：
1.