如何找到自己喜欢的econ研究方向

小半捷子UID：3714813

经常看到前辈对想读PHD的人说要多去找和自己research interest match的faculty。但是如何找到自己喜欢的经济学分支呢？要怎样去尝试？
对于本科生来说，如果经济背景一般但申到了econ硕士，应如何为econ硕士的research path做准备；对econ master而言，如何找到自己想做的方向，以及如何去了解某一研究领域的大牛是谁。
感谢~~

sleeps0ftUID：3538795

1 研究对象(微观宏观计量): public, io, inter. trade, fin., deve., urban, law, growth, health, etc.,
2 研究手法(理论实证): 秃顶数学向，颈椎病码农etc.

当然同对象同手法也有不同流派可以细分

不过说真的大多人也没什么兴趣可以去匹配，不过是经过几轮淘汰后发现只有那么一两个选项而已，比如————智力不够被理论淘汰，没钱搞数据被部分实证领域淘汰，系里面没大腿抱被现实淘汰，还有性别肤色国籍etc


反正综合/平均来说，就是实证>>>>|失业之壁|>>理论，计量>>>|语言(吹牛)之壁|>>>宏观
结论：做微观计量微观应用这种好去商学院的，比如marketing



领域大牛基本上就是这个领域绕不开的偶像——接触时候看谁名字出现频度高就知道谁牛了，比如鲁宾斯坦之于博弈
所以这种第一阶梯的人物你都不用刻意去找，ta总会跳到你眼前提醒你ta多牛，只要你去着眼这个领域
所以对大多数接触不到这种顶级人物（e.g., top 10）的学生来说，真正重要的是发掘稳定做边际贡献的第二阶梯基石级人物，这些人是可以指导你and带你飞的（第三阶梯的人也可以指导你，但因为影响力问题就业时候可能带不动你）

顺便说下我个人的量化标准给大家参考
tier 0:
tier 1:es fellow
tier 2:2,3篇以上top5+稳定top field
tier 3:稳定top field
tier 4:2,3篇top field
tier 5:

05去掉不谈，fellow级应该是大多人能接触的最好，4应该是decent学校tenured的标准，3是蓝翔挖掘机一直填坑的，2是真正做出贡献不过impact可能不足

reedleiUID：3471581

Some premature suggestions:
1. Find their CVs and download the papers that you are interested in
2. Read those papers (at least the abstract and intro) and see if you are really interested in their research.
3. Take their classes and attend their office hours as you can.
4. You can get familiar with a field by reading some JEL or JEP papers. You may find if you are interested in a field. These are very good review articles.

Sorry for typing English. I am now using the university's computer.

lxf19930328UID：3367269

我个人的经验：大量听seminar了解领域研究前沿问题和前沿方法，不管本科还是北美的学校，正常情况下基本所有方向的主讲人都会有。第一感觉就可以从直观上了解到自己对这一个话题是否感兴趣，再通过把握整个paper的模型，方法，结论可以感受到这个话题的操作层面的东西，听多了就有感觉了。
在这之后你会对某一个方向或某几个方向有初步的兴趣，或者对某些方向有初步的反感，这个时候就可以去选择性的修或者旁听PhD的field课程，这样的课程几乎全部是paper导向的，通过认真的阅读教授推荐的paper一个学期下来绝对可以对该领域的脉络，大牛和未来趋势有很好的把握。有些人会被某一篇paper迷的神魂颠倒的，很多人都有过这样的经历。到这一步，恭喜你，你有自己喜欢的方向了。
说老实话，很多事情不是我们不知道怎么做，是真的没有下够功夫。季羡林老先生和我本科的一位老师有过这样一段对话：“季老，论文憋不出来很苦恼，该怎么办呢？””要多读，不要憋，水喝多了，尿就有了“

小半捷子UID：3714813

sleeps0ft 发表于 2017-4-5 23:27
1 研究对象(微观宏观计量): public, io, inter. trade, fin., deve., urban, law, growth, health, etc.,
...

谢谢您详细的解答！  另外因为了解不多所以想问下每个分支都有微观宏观和计量可以做是吗，又比如结论那块儿，是指做applied micro和econometric比较好去商学院研究marketing吗

还有就是es fellow不太明白什么意思，我的理解是最好要找tier2及以上的老师（因为tier3可能带不动你？）？

谢谢~

小半捷子UID：3714813

reedlei 发表于 2017-4-5 23:31
Some premature suggestions:
1. Find their CVs and download the papers that you are interested in
2 ...

感谢感谢！

小半捷子UID：3714813

lxf19930328 发表于 2017-4-6 04:24
我个人的经验：大量听seminar了解领域研究前沿问题和前沿方法，不管本科还是北美的学校，正常情况下基本所有 ...

受教 谢谢！！

寺的钟声UID：3566318

小半捷子 发表于 2017-04-06 17:58


谢谢您详细的解答！  另外因为了解不多所以想问下每个分支都有微观宏观和计量可以做是吗，又比如结论那块儿，是指做applied micro和econometric比较好去商学院研究marketing吗

还有就是es fellow不太明白什么意思，我的理解是最好要找tier2及以上的老师（因为tier3可能带不动你？）？

谢谢~

应该指的是econometrics society fellow

reformistUID：3591252

sleeps0ft 发表于 2017-4-5 23:27
1 研究对象(微观宏观计量): public, io, inter. trade, fin., deve., urban, law, growth, health, etc.,
...

这个答案很详细哈！还想请教个问题，在评价tie 2 的时候，是指那个人一共有2-3篇以上top，还是指一个周期（比如某些field是1-2年，某些field是3-5年）有2-3篇top？

swl007007UID：3788584

reformist 发表于 2017-4-6 21:24
这个答案很详细哈！还想请教个问题，在评价tie 2 的时候，是指那个人一共有2-3篇以上top，还是指一个周 ...

top5 个人感觉总共两三篇都是大牛了。。
field top看期数和刊文数吧，基本上两三年发一篇也可以算stable。

reformistUID：3591252

swl007007 发表于 2017-4-6 22:22
top5 个人感觉总共两三篇都是大牛了。。
field top看期数和刊文数吧，基本上两三年发一篇也可以算stable ...

嗯嗯，2-3篇top确实已经算牛人了（tie 3以上感觉都是小牛了）
但是我猜如果按上边那个标准，也许tie 2 与 tie 1之间应该还有一个层级，就是那种一共有10篇左右的top 5然后一年2-3篇field top稳定产出却还不能评上fellow的人（毕竟感觉评上fellow，还是需要有高影响力的top 5或者field top从而获得tie 0与tie 1的相关圈子认可，也看到过google citation五位数且10篇的top 5但还不是fellow的，有可能是作为co-author比较多:L）

Anyway,那个阶梯标准确实挺让人受教的，量化标准的话可能是我自己的field不同所以不一样，反正多找top 5和field top的文献读就慢慢会有感觉了

jianghahaUID：3590121

reformist 发表于 2017-04-06 23:33




嗯嗯，2-3篇top确实已经算牛人了（tie 3以上感觉都是小牛了）
但是我猜如果按上边那个标准，也许tie 2 与 tie 1之间应该还有一个层级，就是那种一共有10篇左右的top 5然后一年2-3篇field top稳定产出却还不能评上fellow的人（毕竟感觉评上fellow，还是需要有高影响力的top 5或者field top从而获得tie 0与tie 1的相关圈子认可，也看到过google citation五位数且10篇的top 5但还不是fellow的，有可能是作为co-author比较多:L）

Anyway,那个阶梯标准确实挺让人受教的，量化标准的话可能是我自己的field不同所以不一样，反正多找top 5和field top的文献读就慢慢会有感觉了

其实 10篇T5基本上就是ESF了 就算不是 也马上是了

反过来说 很多ESF还没有10篇T5

如果没有高影响力，也不可能发10篇。

swl007007UID：3788584

reformist 发表于 2017-4-6 23:33
嗯嗯，2-3篇top确实已经算牛人了（tie 3以上感觉都是小牛了）
但是我猜如果按上边那个标准，也许tie 2 ...

让我想到WISE的洪教授，貌似他就是10篇top 5 然后还是没有评上fellow。。

t270391UID：3762737

我觉得这个问题提的非常好。。。。。。。

ggggg1234UID：3799577

swl007007 发表于 2017-4-7 00:14
让我想到WISE的洪教授，貌似他就是10篇top 5 然后还是没有评上fellow。。

洪已经是fellow了。
另外跟方向也有关系，比如金融就不太好上fellow。郎咸平巨牛无比，也不是fellow