econ phd 劝退 vs 经济跳板热

ggggg1234UID：3799577

感谢楼上诸位的回复。我觉得很重要的一点是认识到 难申请!=unconditional better choice

jianghahaUID：3590121

mincyZ 发表于 2017-4-9 13:21
挺好的呀，来读个master大概感受下research是什么样的phd life怎么样，很多人就drop去业界赚大钱了，反正 ...

二体问题hhhhhhhhh

jianghahaUID：3590121

ggggg1234 发表于 2017-4-9 12:27
我相信版上有很多同学的推理是：econ phd很难申，那它肯定好。。。。但是关键是econ phd难申主要是因为我们 ...

没觉得对于美国人econ phd很好申请
只是没我们那么难而已

mincyZUID：3504421

jianghaha 发表于 2017-4-9 13:39
二体问题hhhhhhhhh

说真的这种还挺多的。。。有的特别厉害我特别感谢她男朋友也愿意申phd把这么聪明的姑娘带着申phd。。。有的就不提了。。。。

lxf19930328UID：3367269

mincyZ 发表于 2017-4-9 13:42
说真的这种还挺多的。。。有的特别厉害我特别感谢她男朋友也愿意申phd把这么聪明的姑娘带着申phd。。。有 ...

二体问题。。。这是你创造的词吧。。。
。。。。感觉你们那边故事多多呀

lxf19930328UID：3367269

每个人都有自己的想法，彼之蜜糖，吾之砒霜。不要总去评判和比较别人的考虑和选择吧。把自己的事情顾好就够了。
你把Econ PhD说的再不济，真正想读的人也不会有一丝一毫在乎其他人是怎么想的

ggggg1234UID：3799577

lxf19930328 发表于 2017-4-9 14:02
每个人都有自己的想法，彼之蜜糖，吾之砒霜。不要总去评判和比较别人的考虑和选择吧。把自己的事情顾好就够 ...

并没有去评判别人，我也将去读econ phd。。但是有不错发表纪录的海归老师这样说，我觉得在某种程度上值得引起重视

LStellarUID：3527532

ggggg1234 发表于 2017-4-9 15:10
并没有去评判别人，我也将去读econ phd。。但是有不错发表纪录的海归老师这样说，我觉得在某种程度上值得 ...

恩恩，可以拿出来讨论讨论

厚脸皮UID：2901265

我倒不觉得矛盾。Gter这些年的变化也能看出来，6、7年前定位/报offer清一水的博士项目，更别提你老师那个年代了，我们夸张点就说80%的比例留学生是读博吧。如今版上大部分，至少50%，报的都是硕士项目的申请。第一，硕士项目中能做phd跳板的少；第二，跳板作用有限，或许像楼主说的，初心读phd的人没减少，但最后实现比例不高。

就像mincy之前说的，如今经济条件好，出国留学多了，也许phd人数多了（特别是因为竞争压力+网络时代信息更对称，读北美top50后的和开发欧洲新phd项目的人越来越多），但是phd的比例少了。

小手微凉UID：3641576

起初我是想读PhD的，期间也一直在朝着那个方向努力（但是最后并不想致力于学术），后来有机会和一些业界的大牛们讨论这个问题，大家表示读不读还是要看自己的人生规划不能人云亦云，最后我就选择再去读一个更实用一些的ma然后去工作啦~至于PhD，于我而言更多的是父母的愿望吧！可能若干年后奋斗的差不多的时候还会去再混个博士头衔，哈哈~

reformistUID：3591252

感觉并不是个悖论，大家都挺理性的，毕竟无论是海归老师的观察，还是读硕读博的决定，都是大家根据自己的信息合理判断然后再更新信念的结果。

（1）海归老师的说法我觉得可以这么理解：
对于中国人，ECON PHD这项头衔在贬值，所具有的两项优势（a.较为顺利地在学界找工作 b.相对硕士能更轻松地在业界找工作）在消退：
对于a，刚毕业的海归老师恐怕体会很深，PHD只是教职的门槛条件而已，真正找到好教职，PAPER仍然是王道；对于b，如果是背景够好的话，要是想赚大钱那还不如去MFE。如果是背景一般，项目排名一般的硕士生在读了一个项目排名一般的博士后去找工作，算下来的NPV，基本上不会超过那些项目排名更好的硕士直接工作3-5年后的NPV（还有更多无形的人力资本积累）。
BTW，也许PHD有可能在公界还是有优势，但是公界招收PHD的标准一直都挺高的，一般的PHD，无论是软性条件还是学校背景，都很难挤进去。

（2）至于econ跳板项目的火，也得看是哪类跳板项目。跳板项目也许有两类：第一类那种在一定程度上兼具就业和学术优势的跳板项目，比如LSE这种英美国家知名度较高的项目，这类跳板项目更像是实物期权（学而优则选项A继续博士选项B工作，即使学不下去了，读不了博士也可以找得不错的工作）；第二类是项目的声誉大部分在学术，进去的人基本上都一心冲着PHD的跳板项目，比如以TSE为代表的一些欧洲项目，这类跳板项目则更像是风险更高（虽然价格相对便宜，但是时间很长而且不可逆）的一次性决策：学而优则跳得好，然而如果读不了博士，这类硕士回国或者在当地找到的工作，不如那些当初与自身背景相同但选第一类项目的人找到的工作。
我的观察是，除了那些早已明确自己的方向就是学术，而且经受过MWG/RMT/实分析洗礼的同学，大部分的硕士生仍然还是会理性地选择第一类跳板项目。对于第一类跳板项目而言，PHD只是其中一个选项（打算）而已；因此，选择这类项目并不能说明学生“真正地”确定自己要读PHD，只是有这个选项（打算）而已。
也许LSE与TSE的例子还值得商榷，不过我只是想说明：除非那些真正地只能作读博跳板的硕士项目，相比那些兼具各种优势的硕士项目，要更加地需求旺盛，否则难以从跳板项目的火热情况来说明“真正地”想读PHD的需求旺盛。对比不同项目的火热度，我觉得申请人数和难度是一个标准，但是也要看同时手持这两类OFFER的人的选择，大多数理性的申请者在条件相同的情况下，恐怕还是会选择第一类（当然申请者地选择也会受到自身预算约束/学术方向偏好/国家文化偏好等等影响）。

当然，对于适合读博的同学来说，这些都不是问题。相反，这种机制和预期，还更容易筛选出那些真心有强烈意愿且有强大能力读ECON PHD的人

jianghahaUID：3590121

mincyZ 发表于 2017-4-9 13:42
说真的这种还挺多的。。。有的特别厉害我特别感谢她男朋友也愿意申phd把这么聪明的姑娘带着申phd。。。有 ...

是啊 有的还挺无奈的

ben880099999UID：3769077

reformist 发表于 2017-4-9 22:58
感觉并不是个悖论，大家都挺理性的，毕竟无论是海归老师的观察，还是读硕读博的决定，都是大家根据自己的信 ...

滿贊成

jianghahaUID：3590121

lxf19930328 发表于 2017-04-09 14:02
每个人都有自己的想法，彼之蜜糖，吾之砒霜。不要总去评判和比较别人的考虑和选择吧。把自己的事情顾好就够了。
你把Econ PhD说的再不济，真正想读的人也不会有一丝一毫在乎其他人是怎么想的

不想读 没找到工作 被迫读的路过

profwjfUID：3412258

假如真的“现在的学生都不想读econ phd”，为什么申econ phd的人还这么多？稍微动点脑子想想，你是更愿意相信事实呢还是相信你的海归老师？而且强烈不同意美国人申请phd简直太容易了的说法。。。你可以随便去翻翻美国top20项目的job market candidates的简历，看看美国人都是什么样的背景。。。