申请总结和定位经验

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-15 21:10
另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obliga ...

谢谢指正。美国的学校并非严格按照学分收费，而是按照residency unit。只修一门课只需要交additional residency的钱即可，一般是正常学费的四分之一。我就是这个意思。然而算出来结果还是一样的

applyeconomics

swl007007 发表于 2017-11-15 21:47
谢谢指正。美国的学校并非严格按照学分收费，而是按照residency unit。只修一门课只需要交additional res ...

1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts是按年注册Residency Unit。MRes共12个学分，第一学年8学分，第二学年4学分。如果以你的学分制理论，第二年也应该是第一年学费的50%，远高于四分之一。以你的Residency Unit理论，第二年并不是只修一门课的，所以也不能得出正常学费四分之一的结论。算出来的结果肯定不一样。

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-15 22:22
1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts ...

1.如果你的阅读能力没有问题的话，我说的是杜克最后一个学期的学费是前面学期的四分之一。因为是additional residency。
2.Tufts第二年修的学分是第一年的一半，所以是half residency，另外第二年整年大部分学生也是有financial aid的。

另外，我认为我们在这里讨论这个问题毫无意义，找两个上过这两个项目的人问一下是最直截了当的。

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-15 22:22
1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts ...

塔夫茨那个应该算两门课+graduate thesis，因为是整年都在做thesis，来源http://ase.tufts.edu/economics/g ... s.htm#researchbased

applyeconomics

swl007007 发表于 2017-11-15 22:38
塔夫茨那个应该算两门课+graduate thesis，因为是整年都在做thesis，来源http://ase.tufts.edu/economics ...

1、杜克的最后一学期理论上完全可以不选课。根据官网信息，Tuition费用应该为0。所谓的additional residency = 25% Tuition的说法，我从未听说过。实际上，是杜克的项目最后一学期选修一门课是大约正常学费的四分之一（高于四分之一）。这不是你的additional residency说法的问题，是杜克自己的政策问题，而且这是和学分挂钩的，是因为一门课3学分，一学分将近3000刀导致的。不是Residency Unit的问题。可见并不具有普适性。
2、关于第二个问题，请Tufts的同学回答。

sago00

applyeconomics 发表于 2017-11-15 21:10
另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obliga ...

所以楼上认为是49892*2？

applyeconomics

sago00 发表于 2017-11-16 00:00


所以楼上认为是49892*2？

在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按照学年计算的正确方法。
其继续狡辩，搬出了可能是其自创的Aditional Residency的说法，我又指出其这一说法的错误。
同学们，保持独立思考和搜集信息的能力是非常关键的。切勿轻信他人。

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-16 00:30
在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按 ...

https://gsas.columbia.edu/studen ... ion/cost-attendance

反驳你的创造论，只需要指出有学校在使用residence unit 的制度就可以了，图为哥大master of econ的收费标准。

swl007007

sago00 发表于 2017-11-16 00:00
所以楼上认为是49892*2？

这边已经搞不清楚了，建议问一下tufts的学长学姐。
独立思考和收集信息的能力确实很重要。

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-16 00:30
在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按 ...

好的，我仔细看了你的答案。首先向你道歉，按照官网的说法你说的确实是对的。杜克是前三个学期固定，第四个学期由于一般只需修一门课，所以是大于四分之一到三分之一的费用。这点我一开始也坚持了。residency unit只是将我熟知的学校的收费方法做一个类比，实际上各个学校使用的收费标准很可能是不一样的。
至于tufts，你说的也可能是对的，tufts并非按照学分收费，但是我知道的情况是大部分同学可以拿到两年的tw，并且第二年的费用本身就比第一年低一半，从而第二年的费用是第一年的四分之一。当然只需找一个tufts的同学就可以问出结果。
大家明明可以和气地解决问题，却必须要吵架，这又是何苦呢？
希望您也可以修改自己的回答。

sago00

swl007007 发表于 2017-11-16 00:57
这边已经搞不清楚了，建议问一下tufts的学长学姐。
独立思考和收集信息的能力确实很重要。

嗯嗯，谢谢，我现在对这两个项目打的预算都很高，好贵

applyeconomics

swl007007 发表于 2017-11-16 00:55
https://gsas.columbia.edu/studen ... ion/cost-attendance

反驳你的创造论 ...

1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32




1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

我认为我一直说的就是 学分/选课数量 对应相应的 residency unit 然后对应相应的费用。你的其他批评我欣然接受。
好了您也不需要回我了。这件事情到此为止。

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32




1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

另外还是要谢谢您的指正。我这次的计算确实出现了一定纰漏。也出现了先入为主的认为修的学分是四分之一对应的费用就是四分之一的臆测。这两点错误我认同。最后我想说我的逻辑是，每一个学校都会用当学期修的学分（如杜克）或者按照当学期修的课程数量（如哥大）对应一定的收费标准，一般来讲，大部分学生会选择在后面的学期仅修读少量课程，因此后面的对应学期费用也会对应减少。我这样说您还有其他的意见吗？

swl007007

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32




1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

我这个帖子本身就是收集论坛上以及官网的各种信息的综合贴。您如果想参与管理可以与我直说。我也会做相应的修改。