聊一聊加拿大CPA的前世今生，专业资质考哪个？

旋转长颈鹿UID：2806184

“尊贵的”（？）CA
LZ曾供职于Deloitte多伦多办公室。在Deloitte的审计或者财务咨询部门，大概找不出几个非会计专业的毕业生来。他们绝大多数都是科班出生的“小会计”。这其中，不少人都对自己的专业与职业沾沾自喜，也多因CA或者CA Candidate而高看自己几眼。

记得有一次午休时间，我跟一位来自于南非的经理谈论到这个话题。

她说，在南非，最好的职业/职称就是医生、律师和特许会计师（CA）*，挣钱“多”、又受人尊敬。她表示，她非常不解CICA（合并前的“加拿大特许会计师公会”）为什么要与另外两个加拿大本土会计协会（CMA Canada**及CGA）合并成CPA Canada，稀释CICA会员。然而，当我问她Deloitte南非的薪水行情时，她表示，“尊贵的”CA Candidate的起薪也仅为800美元（月薪）。

在专业协会（professional association，即卖证的）这个“行当”里，也有两种不同的“商业模式”（business model）。加拿大的情况与南非有些类似，奉行的是英国原先的那套特许会计师系统（CA）。加拿大的CA考试系统十分封闭，间接导致了这个行业同样成为了一个十分封闭的circle。因为想要成为一名特许会计师（CA），必须要先通过考试，并积累一定的公共会计师（public accounting）经验。

*加拿大特许会计师公会（Canadian Institute of Chartered Accountants，CICA）成立于1902年，前身为Dominion Association of Chartered Accountants（DACA），1951年更名为CICA。
**加拿大管理会计师协会（CMA Canada），现已并入CPA Canada；不同于美国CMA。

然而，如果不在本地大学就读（经CA省级协会认证的）会计专业，完成CA的考试需要花费巨量的时间与金钱，几乎约等于重读一个本科。这对大多数已经有大学学位的人士来说，几乎是一个不愿意承受的门槛。而在CGA获得上市公司审计报告签字权之前***，CA又是在firm里长期发展职业的充分条件。所以，这就形成了以下这个封闭的链条：获加拿大特许会计师协会（CICA）认可的本地的会计本科（条件a），才可能通过免考程序完成CA考试（条件b），有了CA资格才可能在firm长期发展（结果c）；即a-->b-->c。现象就是，在加拿大firm的审计部里，鲜见（特定学校）会计专业之外的毕业生。

***加拿大审计权利由省级政府监管。历史上，安省、魁省仅允许CA出具上市公司审计报告。2004年，安省政府通过法案，允许CA、CGA、CMA在一个重新组建的“公共会计师委员会”之下提供公共会计服务。至2010年6月，安省CGA正式被允许出具审计意见。2009年11月，魁省通过法案允许CGA为营利及上市机构提供全套公共会计服务。

CPA Canada的合并
有人或许会说，浓缩的才是精华；人数较少的CA团体实际上是一个精英团体。我很同意大多数CA确实是非常厉害的专业人士，是这个社会的中流砥柱、甚至是精英。但我并不认同这种“自我精英”化能成为自我封闭的理由。

实际上，公共会计师行业已经逐步沦为鸡肋行业，竞争也多流于价格竞争；除了配合完成合规目的，对于客户亦几无增值之处（有兴趣的朋友，可以一起探讨）。同质化的服务，成本为1元，别家卖1元，你却只能以0.8元去抢单。这种行业的从业者还在自我感觉良好到自认为是精英真的合适吗？

另一个封闭的缺陷是在国际竞争中落于下风。会员人数少、来源单一、收入少成为了掣肘专业协会发展壮大和国际化的阻碍。即使在三大协会合并之后，考取加拿大CPA资质的方式仍然近乎于原先的CA系统。对于非会计专业人士或者海外人士来说，这个过程的时间及金钱成本都太过高昂。反观全球最大资本市场的美国及其US CPA考试系统，四个module的考试设计非常简单有效率（且不论其更为低廉的金钱成本）。站在国际化视角下，高效、低成本的US CPA形成了对加拿大CPA的巨大竞争优势；遑论US CPA难以匹敌的国际认可度。

综合以上两点，“自我精英化”已经是一种陈旧不堪的旧社会产物，实际已经变成了一种“自我封闭”，已经不再适合专业协会的未来发展了。

个人认为，加拿大CPA的合并是一个非常正确的举动。吸纳CMA、CGA强调了对企业会计师和海外市场的重视。

由于历史原因，会计专业协会往往轻企业（管理）会计师（corporate/ management accountants）而重公共会计师（public accountants）。对于企业会计师的忽视不仅是不公平待遇的问题，在专业上同样是很大的损失，不利于公司治理与资本市场的健康发展。通过把CMA吸纳进加拿大CPA、开设在firm之外的、经认证的企业（corporate）CPA认证培训办公室（pre-approved CPA training office），有助于企业会计师获取加拿大CPA资质，增加企业会计师在加拿大CPA内部的比重与发言权。

加拿大CPA非常聪明，在原CICA主席、CPA Canada成立后的首任主席兼CEO Kevin Dancey, FCPA, FCA在2016年3月“适时”的退休后，CPA Canada选择了原CMA主席Joy Thomas, FCPA, FCMA为CPA Canada的新任主席。在此前，Joy Thomas即在CPA Canada中担任“二把手”的角色。

CGA代表的正是专业协会（professional association）的另一种模式，即相对低的考试门槛。除了CGA，类似的代表协会还有英国特许公认会计师公会（ACCA）和中国注册会计师协会（CICPA）。这些协会的学员通常都只需要拥有任何专业的大学学历（CICPA仅要求大专学历）就可以注册或者报考考试。低门槛为这些协会带来了巨大的商业成功，众多的会员与学员为专业协会带来了声誉与收入。商业化最成功的专业协会当属ACCA，该协会的会员人数排名全球第二（仅次于AICPA），收入则排名全球第一****。商业化的成功为奠定了ACCA在专业界的地位，也为其带来了很大的发言权。ACCA在国际会计师联合会（IFAC）中拥有举足轻重的分量。IFAC的一大职能正是编制国际审计准则（ISAs）。在专业准则制订上具有发言权，这份价值是无法估量的。

CGA不仅将目标对准了加拿大的新移民，对于海外市场的培育也相当成熟。仅以中国为例，CGA在合并前就已经拥有会员与学员约4,000名；在全球则拥有会员约75,000名****。通过对CGA的吸纳，原本“土到掉渣”（仅有加国本地会员与学员）的加拿大CPA直接获得了所有已经开发的海外市场及渠道。

****数据来源：协会自行公布的年报及其他公开信息

本地属性与国际认可度
我们说了一些关于CA/CPA的八卦，那随后到底应该选择报考哪一个/几个会计专业资质？又如何来衡量一张会计专业资质的含金量呢？

首先，我们需要考虑的是本地属性。出于法律及监管的原因，公共会计师业自带了非常浓厚的本地属性。说白了，在加拿大国土上能够签署加拿大上市公司年报的仅有持用public licence的CPA Canada会员。这是由法律、法规、准则所规定的。所以，为了在这个国家的这个行业长期发展，我们必须要获得这个国家本地的法定资质。

其次，我们还需要考虑国际认可度。国际认可度是一张专业资质含金量的主要KPI之一。如果持证人只需要持有这一张证书就可以走遍全球去执业，那我们说这张资质是真正受人尊敬、认可的国际通行证。实现去其他国家执业的方法主要是通过专业协会间的互认协议（mutual recognition agreement, MRA）。

在全世界的会计资质中，存在着一个顶级“俱乐部”——GAA。“全球会计联盟”（Global Accounting Alliance，GAA）是公认的世界上最受认可的会计专业协会所组成的精英团体，包含10家创始成员协会（其中包含CPA Canada和HKICPA）。

GAA覆盖的10家会计专业协会是全球受认可程度最高的专业协会，它们在全世界拥有的会员数量超过100万名。GAA好比会计资质界的“WTO”，在全球业内的受认可程度体现在它们所覆盖的资本市场市值最大，会员资质所附带与他国资质的互认协议（MRA）最多，可以说几乎在全球畅行无阻。如果没有一个“会计TPP”出现，很难有任何联盟能撼动GAA这个“会计WTO”的强势领导地位。遗憾的是，CICPA并不是GAA的成员。作为世界第二大经济体，坐拥全球最重量级资本市场之一的中国却不在这个“会计WTO”的行列中，确实不太说得过去。

当然，考取专业资质是一项费时费力的系统工程。在获取之后更是要每年支付大量的金钱、时间来维持会员资格。所以，考证并非多多益善，而应个人量体裁衣，以适用性为主，切忌贪大求全。

那么，问题来了：如此之多的（会计）专业资质，我们到底应该考取哪几个呢？

专业资质考哪个？
综合上文的论述，个人建议是考证应该量体裁衣，以适用性为主，兼顾通用性。
适用性主要体现在对于本地化属性的满足，即需要考取一个适用于本地（法律法规、准则）的资质。之于加拿大，当然加拿大CPA了；对于中国来说，就是中国CPA。

其次，还要考虑通用性。作为国际学生，未来的专业工作从业者，你未必会永远在本地工作，或者会寻求其他机会（如去其他国家，或者回中国）。为了满足这一需求，具备一张受到国际认可的专业资质几乎是一劳永逸的事情。比如，US CPA（或者其他GAA成员协会的资质）是受到最多认可的CPA资质，几乎让持证人以最小的代价来换取其他国家的本地资质；又比如ACCA，在亚太地区（香港、新加坡、马来西亚、澳洲、新西兰）和欧洲具备高度的认可和部分执业资格。

最后，考虑转行的需要。由于是转行，可能性比较多，更为合适的也是选择一个通用性较高的资质。对于会计从业者来说，转行金融是一个非常自然、平滑的演进。那么CFA这样比较general的资质，就是最好的助力；而FRM或者CPV的exposure可能就太过于狭窄了。

旋转长颈鹿UID：2806184

注：鉴于部分寄友（尤其是商科的申请人与在读同学）有问到或者关心专业资质考试的问题，故而撰写此文，供商科、会计，或者是金融方向的朋友作个参考。

anranzhilvUID：3419123

666

linxuranUID：3418362

赞！！楼主如此清晰了了解啊。。

wrathUID：2704440

苟富贵 勿相忘

旋转长颈鹿UID：2806184

推荐几个专业资质的选择：

相对容易拿：PMP（项目管理）、FRM（风险管理）
加拿大本土：CPA (Canada)（会计）、CBV（估值、资产评估）
中国本土：CPA (China)（会计）
国际通行：CFA（金融）、US CPA（会计）、ACCA（会计）、ASA（精算）、PMP（项目管理）、FRM（风险管理）


以上都是在business范畴下各自领域认可度相对较高的资质，其他牛逼证书就不一一列举了。有兴趣的朋友自行组合：）

个人意见，仅供参考哦，恕不参与抬杠。。

123123zeoUID：3621756

膜拜大佬

MOLATAUID：3802836

正在寻找答案就看到了此贴！谢谢楼主～春节快乐

旋转长颈鹿UID：2806184

预祝各位本周六（2019年6月15日）CFA考试好运，一切顺利！