[吐槽/杂谈] 报个拒信，副标题是f*ck LSE [复制链接]

Marshall3
UID：3696039

中级会员

Rank: 4

声望: 115
寄托币: 2144
注册时间: 2016-2-26
精华: 1
帖子: 159

电梯直达

楼主

发表于 2018-3-5 22:21:24 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 Marshall3 于 2019-2-15 09:48 编辑

背景：EME 16-17， ranked 4/30, TOP2 RAing. RA 11月才开始干，申请时也就没有要信。

今天刚拿到热乎乎的拒信，至此除了西北给了个WL其他就全聚德了，目前正在思考下一年干什么。。

去年系里管funding的老师跟我说预期我今年能拿到funded offer，考虑前些年也差不多是这个情况，于是选校就直接从LSE往上申了，结果今年LSE管钱的换人了，把所有去年LSE master学生都拒了。。顺便说一下今年LSE eme和econ外申+gap内申的都极差，基本上只要是拿了LSE的信就都是 (or nearly)全聚德，唯一一个申的好的是去了stanford做RA替换掉了LSE的信，最后拿到了booth.

总的来说我的biased opinion就是并不建议之后的学生再考虑LSE master, either eme or econ, 尤其是committee换人之后arbitrage的空间 (考好留校) 已经不存在了。

edit:

坦白讲我其实无意引战，只是想要分享更多信息给未来申请者以修正预期，看楼下撕逼越来越厉害其实多少偏离了这个帖子的本意。

其实要说是我自己做得并不够好倒也不算错，如果前一年考试再好一点就可以当年直接拿funding留校，这也算是不错的结局 (虽然今年是不是还是这样仍未可知)。但是考试这个东西说到底不确定性很大，谁也不能保证就一定能考好，不过你要是说就这么自信能考第一第二的那当我白说。

感觉目前最大的问题其实是版上不少同学(包括我之前)对于LSE, both eme and econ, 都有一些不切实际的预期(eg., 跳板神校)，但目前综合来考虑这一点其实并不很现实。当然并不是说LSE老师的推荐不足以把某个学生推到TOP10，而是说短短一年内的接触其实是够呛能够拿到这么强力的推荐，EME强劲的placement其实大部分也都是靠LSE本科生堆出来的。版上之前申到Berkeley的zero学长除了靠RA的connection拿到Berkeley，其余TOP10其实也是全聚德。我自己的申请经历同样可以印证这点，总的来说我和zero学长的profile差不多，只是没有RA的connection，于是TOP10也是全跪。不过同样的，如果你觉得自己王霸之气一露老师马上拜服给你写强推，那当我没说。

而这个帖子里面我之所以这么气愤，其实是来源于LSE未能遵循自己的惯例。往年的传统历来是在EME考前几名就算当年拿不到funding，转年再申就可以拿到。我自己决定gap之前也是咨询了系里管funding的老师，他同样认可了我说的这一点。然而今年的变数在于committee换人了，录取的标准也随之改变，往年的成绩基本可以算作废。我也跟去年管钱的老师聊过这个问题，他同样难以理解，并且帮我和今年的committee争取过，虽然最后也没什么卵用就是了。所以从这点来看，原来LSE一个很大的优点，也就是考好留校，已经不存在了。

所以总的来说，从今年起LSE也未必不能算一个好的跳板校，通过在学校时的训练和connection还是有机会能够找得到一个TOP10的RA (且先不说找RA的难度)，然后利用RA的connection是有几率跳到TOP10的。但要说单独通过LSE的资源（上课+ LSE RA)想要跳好，目前来看并不存在，这也是包括我在内的诸多同学的血泪教训。从这个角度看，其实LSE是并不如其他的跳板校的，首先校内RA机会就很少，而且我们同样也有给老师RA拿信申的，结果也并不好。其次目前来看外申难度很大，虽然项目负责人看起来还是很热心的样子，但老师并不是很把master学生当回事。最后gap内申也不必多说，我自己就是很好的例子了。所以未来还想考虑LSE master项目的同学建议先仔细思考一下这几点吧。