寄托家园留学论坛

查看: 234|回复: 0

[美国&加拿大] LSAT LR建议 (中文版): 哈佛JD毕业生 (179 LSAT) [复制链接]

Rank: 2

声望
51
寄托币
125
注册时间
2018-7-6
精华
0
帖子
21
发表于 2018-10-12 13:10:43 |显示全部楼层
1寄托币
大家好,我毕业于哈佛大学法学院 HLS JD(2015年)和UBC大学英语文学专业(2012年),179 LSAT, 是经过认证的纽约州律师,曾于2014年暑假就职于高伟绅律师事务所纽约办公室。母语是英语。 我想分享LSAT建议, 因为我想帮更多学生被美国有名法学院录取。 谢谢 ! WeChat ID: justimko


1)我建议你做的第一件事是阅读刺激/提示,这样你就可以理解结论和支持结论的前提。如果有多个论点或发言者,则在其结论中确定一致或不一致的领域。如果提示中没有明确的结论,那么确定前提,然后预测房屋打算支持的内容。结论是有争议的或主观的,而前提是必须假定为真实的事实陈述。

2)特别注意提示中的数量和概率词。这些包括例如:大多数,多数,一些,所有,没有和保证,必须,绝对,应该,更可能,更不可能,可能。这是因为这些词语通常会决定前提的范围,从而决定结论。如果场所只说A的“某些”或它“可能”A是真的,那么结论不能超出这个并且说“A”或“A”的“全部”必须是真的。这对于并行推理也很重要,因为这些问题通常需要您直接反映数量和概率词。

3)对于许多问题,特别是并行推理,我喜欢使用“镜像方法”;基本上,你想象一个“镜子”或在刺激和答案选择之间画一条线,如果“关键词”像概率或数量的话(大多数,全部,一些,唯一,可能,可能,必须)出现在一个“镜子”的一面,而不是另一面,那么答案选择可能不正确。这种方法对于不属于“假设,证明,强化等问题集”的问题类型更有用,因为它们可以允许包含新信息,因此需要“镜像”这些关键词不是重要的是,其他类型的问题通常不允许新信息包含在答案中。此方法对并行推理最有用。

4)阅读问题。确定问题类型:一般来说,有三种主要类型的问题。 “必须是真的”,“最强烈的支持”,“指出问题/分歧点”,“不可能是真的”,“原则的应用”和“要点”问题要求我们确定可以得出什么样的结论基于给出的前提,或以其他方式分析场所声称支持结论的机制。通常不使用外部信息,我们不关心审查或攻击场所(即如果推理存在缺陷或合法,则方法没有区别)。

5)“假设”,“证明结论”,“加强/支持”,“解决悖论”,“削弱”和“推理中的缺陷”问题都要求我们仔细审查前提而不是结论。我们正在集中精力确定逻辑推理中存在的某种差距,即当前所写的缺乏前提;问题要么是要求我们填补空白,要么指出或利用差距。这种“差距”或弱点通常可以采取两种形式;第一个问题是,房屋需要一个额外的步骤才能更直接地与结论联系起来;这有时可以被认为是“缺失的链接”或“连接词”,它明确地将两个相关的子结论或前提联系起来,这些结论或前提使用相似的发音词或概念,但实际上并不相同。第二种类型的差距是该论点未考虑的外部考虑因素或因素或解释。在这里,您可能需要依靠常识或一些非常基本的外部知识。

6)一般来说,刺激中最常见的三个缺陷是:必要但不充分(反之亦然),概括(部分的真实性可能不是全部),以及因果关系和因果关系。

7)正式逻辑问题如下:如果A然后B.所以我们也关注对立面:如果没有B则没有A.正式逻辑问题在LSAT上并不常见但是如果它们出现它对于绘制图表以保持跟踪。重要的是不要混淆A和B,这样如果A然后B不是B,那么A。正则逻辑在并行推理问题上尤其棘手。注意诸如“所有A都是B”这样的术语的重要性,“大部分B都是C”,“如果A发生则B发生”,如果A发生则B不发生,“”B仅在A发生时发生,“等等

8)如果论证包括数字,数据或调查,那么我们必须了解调查中的潜在问题;虽然我们通常必须接受数字和统计数据为真,但我们可以仔细检查其他事项,例如调查方法或从数据中得出的结论或样本的代表性或所用定义和术语的准确性,或者可能有实验装置中的缺陷使得难以将对照组与实验组进行比较。

9)一般来说,至少有一个陷阱答案听起来很有吸引力。 因此,即使我们遇到了一个有吸引力的答案之后,重要的是不要急于得出结论并仔细阅读所有的答案选择。 有时候陷阱的答案听起来比正确的答案要好,因为它使用的语言更直接地从论证中剔除,但也许有一两个关键词会改变,这使得它成为一个较弱的答案。 或者陷阱答案的范围太宽,即使它对我们直观地说是“有意义的”。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

报offer 祈福 爆照
回顶部 我要纠错