寄托家园留学论坛

查看: 763|回复: 20

[申请定位] 对于想找硕博定位的同学,我从录取标准来谈谈我的看法。 [复制链接]

Rank: 4

声望
137
寄托币
998
注册时间
2016-2-5
精华
2
帖子
152

美版2016offer达人 欧洲18fall勋章

发表于 2018-12-4 05:36:51 |显示全部楼层
本帖最后由 jb2849 于 2018-12-5 09:03 编辑

我最近看到很多硕士和博士定位的帖子,我有点看法。

1. 研究型背景的录取标准。

根据我了解到的来说,对于套磁来说。除了一些学校的特殊规定,比如UBC 211以下入学奖学金受限 (这是真事,我的师兄本科985,硕士中科院某所出身,结果因为中科院不是211凉了奖学金,只靠RA。)。一般来说,加拿大虽然有委员会,但是真正决定录取的是你的导师,委员会主要是为了审查你的基本条件。那么要吸引教授,最重要的是有没有相关的科研背景,其次是工业背景和成绩。老实说,除非三维强到爆炸,不然只要符合基本条件基本就行。整体来说。

本科研究(工作或项目)背景》硕士研究(工作或项目)背景

在各个背景中,以ECE/CS为例,加拿大整体更看重期刊多一些(欢迎指正,毕竟这是我一个人的经验):

顶级期刊(t2或者CCF-B以上) = 顶级实验室的科研项目 >= 顶会(CCF-A或CCF-B)>= 大公司实习或者工作项目 >>普通期刊 (是不是SCI,EI不一定重要,只要出版社好就行。)>> 普通会议 >= 普通公司工作 > 挂名(除非讲出你对该文章的具体贡献,不然一般不看)   

因为我的同学里没有各类竞赛出身的,我不太好说,所以有的话,请帮我补充一下。

在成绩里面:

本科成绩>>硕士成绩

学校背景:

海本专业名校>=清北,上交,中科大>=海本>=普通985>211>其他

成绩和学校背景其实都不算重点,导师更关注研究背景和动机,尤其是年轻的老师。

在实际套磁的时候,一个老师衡量的标准是:

内部推荐>= 大牛推荐>>研究背景==研究动机>>三维

其中研究动机其实非常非常的关键,如果你研究背景很好,研究动机不行,也是有可能被刷掉。这也套磁中最重要的一点。然后推荐这点很好理解,毕竟大家都希望招自己熟悉的学生过来。以SFU图形视觉组(这个真的强)为例,基本上只要认识的学生,或者有很强很强背景的学生。

然后基本上套磁到了,面试过了,哪怕委员会卡你,导师可以选择去说服委员会(Alberta这种算是少见的了,真超强委员会),选择有条件接收。况且转念一想,你连学校的minimum都达不到,难道你觉得有意向的导师最后一定会选择你么

最后谈所谓的学校定位,在加拿大,

课题组和导师》》》》》》》》》学校排名。

顶级课题组比如MILA,SFU图形图像,Western的医疗生工那帮,就是难进,跟学校没关系。所以,研究型,没必要求定位,你都套一遍,不就知道了。加拿大来来回回就那么几个学校。

举个例子: 西海岸某通讯大牛,底下的学生基本顶级985出身,入学前三篇顶会。更有甚者入学前已经两篇Com. Letters三篇顶会。SFU图形视觉组的某人,入组前一篇CCF-A,CCF-B的期刊,某研究机构的研究员。

也有像我这种小白申MASC,导师刚来,缺人直接入组的例子。还有师弟授课转研究的例子,一些强三维进大牛课题组的事情。


所以套磁才能给你唯一的答案,网友的申请定位贴并不能。与其浪费时间等定位,不如好好看看导师的文章,想想怎么套磁,事在人为。


2. 授课型要不要套磁?

授课型很多时候并没有套磁的必要,不过录取后套磁,可以有机会进入课题组转研究型。

授课主要考量还是转不转专业,三维达不达标,以及语言和加分各个经历。然后根据各项背景,委员会排出short-list,进行录取。

授课可以根据过往的录取情况进行定位。之所以加拿大有无保底一说,是因为你的保底校可能会因为over-qualification拒绝你。


使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
135
注册时间
2017-11-27
精华
0
帖子
17
发表于 2018-12-4 09:31:04 |显示全部楼层
前辈您好,所以授课型的难度其实并不小于研究型是吗?能方便私聊一下吗

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
71
寄托币
197
注册时间
2018-4-28
精华
0
帖子
58

加拿大18fall勋章

发表于 2018-12-4 09:43:01 |显示全部楼层
manigym 发表于 2018-12-4 09:31
前辈您好,所以授课型的难度其实并不小于研究型是吗?能方便私聊一下吗

你是如何得出这个结论的。。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
135
注册时间
2017-11-27
精华
0
帖子
17
发表于 2018-12-4 09:53:00 |显示全部楼层
iamfaith 发表于 2018-12-4 09:43
你是如何得出这个结论的。。

因为三维对授课型来说非常重要啊,而研究型重要的是套磁

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
71
寄托币
197
注册时间
2018-4-28
精华
0
帖子
58

加拿大18fall勋章

发表于 2018-12-4 10:00:26 |显示全部楼层
manigym 发表于 2018-12-4 09:53
因为三维对授课型来说非常重要啊,而研究型重要的是套磁

套辞不需要三维?。。研究型一年才招几个,授课型几个。。你这个神逻辑

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
135
注册时间
2017-11-27
精华
0
帖子
17
发表于 2018-12-4 10:06:05 |显示全部楼层
iamfaith 发表于 2018-12-4 10:00
套辞不需要三维?。。研究型一年才招几个,授课型几个。。你这个神逻辑

前辈说套磁更需要研究背景和动机,三维并不是特别重要,而授课型基本纯看三维,对于研究型来说即使三维不高只要导师要你基本上就可以。授课型和研究型看中的点不一样并不能说哪个一定更难吧,而且我所了解到的授课型招的人也很少,专业不同也不能一起讨论,您何必杠呢?

使用道具 举报

Rank: 4

声望
137
寄托币
998
注册时间
2016-2-5
精华
2
帖子
152

美版2016offer达人 欧洲18fall勋章

发表于 2018-12-4 10:15:48 |显示全部楼层
manigym 发表于 2018-12-04 10:06


前辈说套磁更需要研究背景和动机,三维并不是特别重要,而授课型基本纯看三维,对于研究型来说即使三维不高只要导师要你基本上就可以。授课型和研究型看中的点不一样并不能说哪个一定更难吧,而且我所了解到的授课型招的人也很少,专业不同也不能一起讨论,您何必杠呢?
这里有一点要说明 研究型的学生不看三维是因为三维都是敲门砖,一般来说科研好的同学成绩不会很差。授课型看三维可是委员会还会根据其他项算short list。也就是说三维很多时候还是敲门砖。

授课没研究型难。那UBC cs举例子。 去年是1000多人要100个左右。心理学大概是100要7,8。 而且授课学费是20000多一年好像。研究是8800。从学费来说,也可以看出难度。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
135
注册时间
2017-11-27
精华
0
帖子
17
发表于 2018-12-4 10:22:02 |显示全部楼层
jb2849 发表于 2018-12-04 10:15
这里有一点要说明 研究型的学生不看三维是因为三维都是敲门砖,一般来说科研好的同学成绩不会很差。授课型看三维可是委员会还会根据其他项算short list。也就是说三维很多时候还是敲门砖。

授课没研究型难。那UBC cs举例子。 去年是1000多人要100个左右。心理学大概是100要7,8。 而且授课学费是20000多一年好像。研究是8800。从学费来说,也可以看出难度。
明白了,谢谢前辈。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
71
寄托币
197
注册时间
2018-4-28
精华
0
帖子
58

加拿大18fall勋章

发表于 2018-12-4 20:19:23 |显示全部楼层
manigym 发表于 2018-12-4 10:06
前辈说套磁更需要研究背景和动机,三维并不是特别重要,而授课型基本纯看三维,对于研究型来说即使三维不 ...

我何必跟你杠,研究型比授课型难不是常识吗?

使用道具 举报

Rank: 2

声望
70
寄托币
77
注册时间
2018-11-17
精华
0
帖子
9

建筑18fall勋章 加拿大18fall勋章

发表于 2018-12-5 00:36:32 |显示全部楼层
纠正一下Alberta的Committee问题,昨天刚刚去Alberta见了博导。和加拿大其它学校一样,导师过就OK。学术委员会不会为了学生录取去杠教授。我自己的例子是提交申请前博导就面试过了而且说会要。教授真心要的话,绝对会给面试的,否则就是还在考虑。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
136
寄托币
11990
注册时间
2014-12-24
精华
1
帖子
1684

2016 US-applicant

发表于 2018-12-5 01:12:55 |显示全部楼层
本帖最后由 codercaspar 于 2018-12-5 01:14 编辑

申请是玄学。最好还是要具体问题具体分析。
比如说有两个候选人,都没发表,本科院校档次也差不多,那推荐信和GPA就重要了;如果候选人中有人有大发表但属于本科出身一般的个人奋斗型,而另一个候选人虽然没发表但大名校出身,大牛强推,潜力无限,谁会当选还真不好说,就看教授的一念之间。
总之在你不了解你的竞争对手信息的情况下,能做的就是把自己的优势尽量展现出来。至于结果,真的就是看天命了。
而且有些学校已经把录取因素说得很清楚了,比如多大CS,在官网上就写着SP和推荐信最重要。那这个导向就出来了,最好有大牛的推荐;没有的话,就看SP写的怎么样了?那SP怎么能写的好呢?前提不还是自己有货。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
456
寄托币
15210
注册时间
2013-3-12
精华
4
帖子
4064

AUandNZ Award US-applicant 满1年在任版主

发表于 2018-12-5 02:54:21 |显示全部楼层
phdcanada 发表于 2018-12-5 00:36
纠正一下Alberta的Committee问题,昨天刚刚去Alberta见了博导。和加拿大其它学校一样,导师过就OK。学术委员 ...

不是不是,每个院系相差的很多,有的项目就是强committee制的,我们学校engineering没有强committee制的,其他faculty不少项目都有

使用道具 举报

Rank: 2

声望
70
寄托币
77
注册时间
2018-11-17
精华
0
帖子
9

建筑18fall勋章 加拿大18fall勋章

发表于 2018-12-5 06:04:02 |显示全部楼层
anranzhilv 发表于 2018-12-05 02:54


不是不是,每个院系相差的很多,有的项目就是强committee制的,我们学校engineering没有强committee制的,其他faculty不少项目都有
嗯,工科很确定导师权力大。你也是UAlberta的?

使用道具 举报

Rank: 4

声望
55
寄托币
1143
注册时间
2006-4-15
精华
0
帖子
217
发表于 2018-12-5 06:12:02 |显示全部楼层
manigym 发表于 2018-12-4 10:22
明白了,谢谢前辈。

iamfaith 并没有要跟你杠。楼主的文章要是GRE阅读,你的答案要丢分了,丢分原因是过度引申。后来楼主跟你解释了。

这里有必要给后来人提个醒,如果你认为套磁跟追小姑娘一样,或靠长相,或靠有钱,或靠嘴贫,小姑娘就同意了,那你太小看这波老板了。

根据我自己观察,能套到一封回复(都不说最后要不要了)的简历,基本申授课是没有问题的。

套磁是玄学,主要说的是有很多看着三维并不差的,最后也没套出好结果。并不是说三维差得不行的,单靠一封邮件(比如说自己多喜欢科学相当科学家)就能拿全奖。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
136
寄托币
11990
注册时间
2014-12-24
精华
1
帖子
1684

2016 US-applicant

发表于 2018-12-5 08:16:52 |显示全部楼层
anranzhilv 发表于 2018-12-5 02:54
不是不是,每个院系相差的很多,有的项目就是强committee制的,我们学校engineering没有强committee制的, ...

是的,还是要具体情况具体分析。
比如,关于陶瓷,我听说过以下几种说法(都是亲耳听到的)
1. 来自于我师兄,目前在美国当AP,他说陶瓷没用;
2. 来自一个同学,他说他老板说陶瓷有用的情况是这个学生是名声在外,早就在教授们的desire list上,生怕人家不来;至于其他的没那么出色候选人,那就等deadline到了一起看呗;
3. 来自一个校友,他的亲身经历表示陶瓷作用非常大。

我只列出了三个人的经历,已经有三个答案了。所以说这玩意变量太多,不好做一个很概括的描述。要看申请的国家,具体的院系要求,自身的条件,导师有没有funding,导师现在带了多少个学生,导师自己的power够不够大等等。

总之,申请就是个玄学。。。。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

报offer 祈福 爆照
回顶部 我要纠错