NY bar资格申诉成功，回报贴，知无不言言无不尽

magicmonkeyUID：3925397

如果学分明显不够的话，建不建议早点寄一封说明信，而不是等最后走申诉流程呢？

pplbkeUID：3845182

楼主好，我是法学辅修（没有学位证，只有辅修证），加起来不到40学分，也是远远小于学分要求。有5年法务工作经历+律师资格证（没有执业证）。请问这种情况的申诉可能性大吗？

LeahlordUID：3839039

magicmonkey 发表于 2019-5-15 12:50
如果学分明显不够的话，建不建议早点寄一封说明信，而不是等最后走申诉流程呢？

以我自己的经验来讲，提前寄说明信用处不大。因为你在foreign evaluation的阶段是BOLE审核你资料，不够就是不够，BOLE没有权利给你豁免，只有NY court of appeals 才有权利给你豁免。所以你提前寄了说明信给BOLE也没用，只能等BOLE给你否了，你按流程去和court of appeals解释并请求豁免，才会有用。所以我之前说的早点准备是指等一收到BOLE的denial，你就可以马上开始和court of appeals的申诉流程，而不是过多的和BOLE解释太多。BOLE就是按照那些规则一板一眼来看你学分够不够。

LeahlordUID：3839039

pplbke 发表于 2019-5-16 16:41
楼主好，我是法学辅修（没有学位证，只有辅修证），加起来不到40学分，也是远远小于学分要求。有5年法务工作 ...

首先我的学分只有30+，比你低得多。其次我知道有十年法务经验的申诉成功。所以法务经验应该可以被认可，尽量多申明你的法务经验有多资深和与法律知识运用有很多关系这些特点。 而且你有资格证，表明你凭40多个学分的学历在中国也是有资格成为律师的，即使学分不符合bole的规定。

我唯一不确定的就是你法务的五年这个年限在court of appeals眼里有多少weight。建议你到时候回学校开一个双语的证明，大概意思就是说你的法学学位在中国符合从事法律职业的资格，我当时就是从学校拿了这个证明，不清楚有没有用，但是觉得逻辑上应该让court知道，中国的法学院提供你这种学历这种学分，都是完全有资格从事法律职业的，而且你也通过了中国通过率很低的司法考试，证明是你的学历学分不影响你具备法律从业的资质。

总体我觉得比较乐观的，还是听说有很多法务申诉成功的例子的。 你就努力审慎的对待，把逻辑弄完整，向court展示你的素质和现实困难（比如学位设置就是这么多学分，没办法多修）就好了。

LeahlordUID：3839039

在这里做个小的说明，看到很多人要加微信。抱歉，我觉得微信加太多人反而影响我很好的回复你们。不介意公开的就在帖子里面讲，讨论的内容对其他人也是有帮助的。有私人问题不想公开的，可以在论坛里面私信我，我单独回复。我定期会上论坛，一周两次吧，至少。现在对于新生应该还没有到申诉的精要关头，所以觉得一周两次回复应该不会影响到大家。 希望有困扰的同志可以来发表自己的经验，也好帮我和其他人校正我们的申诉经验，毕竟申诉是case by case的经验，越多人贡献，准确性和参考性越高。祝大家全部跨过这道关口！

LeahlordUID：3839039

在这里做个小的说明，看到很多人要加微信。抱歉，我觉得微信加太多人反而影响我很好的回复你们。不介意公开的就在帖子里面讲，讨论的内容对其他人也是有帮助的。有私人问题不想公开的，可以在论坛里面私信我，我单独回复。我定期会上论坛，一周两次吧，至少。现在对于新生应该还没有到申诉的精要关头，所以觉得一周两次回复应该不会影响到大家。 希望有困扰的同志可以来发表自己的经验，也好帮我和其他人校正我们的申诉经验，毕竟申诉是case by case的经验，越多人贡献，准确性和参考性越高。祝大家全部跨过这道关口！

coolwolfUID：3693762

Leahlord 发表于 2019-5-18 03:22
首先我的学分只有30+，比你低得多。其次我知道有十年法务经验的申诉成功。所以法务经验应该可以被认可，尽 ...

楼主是非法本？有在美国读过LLM吗？

LeahlordUID：3839039

coolwolf 发表于 2019-5-18 19:21
楼主是非法本？有在美国读过LLM吗？

对，非法本，法学硕士。读过llm

coolwolfUID：3693762

Leahlord 发表于 2019-5-19 13:59
对，非法本，法学硕士。读过llm

你有算过法学硕士+LLM的学分是多少吗？不止30多吧

LeahlordUID：3839039

coolwolf 发表于 2019-5-19 15:52
你有算过法学硕士+LLM的学分是多少吗？不止30多吧

这里的学分只是指中国法学院的学分。因为BOLE 要求的是durational and substantive 都满足他的要求。durational要求好理解，就是学分学时，而substantive的要求简单讲就是你要学过普通法的知识。因为substantive的要求需要用llm学位来cure，而bole规则明确说不能同时cure durational 和substantive 的deficiency，只能cure either of them. 所以基本全部的中国学生的llm都被用来cure substantive的要求。因此理论上我们这样中国法学院学分不够的其实是dual deficiency，即便读了llm， cure了substantive deficiency，也还是需要申请豁免严格适用durational的要求。

coolwolfUID：3693762

Leahlord 发表于 2019-5-21 11:53
这里的学分只是指中国法学院的学分。因为BOLE 要求的是durational and substantive 都满足他的要求。dura ...

明白了~

coolwolfUID：3693762

LZ能不能介绍一下你的petition letter里面是如何aruge “undue hardship"的？

LeahlordUID：3839039

coolwolf 发表于 2019-5-25 12:15
LZ能不能介绍一下你的petition letter里面是如何aruge “undue hardship"的？

可以，我的undue hardship，第一就是我的硕士学位设置的时间就是很短，每学期可以选择的课程以及不冲突的可承接就是只能修这么点分数，这些分数也是可以毕业以及拿到学位的分数。第二点就是我一直跟着外国人老板做律师的，客户都是外国人外国公司，可以预见的未来应该也是走相同的路径，所以拿到ny bar对我未来执业非常重要，如果因为资格被否定而不能参加考试，将对我职业生涯造成实质性不利影响。我只是写了这两点，供你参考。

songjia0216UID：3842843

您好。您的情况跟我很类似，我是非法本的法律硕士，法律硕士时候的学分不够NYBar要求的分数（差接近20分），我在本科学校时辅修了法学双学位（有学校发的法学双学位的证书，但是具体的成绩并不好）。通过了国家司法考试，在外所工作两年（没有挂证）。这种情况如果被拒绝了，需要怎么argue呢？

coolwolfUID：3693762

Leahlord 发表于 2019-5-27 10:46
可以，我的undue hardship，第一就是我的硕士学位设置的时间就是很短，每学期可以选择的课程以及不冲突的 ...

了解，谢谢LZ