[技术思考] [经济学角度寻找ARGUMENT攻击点]项目的全面评价及可行性分析 [复制链接]

最後の使徒
UID：2257608

元老版主

Rank: 11

声望: 427
寄托币: 22408
注册时间: 2006-9-29
精华: 55
帖子: 644

发表于 2007-1-14 14:10:54 |显示全部楼层

项目的全面评价及可行性分析

ARGUMENT里有相当一大类题目是有关企业、政府的盈利、发展为目的提出相应的意见建议的题目，这些题目通常通过别的地方通过类似的措施获得了良好的效益（一般有价格上涨、销量上升、健康条件改善等等）然后建议相关部门采用相应的措施，或者以一些调查数据和事实为前提，来预测企业、经济的发展情况。

通常情况下这些措施都可以被概括为项目（即使不是完整的工程、投资，只有有成本，有产出，这些措施就都有可比性），采用项目评价的方法对其效果进行预测和评价，从而判断其是否可行。而项目评价是一个相当庞大的体系，以ARGUMENT那区区几十字上百字是肯定说不清楚的，所以一旦遇到这种题目，对其建议带来的社会影响以及方案的可行性进行攻击就绝对没有问题了，除非ARGUMENT变态到提供全面的经济报表以及评价手册——当然这是不可能的：）

现在我介绍下项目评价的主要方法，从而为各位在攻击ARGUMENT时利用方案建议的不可行性进行攻击提供一个比较全面的他因思路：

项目评价通常分为财务评价，国民经济评价和社会评价。其中社会评价时上世纪中叶从国民经济评价中分离出来的。由于企业通常以盈利为主要目的，所以只要考虑财务评价，而针对政府、公共机构的建议则还需要考虑国民经济评价和社会评价。

PART1。财务评价是在国家现行财税制度和价格体系的条件下，分析项目范围内直接发生的效益和费用，编制财务报表，计算评价指标，考虑项目的盈利能力、清偿能力以及外汇平衡等财务状况，据以判断项目的财务可行性。

ARGUMENT中有大量的对企业发展进行建议的题目，但这些建议的论据都寥寥可数，难以覆盖全面的财务评价标准。
一般来说财务评价包括财务预测、资金规划和财务效果分析三个部分，由于后两点比较具体，涉及到项目的具体环境及数据计算，所以这里只以财务预测来对ARGUMENT进行攻击：
财务预测需要考虑的数据有：
1，投资估算，包括固定资产投资和流动资金投资；
2，预计的产品产量与销售量；
3，预计的产品价格，包括近期价格和未来价格变动幅度；
4，预计的经营收入；
5，预计的成本支出，包括经营成本和税金。

通常情况下ARGUMENT只考虑到销量、价格等单一的数据，即使让步假设题目提供的论据能够证明建议的有效性，其可行性也可以被其它因素所否决。举个例子 Argument73：

The following appeared in a memo from a manager of a car dealership.

"Ten years ago, long-term car leasing became available in our country of Mohilia as an alternative to outright car ownership, and leasing has steadily risen in popularity. For each of the last five years, the number of people leasing new cars has surpassed the number buying new cars. The average age of cars driven in Mohilia is six years; hence, if new car leases again outnumber purchases this year, it is likely that the majority of drivers will be driving leased, not individually owned, cars. Therefore, we should change the focus of our business from selling cars to leasing them."

10年前，长期汽车租赁在我们Mohilia国家出现，成为对于汽车完全所有权的一种补充，这种租赁业务的受欢迎度也逐渐增加。过去五年的每一年中，租赁新车的人数都超过了买新车的人数。Mohilia的汽车平均使用时间为6年；因此，如果新车租赁在今年又一次超过购买，有可能大多数驾驶员将会开租来的车而不是私人拥有的车。因此，我们应该把业务重点从出售车辆转向租赁车辆。

这道题只考虑了需求市场，也就是预计销量的情况，不考虑它论据本身存在的问题，让步假设租赁车辆的人会变多，攻击其可行性。
租赁之所以受欢迎是因为租比买便宜，在这种情况下我们完全可以怀疑租赁的经营收入要少于卖车，另外转移自身的经营方式也需要考虑其相应的成本（制度改革，公司人员培训以及调查），由于租赁不是一次性交易，企业的车辆还是自有资本，存在折旧、联络等经营成本，所以初期成本和经营成本都可能比卖车高，而经营收入能否比卖车高则不知道，最后统筹下来即使市场存在也未必能有更多的盈利。另一方面，这些成本企业能否负担得起还要经过资金规划的论证，如果企业没有足够的资金来开展新项目的运转，那么即使项目前景再好也是空中楼阁。

PART2。国民经济评价和社会评价，这两者本属于同一体系，随着经济学的发展，后者从前者中分离出来，成为一项独立的经济研究课题。国民经济评价涉及到比较多的数据，而社会评价多是抽象的观点，对于ARGUMENT的论证比较有帮助，所以第二部分我们主要考虑社会评价。

当今的社会评价主要有两大类：一种是包括再国民经济评价中的社会效益分析，即对项目的外部效果进行衡量和反映，对不能量化的因素予以定性描述，另一种是建立于社会学理论基础之上的、独立的社会评价。后一种评价比较独立，正成为当今社会评价的主流，对于ARGUMENT写作也比较有帮助，所以这里就只介绍第二种社会评价。

通常对于商业项目的社会评价都是政策性、约束性的，虽然可以作为攻击点但并不是很必要，相比之下，对于那些对政府、公共机构提出的公益性很强的建议，社会评价就显得很必要了。

社会评价的主要内容：

对社会经济发展的贡献：

1，就业效益  就业不仅仅是一个经济问题，也是一个关系到社会稳定的社会问题。对于项目来说，能够直接或间接的接纳部分人口就业，就是一个重要的社会效益，必须加以详细分析。
2，收入分配效益  在社会评价中，要对项目究竟是拉大还是缩小贫富差距、地区差异认真加以研究。
3，技术进步效益项目的建设和运营、管理中如果采用了新技术，不仅对项目本身有好处，也可以发挥示范效应和人才培训的作用，是一种客观的社会效益。
4，节约时间效益项目的增益能带来工作效率的提高，从而为人们创造更多的闲暇时间。
5，提高国际竞争力  这个好象没什么必要论证，不介绍了||||
6，促进国民经济发展它反映在项目的建设，对于区域内的产业结构调整、投资结构优化、填补产业或产品空白、振兴民族经济等方向。

对社会环境的影响：

1 对社区发展及城市建设的影响即项目的假设对社区的生活设施、基础设施、公共服务设施，以及城市建设、城市规划等方面，会产生哪些有利的、或不利的影响。
2 对职工及居民身心健康的影响有的项目由于存在比较严重的污染问题，或者由于选址不当而存在扰民问题，或产出物本身为危险贫等，都可能对企业职工和附近居民的身心健康产生不良的影响。
3 对当地文化教育事业发展及设施的影响
4 对文物古迹和风景旅游资源的影响
5 对社区福利和社会保证体系的影响
6 对人民风俗习惯、宗教信仰、民族团结和文化多样性的影响
7 对社区组织结构和地方管理机构的影响
8 对国家安全和国家威望的影响
9 当地政府对项目的态度及协作支持的力度
10 当地群众对项目的态度及群众参与的程度  任何一个投资项目，倘若不能造福于民众，必然不是一个好的项目。这种福利不一定只是经济上的，也可能是精神文明的各个领域都有所奉献，并使当地群众得到切实的好处。因此要首先判断项目的受益者是谁，受益面多大，受害者是谁，受害程度，怎样补偿等等。

合理利用自然资源：

1，自然资源综合利用及国土综合开发效益
2，节约能源和开发利用新能源效益
3，节约耕地资源效益
4，节约水资源效益

对自然于生态环境的影响：

1，环境污染  指人类在生产和生活活动中排放的废物，超过了环境的净化能力所允许的最高限量，从而使环境质量下降。
2，资源破坏  由于项目开发活动使自然各种自然资源遭受破坏，包括植被、野生动物、水资源、矿藏、土地、自然景观等等。
3，自然灾害  由于项目开发活动导致或诱发各种自然灾害

以上为社会评价的主要内容，怎么样够料吧（我打完手都酸了），肯定没有哪个ARGUMENT说把这些全考虑进去的，所以写的时候从里面找相应的条目进行它因攻击就行了，当然不同的题目有不同的情况，挑选条目也是需要思考的，不是说背下这些东西就一劳永逸了，具体攻击的时候要结合题目的具体情况，列出这些方向只是为了给大家提供更全面的思路。

举个例子：

Argument137 The following appeared in an editorial in the Mason City newspaper.
"At present, Mason City residents seldom use the nearby Mason River for any kind of recreational activity, even though surveys of the region's residents consistently rank water sports (swimming, fishing, and boating) as a favorite form of recreation. Since there have been complaints about the quality of the water in the river, residents must be avoiding the river because they think that it is not clean enough. But that situation is about to change: the agency responsible for rivers in our region has announced plans to clean up Mason River. Therefore, recreational use of the river is likely to increase, so the Mason City council will need to increase its budget for improvements to the publicly owned lands along the Mason River."

当前，Mason市很少利用附近的Mason河来进行娱乐活动，尽管对该地区居民的几次调查一直指出他们把水上运动（游泳、垂钓和划船）作为他们最喜欢的娱乐形式。由于曾经存在对于这条河水质的投诉，居民一定是因为他们认为河水不够干净才不在这里活动。但这种情况就会改变了：我们地区负责河流管理的部门公布了澄清Mason河的计划。因此，河流的娱乐用途很可能将会增加，因而Mason市的市委有必要增加用于改善Mason河沿岸公共土地的预算。

这个是提出给市委的，作为政府机关自然要考虑更多的社会效益。但题目只考虑了市民如何利用河水娱乐，却没有考虑很多问题：比如利用河水带来的污染，破坏河流沿岸的风景。让步假设河流能够用来娱乐（水流不急，地形不复杂）以及因为河水质量人们才不愿意去而现在情况会好转人们会去以后，便可以对这些社会评价的问题展开攻击了。

71. Copper occurs in nature mixed with other minerals and valuable metals in ore, and the proportion of copper in the ore can vary considerably. Until fairly recently, the only way to extract pure copper from ore was by using a process that requires large amounts of electric energy, especially if the proportion of copper in the ore is low. New copper-extracting technologies can use up to 40 percent less electricity than the older method to process the same amount of raw ore, especially when the proportion of copper in the ore is high. Therefore, we can expect the amount of electricity used by the copper-extraction industry to decline significantly.

铜在自然中与其他矿物和有价值的金属混合存在于矿石中，而且矿石中铜的比例可能有很大差别。直到最近，从矿石中提取纯铜的唯一方法是通过一种需要大量电力的流程，特别是当矿石中铜的比例比较低的时候。新的铜提取技术在处理同等数量的原矿石时能够比老的方式节省40％的电力，特别是当矿石中铜的比例比较高的时候。因此，我们可以预期铜矿提取工业所用的电力将会显著减少。

先让步假设新技术工厂都能负担，而且铜总量不变，含量不变的前提，然后质疑新技术由于社会评价原因没有可行性，比如噪音大，污染严重等等，电力资源不是唯一的自然资源，考虑其它相应的产出也会让作者的论断无效化，当然这个的要求就比较苛刻了，不用作为重要的思路来写。

比起铜矿这道，还有直接跟生态效益挂钩的：

Argument42
The following appeared in a proposal from the economic minister of the country of Paraterra.

"In order to strengthen its lagging economy, last year the government of the nearby country of Bellegea began an advertising campaign to promote ecologically sound tourism (ecotourism). This year the number of foreign visitors arriving at Bellegea's main airport doubled, and per capita income in Bellegea increased by ten percent. To provide more income for the population of Paraterra and also preserve the natural environment of our tiny country, we too should begin to promote ecotourism. To ensure that our advertising campaign is successful, we should hire the current director of Bellegea's National Tourism Office as a consultant for the campaign."


临近城市Bellegea的政府为促进其落后的经济，去年开展了一项对生态旅游的广告推广。今年到达Bellegea主要机场的外国游客数量翻了一番，人均收入增加了10％。为增加Paraterra居民的收入并保护我们有限国土的天然环境，我们也应该推广生态旅游。为保证我们广告策略的成功，我们应该雇佣Bellegea现任国家旅游局的主任来担任广告的顾问。

这里提到的好处只有经济收入，生态旅游真的能保护环境么？
这道题值得用社会评价去攻击的地方实在太多了：影响当地居民的民俗风貌、破坏自然环境、影响社会分配等等，10%的经济效益可以带来很严重的问题，让步假设以后差不多可以写篇ISSUE出来。在这里社会评价就可以作为主要攻击点了。

总之，能够利用这两种评价方式去进行攻击的Argument还很多，在攻击的时候多考虑下作者建议的评价效果，可以很好的开拓思路，最起码不会无话可说，当然还是得重复下，项目评价不是一劳永逸的办法，还需要与题目紧密结合，从题目出发来组织论点，否则写得再多再专业也没有意义。

当然除了项目评价以外判断项目是否可行得经济学手段还很多，比如风险预测，市场调查等，这里只是希望为大家开拓思路，帮助思考。我本人也不是经济学专业出身，这些知识都是专业相关课（建筑经济学）上学的，所以不全面或者有疏漏的地方还请各位牛人指正。