海外飘零两年后的申请心得（长）

rsrsUID：146479

1楼作自我介绍
2楼是以前写的文章
3楼放一些对专业的认识吧

首先介绍一下本人的基本情况。本科国内，硕士新加坡（已经毕业），现在在工作。两年前申请拿了不少AD(Top5 到Top100都有),不过一直没作过自费的打算，最后是全奖走的。想打听哪里的硕士有全奖，请去香港，新加坡，加拿大版。北欧之类的也可以试试。

再话说两年风云变幻，又到了该申请的时候。可以看出来今年申请环境工程的队伍又壮大了。但是相对于其他学科还是那么势单力薄。这些年来总有些孤军奋战之感，希望这个帖子可以抛砖引玉，伴随大家度过漫长的申请之路吧。

[ 本帖最后由 rsrs 于 2008-2-28 10:02 编辑 ]

rsrsUID：146479

另一种角度看选校和定位

最近看到选校和定位帖子挺多的。发表一点个人看法。大家综合各方面意见就好……

本文的基调：出国不是目的。我们出国是为了将来更好的发展。

选校和定位，用中国话来说就是要知己知彼。知己这方面，一般大家靠的是GPA,G,T,论文，以及一些特殊内容比如牛人推荐，方向match等。知彼这方面，一般大家靠的是排名，包括综合排名和专业排名。另外录取难度，地理位置等也作为考虑因素。

可是这么做却有潜在的漏洞。一方面，你的硬件条件并不能体现你的专业特长和职业目标的合理性；另一方面，排名高/地理位置好，是否就真的意味着更好的发展呢？

由于每个人的职业目标不同，我也不便于详细展开。但是我建议那些问选校和定位的同学，不要太依赖于其他人给你的定位方面的意见；最好是能自己去多阅读一些资料，包括论坛上的分析和已经在国外的朋友所谈的内容，来确定一些东西是否适合你。如果你对专业方面的理解足够，更要对具体学校具体的系进行全方位的分析。其实国外大学的网站一般建设比较完善。你甚至可以从网上知道他们有几台什么型号的仪器。至于几个facultymember作相关方向等，好好动动脑子就会明白。了解行业发展趋势更是有益的。举个例子，狐狸大叔过去好像说过通信是烂方向。本人无意中知道某顶尖牛校做通信的PhD其实毕业去工业界很难有发展，可能还不如同在EE下的某一般学校的好方向。大概唯一的出路是做faculty。可是faculty也不那么好做，越冷门的东西越难申请到经费啊。其实，越好申请的方向，可能越难读，或者将来出路越差（有时二者兼有）。同时，由于专业排名也不可能细分方向，一个专业排名靠前的地方也许有的方向已经青黄不接了。这些问题无法靠你发一个“求定位”“帮看选校”的帖子来解决。

做不到这些的也不用慌张，毕竟大部分人和你一样。但是有了这样的意识，选校和定位会较不迷茫一些，对将来的道路也是一个好的铺垫。相信大家再也不希望出现刚入大学时“上当了”的感觉吧？

再补充一点关于保底学校
其实选保底学校的一个潜在前提是去了以后会比在国内发展好。但是事实也许是你太想出国而忽略了国内的种种机会。出国虽然意味着许多好东西，包括传说中的自由平等，以及饱览异域风情，享受资本主义奢侈生活等。不过国内也有国内的好处，尤其是一些较容易就业的专业，其实只要自己有能力，肯努力，未必就不如出国。选保底学校之前，先了解一下国外那种生活，如果学校不够好，是不是仍然值得你去；也要了解一下国内的机会，即使现在薪水不高，是否可以做自己想做的工作，并且将来升职以后会有更广阔的空间。不要因为眼前的一点点利益，轻易否定了各种可能性。

选校建议

如果你不排斥在实验室里做的那些事，那么就可以专门申请这个方向，这样你的申请材料就可以围绕这个方向来做，推荐信也会更有分量。至于哪些人比较牛，直接根据具体的科研方向查找文献，文章发在牛刊物上且数量很多的肯定是牛人。如果连哪些刊物牛都不知道，只好看SCI的影响因子了。另外不知道你们专业的conference意义大否。如果会议文章与期刊文章具有相似的地位，那么这也是一个考量的因素。如果这些仍然让你摸不清方向，或者你不知道教授列出来的那些research interests是否真的和你相关，就问问实验室的师兄师姐之类。如果师兄师姐不愿意回答你，就看看他们自己发的文章引用了那些人的文章，同时那些人引用的是谁的文章。另外某个系某方向牛的标志是：做这个方向的教授多，且正教授数目多——全是assistant professor也没什么意义。甚至退休教授的多寡也可以列入考量，以判断这个系该方向是否有良好的传统。除了看教授的paper情况以外，是否是某些专业组织的成员，是否是某些学术期刊的审稿人甚至主编，是否拿过一些很牛的奖项，……

可以用来筛选的因素太多了，只看你有没有这个耐心了。

offer/ad的难易，兼谈申请要点


最近很多人问某个学校是否好申请，是否容易拿ad/offer；其实这样的问题问出来是没有人能够答复你的。首先，应当明确对于同一个人申请某校某专业而言，基本上难度为MS ad<=PhD ad<PhD offer<MS offer。但如果你既不提自己的背景，又不提申请什么专业，谁能凭空给出一个评价呢？试想一个素不相识的人问你：考武汉大学研究生难不难？你能怎么回答？其次，就算是你把背景列出来，也很难和具体某一个学校和专业挂钩。求定位的帖子一般都只能得到一个大概的范围，不同的人还会给出不同的评价。具体到某一校某一专业，恐怕只有主管招生的人才能说得差不离了。何况，很多随机因素左右着offer/ad的发放，如系里经费，教授退休，今年竞争者增多等。而这些都是论坛上的人无法预知的——毕竟现在混这里的绝大多数人都是第一次申请。即使是有经验的人，也只能大概判断跟自己背景差不多的人的申请情况。

抛开以上这些不谈，offer/ad究竟取决于哪些因素？哪些才是我们真正需要关心的呢？这些问题，在精华区的“录取标准”栏目下有许多不同角度的论述，虽然都很精彩，但亦有自相矛盾之处。我当然也不敢说我的认识就是真理。但是总体来说有这么两条：一是你的各项指标都达到一定的标准——这个具体的标准很多人都想知道，但是其实即使知道了，对于现在的我们并无大的用途。因为那无非是一些你现在已经无法改变的硬指标（即使还没考完GT的，也肯定是尽量去考到自己的最好成绩，不是说你知道了这些信息就能考得更好的）。AD的发放基本上根据这一点。而一些细节上的差异无关大雅。我曾问过几个拿到相似ad的不同本科学校的朋友，他们的背景千差万别，但是你一听就会觉得他们基本上是同一个档次的。这无非就是个定位的问题了，多看看精华区的offer统计和申请经验你就会心中有数。第二条就是你在满足第一条的前提下在申请者中脱颖而出，这对拿offer有用。至于怎样才叫脱颖而出，无非是某项指标比较强。但是很多人都对这个“强”字有不同程度的误解。误解之一是分数越高就越强。可是，“高分低能”这个词在中国已经无人不知，难道招了几十年学生的美国老师会不知道？纠缠于 GPA算法就更加是无用功——对方要你的本科成绩单不仅仅是走形式，绝对要看具体的课程成绩的。这就是为什么“名校”的GPA会更有用，因为对方了解并相信这些学校培养人才的能力，知道他们的高分代表了真正的实力。——非“名校”的学生不必急着和我argue说非名校也有牛人，下面慢慢会提到。

误解之二是paper越多/档次越高就越强。这就涉及到科研上的细节问题，比较复杂。我可能说得不全面不正确，请高人指正。这里只谈理工科。首先，对于相同领域的研究，比如你写的paper就是引用对方的文章甚至说不定是他给你审稿的，那么肯定用途很大，我就不提了。唯一需要注意的是专业词汇的英文表述。对于申请和以前研究不完全相同或差距较大的领域，则是机遇与挑战并存。科研本身是强调客观，逻辑和证据的；你必须对新领域有足够的了解，抓住其要点（细节可以暂时不明白），然后用具体的事实和自己目前的研究相联系。包括思维方式，实验方法，改进手段等等。其实科学，工程这些东西很多都是互通的。吹完之后给专业人士看看，不要犯什么原则性错误，比你单纯地强调原先取得的成绩，或空泛地表达自己对新领域的兴趣要强的多。同样的方法也适用于有科研经历但无paper 者。发文章是需要周期的，科研中出现失败也是很正常的，关键是你的能力如何从经历中得到培养和体现。这里没有投机取巧，只有脚踏实地。在这里大谈如何申请的我，也不敢保证自己这一点就做得很好了。

误解之三是“关系”的作用。不得不承认，“关系”大概是最强的申请因素了。但不是只有老师直接的推荐才叫做“关系”，师兄师姐也是种关系，自己上门套磁也是种关系。关系也并非是offer的保证，里面有很多微妙的因素，颇有几分可遇不可求的感觉，暂时不展开谈。

此时，可能会有人疑问说这里通篇谈的是“强”的问题，可是我觉得自己很弱，小本又没科研经验，学校没什么名气，GPA刚过3，唯一做过的project就是给师兄洗瓶子，申请岂不是很难？我希望这类申请人认真问自己一个问题：所谓的“弱”，是你觉得自己的智力，能力和毅力真的不如他人，还是被一些表面因素，如分数差异，出身好坏等所蒙蔽了？本科学校只能代表你高考那几天的水平和报志愿那几天的运气，甚至美国的博士学位都只能代表你人生1/20的内容（祝大家长命百岁），真正决定你“成功”与否的，是那些无法量化，却又时刻在积累的东西。你的critical thinking,你的creativity,你的motivation,你对知识/科研/管理的掌握和体验。具体到申请中，对每个系特点的研究，对自己优点的挖掘，对自己不足的弥补（所谓弥补，就要积极地去做去提高，而不是找借口解释），以及sell yourself的技巧，都是非常重要而其他人帮不了你的。美国的主流文化强调个人奋斗，注重积极思维，欣赏敢于和善于展现自己的人。确实从某种程度上来说美国研究生院给奖学金是招干活的人。但是干活的能力难道不是你个人价值的体现吗？Think positively, but be realistic.

最后感谢有人看我罗嗦。祝大家都有好offer。

申请材料的小Tips


估计已经开始寄材料的人不多。不过还是先说说
1. 有GT成绩单的一定要复印寄去，让对方可以先申材料。否则ETS的工作效率说不清。为免误会，可以在GT复印件上加一句话：正式成绩单已要求ETS寄送
2. 每一份申请材料上都写明你的名字，出生日期，申请的program名称和入学时间，如果有网申帐号或是什么号的也写上。可以打印出来然后像标签一样贴上。这样不会弄混。推荐信如果和其他申请材料一起寄，还得把老师名字也写上
3. 所有材料搞定以后做一张Checklist，附在大的信封里，写明一共有哪几份材料，每份材料多少页。
4. 虽说多余的材料可能会被扔，但是从自己这方面来说做一些额外材料并不损失什么。并不需要做什么video，什么个人风采展示。列出平时专业课程中的一些project，标明是否group work,是否group leader。这些内容写在CV里可能显得冗长，单列一张就比较靠谱了。另外还有像Duke所要求的，term paper或其他一些工作的title（不要详细内容！）；UTexas某系要求的有工作经验的人单写一份work summary等等
5. First name和Family name一定要区分明确。最准确的是写成：Deng, Xiaoping。或者DENG, Xiaoping和DENG Xiaoping。还有些地方的做法是在Deng下面加线。如果没有特殊要求，推荐第一种。

回复率80%的套磁信写法


好像这个最近不是热门话题了。无论如何，写了就不能浪费。
本人套磁，积极回复也不算太多，不积极的都是不招人的。套话回复少见。(顺便感慨一下，搞俺们这行的，funding咋就这么少！很多学校没有研究经费就干脆不招了)但是回信率大概有80%.如果你秉着"活要见人，死要见尸"的精神，可能可以参考一下本人套磁信的写法。
首先做一个含自己简历的网页，要方便国外访问的。我用的googlepages
套磁对象，研究领域一定要沾边，起码你的简历里面有让对方看起来熟悉的内容。
邮箱选取：我用学校的邮件地址。这个很多人没得选，就不多说了。
邮件标题：对你**研究感兴趣的某学生/申请者(自己翻译去吧，省得大家又都用一样的标题)
邮件正文：我是谁，我打算申请你们系明年秋季入学，我做的某研究和你某研究相关，想加入你们组。不知道你招人否？我的简历在某网页上。希望能得到您的回复，谢谢
Tony.k提醒：一些学校和教授明确禁止在给教授发的邮件中包含网页连接.
解决办法：如果没有在网页上看见这类提示，安全起见可以用纯文本格式发电子邮件。如果有这类提示，那么附CV全文
发送时间：和回复情况没有明显相关性。不过我一般weekdays发信。
没收到回复的处理：1至2周后重发，注明follow up。不需要说太多。再次介绍一遍自己，说明以前发过信，然后附上上次发的内容即可。

切记！不可生搬硬套！

顺便说一句，如果对方不招人，也别就这样算了。发封真诚的感谢信，自己的郁闷也会减少一点

[ 本帖最后由 rsrs 于 2007-11-24 22:57 编辑 ]

rsrsUID：146479

关于申请
环境工程属于竞争不是很激烈的专业。但是奖学金比较难拿。一方面是由于研究资金的缺乏，另一方面是由于做TA的机会较少。有不少学校，包括牛校，都只是在有合适的研究项目情况下才招收学生。这一点与其他一些基础科学，或规模较大的系(如CS)有所差别，是申请中必须考虑的因素。

关于就业
环境工程的就业前景，在国内应当说不容乐观。在美国，刚毕业做环境工程师的起薪大约是4,5万，当然根据地理位置，个人能力，公司和岗位性质等有所差异。关于这方面内容，可以到www.unknownspace.org的学术科学->环境科学与工程上看看。

以上基本是实际情况。补一下个人观点：

一个人能走多远是看他个人能力的。资质差的干什么都不行。中庸的就随大流起伏。一繁荣志得意满，一萧条立马失业。IT也冷过几年，只是大家记性比较差罢了。稍微强点的，不管在什么行业都能混出点业绩来，只是看动静大小罢了——话说回来，所谓的热门，挤的人也多，强人也变弱了。至于真正的牛人，就轮不到我来评价了。

我始终相信兴趣对职业发展的重要性。很难想象一个人不喜欢自己做的工作还能天天积极上班加班晋升——呃，可能也看星座的。所以你要考虑学环境是否是你感兴趣的，或者至少是能给你一点成就感的。如果不是，还是别来读了。化工类的肯定是搞石油发财快。除非外星人来援助咱能源了。这方面在大陆也有很多机会，不一定非得出去。

至于各位环境工程的同仁，就目前而言，国外这方面的工作机会比国内好得多，以后只要整体经济不衰退，就会持续好下去。不过想要发财出名，基本上很难。至于中国，犹记当年某市搞市容美化，广告灯箱被失业者砸烂的新闻。民众最迫切的渴望，是吃，穿，住，行。所以一方面只有经济好了，才会有精力关注所谓的环境保护（据我老师说，这些年环保诉讼的案子增长率极高）；另一方面，水是人类的基本需求，水处理还有广阔的市场。但是中国有其特有的问题：比如环保信息不公开（最近有个《公开办法》，不知道管不管用），民众忍耐性高等……

说到最后，似乎还是没有一个结论。拾人牙慧，套用一句《基督山伯爵》里的话：人类的一切智慧，都包含在这两个词中：等待和希望。

环境科学与环境工程的差异
本科读的是环境科学，不敢忘本。感觉在申请上，关键看的不是那个学科的名字，而是看你到底学了些什么。一般来说学环境科学的申请环境工程没有什么大的问题。而且国外的环境学课程，给我感觉是即使名字叫科学，也有很强的应用性，起码和实际关联紧密。而即使名字叫工程，也有非常好的理论基础。总之不必拘泥于这些东西。

暂时先写这些了

[ 本帖最后由 rsrs 于 2007-12-14 15:26 编辑 ]

helenlhhUID：2127690

好贴，谢谢分享:loveliness:

渡渡鸟UID：145880

Nice~~

melfice_seaverUID：2235897

加精吧，大家说怎么样？

比目小鱼UID：2209655

谢谢rsrs,我是大四的学生,也是环境科学.想了解一下ecology方向外面的情况. 谢谢

dicmiUID：183392

赞一个：）

rsrsUID：146479

我印象中，生态在环境系中占的“份额”不是很大。自己也几乎没怎么学过这方面内容，所以不好乱说。有些学校有自然资源系，不知道是否相关呢？

目前没有见过生态方面就业的数据。

helenlhhUID：2127690

生态做研究的比较多，如果你出国打算做研究的话可以考虑，这个方向就业基本都是靠法规吃饭的，中国人玩不来的说。

zhy5186612UID：2167373

嗯那 挺好 RS挺勤奋RP好的说、早点拿到大OFFER

tongjieUID：2406800

楼主是学水的?
水处理、水环境还是水资源?

rsrsUID：146479

你说的水环境是指什么……

emslUID：2120319

似曾相识却又受益匪浅，哈哈，好帖要顶~

helenlhhUID：2127690

mm的认真我也看出来了
你在等offer,offer也在等你:loveliness:

期待你的好消息:)