金融的俩方向 资产定价和公司财务 哪个更有前途？

ftdlbUID：2299069

大家讨论下吧 个人认为资产定价方向对数学和编程的要求极高 以后估计这一块多由工科学生来做 而公司财务方向的数学简单些 需求量也多些

halkingUID：2291422

不一定，business和经济学里面的数学基础不一定比工科差，而且越来越强调这个。
我的数学虽然不怎么好，但是我的roommate经常问我统计和概率的题，她是transportation的PhD。
还有经济金融里面的数学主要是应用数学，和纯数是不同的概念。至于编程这东西，靠经验的，本身不是很复杂，你练习的多了编的多了，你就有经验了。我个人觉得编程无非就是将一系列的基本数学运算和基本逻辑运算组合在一起实现某个功能而已。

JordiUID：2501274

等楼主过两年公司财务学出来的时候，那时数学要求也高了:)

turkeykUID：208840

恩，特别是需求，我觉得academic就业市场平衡绝对不是常态，一般都是hog cycle，你读的时候这个方向粥多僧少，读完就倒过来了~~~

ftdlbUID：2299069

本人数学功底差了点 不知道是不是应该侧重公司财务一些？

promising~UID：2569086

银行业务是考验一个人对客户的识别能力，所以应该对公司财务要求比较高，要有很好的解读报表什么的能力。
资产定价是不是应该与金融衍生产品不可分割呢？

4641UID：2375026

xue xiao weibi yao ni!

yao ni ni ye weibi neng xuehao !

jiran shuxue gongdi cha ,haishi qu xue li shi ba

turkeykUID：208840

我觉得如果说前景的话，应该是都有前景，不过如果是问数学不好学哪个好，我觉得数学不好总体来说不太适合学金融，也许学会计会更好些，或者学有些学校开的accounting and corporate finance。

omega1027UID：2334125

我现在读金融研1，第一学期开 随机微分SDE 偏微分PDE什么的 我工科学机械的同学他们不学的
想学好金融 层次越高 数学要求越高，下学期我们开时间序列与高级计量.
所以从数学来看,学金融的不比学工科的差.(不过感觉国内学金融的对数学要求不很高）
我这个学期有学 corporate finance 感觉没有option pricing难，我总认为这玩意 门槛越高 你爬上去了 以后收益越大
因此你要有finance的phd学位 再加几年quantative work 的经验 那很吃香的。
另外，编程，当然自己编程越好那越吃香，不过社会有分工的，也没必要全部投入到编程里面去。
不过编程是一定要掌握的。
回答5楼的，偏什么方向由你自己决定，如果你不喜欢数学，结果方向是那种纯理论的模型啥的，你肯定也受不了。
回答6楼的问题，pricing一般都是对衍生物定价的，衍生物(derivatives)包括 期权，期货，远期合约什么的，基本上什么都叫衍生物。所以说到定价 基本就是对衍生物来定价。
据个例子，假如你老板要求你给一份某某股票的asian call option定价，其中asian call option叫做衍生物
定价叫做pricing

promising~UID：2569086

是的,衍生工具和定价是如那样的
不知道除了上面所说的两个偏实务方面的研究,还有没有做金融理论研究的,过去很多理论像有效市场假说,预期理论似乎是属于理论研究的,不太好归类到以上所提到的两个微观分支.

原帖由 omega1027 于 2008-12-14 07:06 发表
我现在读金融研1，第一学期开 随机微分SDE 偏微分PDE什么的 我工科学机械的同学他们不学的
想学好金融 层次越高 数学要求越高，下学期我们开时间序列与高级计量.
所以从数学来看,学金融的不比学工科的差.(不过 ...

omega1027UID：2334125

国内有一个pdf叫做《金融经济学十讲》，就是北大那个教授写的，我觉得不错，虽然偏难，但是写得很有水平。
我个人认为，如果想以后想挣钱，那还是搞这些实务的东西。搞理论，出成果的话那很牛，不过出成果太难了。
并且还和学术氛围有关，国内的金融学术氛围不太好，有点急功近利的意思。
打个比方，我国内同学学金融的研究生，他们整天就想着如何发paper，反正也没多少课。
美国我不知道，欧洲这里发paper都是phD的任务，master就是个bachelor的延伸，master主要是上课，打基础。
等到了博士，自己时间比较多了，就开始做论文，争取发表。

一些愚见，见笑。

promising~UID：2569086

没有啊,说得挺好的,国内做金融的氛围的问题可能一方面来自于出成果的压力,另一方面来自理论功底的基础,很多搞金融的prof.没有很好的数学和计算机功底,记得一个很不错的prof.说过他们那个年代连西经都没有办法理解,因为那时实行的是计划经济.
不得不承认的是,作理论确实需要勇气和毅力

turkeykUID：208840

其实phd就着急发文章也是挺急功近利的，不过也没办法，呵呵。我个人觉得欧洲phd比美国phd发一流paper难很多，但发二三流paper会容易一点点。因为欧洲貌似不是很介意博士在二三流期刊发和导师合作的文章，但美国好像就很强调independence，据说这么发文章的博士会被招人的学校狠狠地bs。

omega1027UID：2334125

你说的我还真不清楚，不过我听和我一起上课的一位博士MM说，她博士期间需要发4个paper才允许毕业。
第一次是她和教授一起合作的，其实我个人倒是认为需要有这么一篇到两篇与导师合作，具体的得到指点。
我曾经参加过一个学术会议，就是写论文的上面讲，然后会有一个discussant在那里评论，一字一句的给你评论。真的很严厉，如果这个paper没什么技术含量，绝对让你郁闷死。:rolleyes:

陈星君UID：2416582

:handshake