10fall econ PhD.申请求定位~谢谢~

stephaniemongUID：2595643

大家好~介绍下自己情况..

国内部属财经类重点211高校
金融专业(plus经济学荣誉学士项目:专业偏理论经济学和数学)大三
GPA(北大算法)3.62 平均分87
T 107 (S 23)
G 590 800 3.5
另外有个国内数学建模竞赛的全国2奖..正在参加美国MCM/ICM..
无论文,跟着教授做过发展经济学方面的研究(非正式,非兴趣)...

已学过课程:

数学
数学分析(1年).分数90+
线性代数(0.5年).分数90+..
概率统计(0.5年)..分数上有硬伤..
还有实变函数和离散在下学期.

专业课(全英文)
中级微观/宏观(各0.5年)
计量经济学(1.5年:计量,微观计量和金融计量)
数理经济学(1年)
国际经济学(1年:贸易和金融各半年)
金融经济学(1年:corporate finance和investment)
IO(0.5年,Tirole)
博弈论和信息经济学(0.5年)
微观货币银行学(0.5年)
以上修过的分数上集中在90上下,个别有82和97这样的..
后面还有一些金融方向的专业课:时间序列啊,衍生市场一类的.

情况就是这样了..想读完PhD回国(包括香港)教书做研究..不知道根据我的profile和对以后的打算,应该定位在什么tier的学校上呢?ASU这样的有希望么?

谢谢各位指点

黄三胖UID：2585441

部属财经类211 肯定不是西财的 西财的没荣誉学位 估计是上财或央财
top50问题不大 要是搞得到牛推 top20也可以冲下 比如是央财的话可以找邹恒甫。。。

halkingUID：2291422

现在不用想那么远，先想想自己喜欢什么方向，然后好好了解下不同学校的项目。
盲目地说top20没什么意义的。申请是个细活。

turkeykUID：208840

感觉说top50没问题有点过于乐观了。只能说都试一试，100以内的offer肯定没问题，但最好能多好谁也不知道。美国据说也是除了top6基本靠导师就可以工作无忧，大部分top20的人也要靠拼的。香港的学校招fresh phd的标准很不一样。可能科大的老师基本都是top 10的，只有少数Duke, OSU的，城大也差不多。但反而港大和中大倒是各种背景都有，港大甚至招过科大的phd，你也很难根据这个就说港大中大就比科大好进。内地的学校波动就更大，貌似CCER的老师基本是top 50，上财的除了招北美，也招欧洲和香港的。除此之外，其实新加坡的NUS，SMU，香港的长江，内地的中欧，都很不错......

我说这些其实不是想confuse你，只是想和你说和halking一样的观点，你如果想想得远，想得复杂，这是无止境的，还是走一步看一步，把目前研究透了最重要。

barrett_zhaoUID：2325264

paper如果不能在世界级期刊上发表，基本没有作用。而且有的学校是根本不会看的。你可以试一下欧洲的top5，美国的话，top50应该没问题。

snaillsUID：2196722

帮lz澄清一点,非top20的中国学生毕业留在美国的大有人在,其中包括zhu tao这样在cornell做教授的佼佼者,所以学校是一方面,个人的本事也很重要...

snaillsUID：2196722

ls说得很对,columbia也是一个典型.不过把psu排到世界15(甚至10)是相当夸张.排名这个东西没有绝对标准,我这还有一个排名,在umn的官方主页上:http://www.econ.umn.edu/graduate/PhDRankings.pdf,也是基于placement的,但里面psu世界排名23,全美20,还算相对客观.

另外,如果像lz一样考虑回国发展的话,个人还是觉得学校的名气会更重要些,这一点上cornell要远远高于psu了...

snaillsUID：2196722

其实columbia的faculty一直都不差,没记错的话3个诺奖(mundell,stigliz,phelps)都在那里,另外还有bagwell,sala-i-martin这样的顶级人物(ls说的那些人和他们相比也只能算小牛见大牛),但不知为什么一直出不来好的placement,可能是地理位置太好教授们都忙着挣钱吧. (有点跑题,lz见谅~)

4641UID：2375026

1# stephaniemong


TOP 200 我看你也没有戏，还什么前20。。。

黄三胖UID：2585441

4641是只疯狗吧  四处咬人

agfhUID：2578489

部属财经类211 肯定不是西财的 西财的没荣誉学位 估计是上财或央财
top50问题不大 要是搞得到牛推 top20也可以冲下 比如是央财的话可以找邹恒甫。。。
黄三胖 发表于 2009-1-28 14:48

你这样的意见太误导人了，楼下的人说的中肯，top50才是拿来冲的，top100应该行，如果非top学校不可，读个好的master的program或者数学统计的master再转。还有，楼主想要给的信息太模糊，修过的课程？数模竞赛几等奖？中国还是美国的？

4641UID：2375026

12# 黄三胖

你这家伙才疯狗呢，珠海杨怎么不连你这个死胖子一起带着宰了算了？！

turkeykUID：208840

我个人猜测Pengfei Wang回到科大的原因可能是因为谢丹阳老师08年当上了科大经济系的head，而且科大一直谋求加强宏观，所以其中的个人因素也不容忽视。其实如果早先都算上，ISU的Wang Cheng还是加拿大的Western Ontario出来的呢:lol 我之前说的sleep less，其实就出自我朋友告诉我Pengfei对他的建议。

JordiUID：2501274

Columbia相当长的时间里面是断层的，有senior和junior，但是没有人从junior拿到tenure，换句话说没有谁是associate professor。没有中生代怎么出优秀学生？诺奖得主都是老头子，Stiglitz还是在别处献完了青春才去Columbia的，这样的人能指望什么样的生产率？Bagwell,Sala-i-Martin说实话，也就是在贸易和增长（加点IO吧)方面强点，也是后来挖过去的，而且论影响和Patrick Bolton,Chiappori,Woodford还真有距离呢，说这些从Princeton,Chicago的人是小牛而Bagwell,Sala-i-martin是大牛，简直让人笑掉大牙。

snaillsUID：2196722

Columbia相当长的时间里面是断层的，有senior和junior，但是没有人从junior拿到tenure，换句话说没有谁是associate professor。没有中生代怎么出优秀学生？诺奖得主都是老头子，Stiglitz还是在别处献完了青春才去Col ...
Jordi 发表于 2009-1-29 19:37

要知道这边的教授让我们读的很多贸易和io的论文都来自于bagwell,文章都被作为经典让学生来读,这个最能证明他的影响力了吧.关于诺奖,虽然都是老头子但生产力绝不能忽视,wallace也是老头子,按理说也没有生产力了，但你能说psu挖他是赔本赚吆喝么?这些老头子只要肯带学生就一定能带好,关键是他们把心思都用在别处了,像stigliz天天忙着写专栏和辩论,哪还有时间管学生.另外，你说的那几位的确很牛,不过他们好像也都不是samuelson式的全能型啊,难道您能通吃所有领域吗?还有,princeton和chicago的就一定比别的学校的牛吗,GMU的Vernon smith不也是拿了诺奖，您也打算跟他老人家扯扯您的理论吗？请问您是这两个学校里的吗,如果不是那只能说您还差点呢.

结论:这位仁兄看来是希望语不惊人死不休,这是好事,不过还是要量力而行...