【WSN谈申请】补五：来美生活之文化篇

zhangsi613UID：187583

昨天说了心态问题，今天还是说一下文化问题吧，毕竟心态也是由文化造成的。如果对美国文化有一个足够的心理准备，面对这样的文化冲击的时候，也就不会再那么失落和迷茫。
      先说一下美国人和美国文化很现实的问题。美国是一个移民国家，移民国家的另外一个意思是，他们不像我们中国人，我们中国人在自己的土地上繁衍了几千年了，我们就认为我们属于这里，这里就是我们的家园；美国人都是移民，都是冲着好处来的，能捞一笔的呢就留下来捞，捞不到好处的再回去，对土地本身没感情。这边的华裔也一样，在这里过得舒坦就留下，如果觉得国内一样舒服甚至只是稍次一点的话还是回去当海归的。既然来这里的目的就是捞好处，那么人和文化现实一点也不奇怪了。美国本地人算得清楚，外来的中国人一样的，因为中国人在美国生存压力很大，面临种族语言文化诸多问题，一不小心裁员就落到自己头上，所谓经济基础决定上策建筑，压力太大的情况下，中国人自己也不敢很大方。所以如果在美国，别人和自己算账很清楚，不要觉得这个是见外，这个只是一个文化，或者是被迫无奈的，更不要因此就和别人走远了，这个不影响友情，中国都有俗话是“亲兄弟明算账”。而且也尽量主动和别人算清楚帐，不要觉得像中国一样的，欠师兄一点无所谓，否则啥时候落个不懂事的头衔，得罪了人，被人疏远了，还不知道哪里做错了。
      再说一下美国所谓的民主和平等问题。美国今天的民主很发达，但是是经历了漫长的过程的，我空间转载了一篇很好的文章，地址是
http://user.qzone.qq.com/150349947/blog/1232052405
大家有兴趣可以看看。而平等呢，最初去的时候觉得的确很平等，什么也感觉很透明化，等等。其实中国有的，美国都有。举个例子，等级化，美国一样的很严重。不知道大家看奥巴马就职没有。当时就是，该参议员出场的时候，参议员才能出场；以前那些总统出场的时候，其他人也不能跟着。我一直没看到众议员跑哪里去了，不知道是人数太多还是地位不够高，这方面我也不是很清楚。还有就是上法庭的时候，如果不穿得西装革履的，给陪审团的第一印象肯定不好，关键是我以前认识的一个人，因为没有打领带，被法院告了“藐视法庭罪”，扯了半天皮。所以千万不要觉得来了美国就真的民主平等自由了，要说自由我以前在中国晚上12点还敢出门去吃东西，到了美国过了晚上8点就不敢出门了，因为治安问题；而且就算你常年被黑人打劫，不管劫色还是劫财，你要是在公共场合公开表达出对黑人的不满，说一句nigger，别人马上说你是种族歧视，轻则教育你一顿，重则上纲上线的来调查之类的，现在又是黑人当总统……可见标榜的自由和实际的自由还是有区别的，大家期望不要太高。
      然后说一下美国人和中国人在面子与利益上的取舍。中国人习惯看重面子，而美国人习惯看重利益。中国人是农耕民族的后代，受儒家文化影响很深，几千年来认为自己是礼仪之邦。美国人是移民，刚才已经说了；而且西方文化，都是游牧民族的延续。游牧民族常年就是习惯出去掠夺，这种掠夺的性格现在都根深蒂固的表现在白种人身上。必须要提一下的是，美国犹太人的势力很大（这也是为啥美国和以色列关系那么铁的主要原因之一），所以文化里一种很主流的文化是犹太文化，看起来很驯服很礼貌，其实做事为了利益可以不择手段。大家有空可以去看看《货币战争》这本书，里面介绍了一部分犹太人通过货币来掠夺财富的历史。这样的文化下，美国人很虚伪，没得利益冲突的时候，可以面子给足你；有利益冲突的时候，说得面红脖子粗都不会让。中国人至少还有饭桌文化，酒桌文化，桌上给足了面子，一般说说好话就谈下来了，大家都愉快。这种文化对美国人没用，请吃燕窝鱼翅熊掌都不影响他和你在利益问题上的争论。前几天有个新闻，美国政府不是有一个7000亿美元的救市法案么，暂且不讨论合理性和合法性（拿纳税人的钱去填补高收入人群的漏洞；而且很多是虚拟资产，华尔街说是7000亿就是7000亿，如何证实真的价值7000亿呢？）最初的3500亿拨出去，咋个花的不晓得，政府去调查，银行以当时就是法案里没要求被救助对象必须汇报资金去向为由，拒绝回答。我觉得要是中国人还真做不出来，拿人钱财，别人来问咋个用却不说，还振振有词。所以面子和利益这一点对最初来的中国人也觉得很难接受，大家要做好心理准备，早点适应。
      再闲聊一下，说说美国总统的事情。美国主流党派就是民主党和共和党，以前的总统克林顿和现任奥巴马都是民主党的，前任总统布什和他亲爹老布什就是共和党的。民主党背后的财团普遍规模较小，共和党的较大。民主党的总统很多都是平民总统，如克林顿和奥巴马，背景不是那么牛气，于是形象这些就非常重要，所以反应机智口才伶俐也不奇怪，而且上台后也更注意国际形象。再加上西方文化没有中国文化的“和为贵”和“天下”这个概念，向来只认为我的就是好的，你们得听我的，而且西方文化喜欢搞斗争，总得树立个敌人形象整一下才舒服，所以奥巴马就职的时候先说“中国操纵汇率”，然后又是“试图破坏我们秩序的人，我们要打败你”，搞得听众很是兴奋，我听了觉得好笑，觉得愚蠢，心想你可以树立一个虚拟的敌人但是没必要指名道姓的说中国如何如何，这不又掀起反华势力么？共和党的总统大部分背景都很牛气的，如布什，是开石油公司出身的。布什家族的庞大，有兴趣的同学可以去查一下，非常厉害。共和党的总统就更为务实一点，崇尚实力，利益第一，而形象却不那么看重，所以布什感觉人很笨，网上很多搞笑的他的视频，面对突发问题时经常回答不出来，有一次一分多钟，居然就只一直在说，i eh...the eh...最后还是啥都没说出来。而且布什执政期间，追求利益，平了伊拉克这个油桶，又拿下了阿富汗这个俄罗斯出兵中东的通道，贡献还是不小，但是因为不看重形象，让美国的国际名声大打折扣，美国国内骂声不断。共和党内部，包括布什都是闷声发财型的。布什08年收入3500万美元，而副总统切尼则是9700万美元。相对来说，民主党的平民总统，卸任之后就麻烦一点，只能搞点演讲之类的，但是心理落差仍然很大。克林顿卸任之后和很多女性发生关系，以他60多岁的高龄，不太可能是为了满足欲望，显然更像是为了发泄情绪。而因为形象和利益各自看重，所以民主党上台后表面上和中国关系不错，但是其实提供的便利远不如共和党执政时期。
      好了，最近就写这些，暂时不写了。总的来说，就是各位赴美或者即将赴美的，一定要摆正心态，健康的学习生活；而且多了解美国的文化、法律、制度等等，千万不能吃冤枉亏。而且不要太愤青，切记切记，现在的愤青不仅多，很多还以为自己是个人物。GRE的argument的写法绝对不是美国人看问题的方法。我经常看论坛，发现一部分人很可笑，看见别人提出个理论，自己没能力写一个理论，或者自己太浮躁想出名，或者GRE的argument写多了，就去攻击别人的理论，或者在某个标准上和别人扯。我一般看了都想笑，觉得，你要是牛气就自己写个理论出来去骂别人，东说一下西说一下的，完全没自己的主题是没任何意义的，狗咬人一口并不能证明狗比人厉害；那种和别人在某个标准上扯的人更愚蠢了，要是对个社会标准都缺乏认识，就少出来发帖丢人了。

爱不需要表达UID：2518764

顶！！
谢谢！！

kaka0803UID：2266125

好贴啊！

最坚强的泡沫UID：2245686

好贴 期待继续

pigletpoolUID：2324800

好贴
thank you

bjik1219UID：2346625

顶 lz

烁影UID：2337126

楼主对自由和民主的理解很狭隘。

葬礼上放鞭炮被骂被抓就不要高呼不平等不自由了。

haydiUID：2222944

这样的帖子真是太好了，WSN太谢谢你了！

antareslee2005UID：2258433

不怎么样，不能顶你啦

cytochromeUID：2296260

wsn说的好，支持一下！

ggghhh922UID：2180190

good

zhangsi613UID：187583

楼主对自由和民主的理解很狭隘。

葬礼上放鞭炮被骂被抓就不要高呼不平等不自由了。
烁影 发表于 2009-1-29 21:31

你说得很有道理。
我这篇文章的重点不是民主和自由，所以不可能有很大的篇幅去比较大而全的谈这个问题。补充一点是，我谈美国的民主和自由，还有举例的目的是为了说明这些文化和现象都是我们在体制内生存必然会遇到的，中国一样，美国也一样，只是体制不同，那么遇到的也不同。这是为了让一部分同学意识到哪里都有体制，不要对美国标榜自己的民主和自由报太高期望，这一点在原文中也有说明。

coollesterUID：2425969

顶起

iisunshineUID：2341155

同9楼～

danielgeUID：2243636

好贴，顶！