“...金融已经被美国垄断了...” 很好的一篇金融类排名的文章 [复制链接]

黄三胖
UID：2585441

中级会员

Rank: 4

声望: 52
寄托币: 1110
注册时间: 2008-12-24
精华: 0
帖子: 3

电梯直达

楼主

发表于 2009-2-10 21:41:06 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由黄三胖于 2009-2-10 21:45 编辑

转自西南财大某海归老师处

这是一篇转自网上的文章，作者不详。不过几乎可以肯定的是，该人应该是美国金融系毕业的博士，而且很有可能现在做教授。他对美国金融系的评价应该是相当准确地。目前国内了解美国finance department排名的并不多。很多人拿Business Week 的Business School Ranking当排名的依据。殊不知，Business Week 的排名主要是由MBA来决定的，和Ph.D program 没有联系。还有一个本科的排名，也是由本科来决定的，和Ph.D program 也没关系。这就是为什么许多很好的公立大学也在排名上比不上私立大学，公立大学的MBA和undergraduate和私立大学是没法比地。还有人拿经济系(economics)的排名来衡量金融系（finance)的排名，就更搞笑了。中国的金融系做的是美国的经济系的东东，但在美国，经济和金融是区别很大地。不知道金融和经济的区别也敢谈论金融系的排名，勇气虽然可嘉，但还是洗洗睡吧。

注：黑色字体为作者原文，红色字体为我个人的品论：

先说说finance PhD毕业之后的前景。如果你在美国，finance PhD毕业之后要么b-school作professor，要么去industry。前一种出路的好处是生活相对而言会比较稳定，而且有假期，收入也还不错（按照去年的标准，top b-school finance的起薪在16万左右，有朋友拿到18万以上；一般的finance系能给到14万左右）。但也有坏处，其中一点就是前六年要拼死拼活的争取拿tenure，从这个意义上讲，其生活和读PhD的时候没什么差别。再就是现在finance professor越来越不好作，今年的job market更是差得可以。后一种出路，去industry，也许会有很好的发展机会，但不确定性很强。一般在industry的前若干年也是会很累的，但不同的是工作干完了也就没有事了，换句话说，是给别人干活，这与在academia里给自己干活是很不一样的。 (基本上是实情。我就喜欢学校里可以睡觉睡到自然醒，可惜不能数钱数到手抽筋。鱼和熊掌不可兼得也。）

top15 finance departments的一些总体情况:
Top 15 （排名不分先后）:
Sloan (MIT):这些年中国学生也不多。(岂止不多？MIT的金融系什么时候招过中国人？想去MIT读Ph.D.in Finance 的中国学生还是省省银子吧。）MIT的finance并不是很大，但是精英云集。此系的第一门核心课由Steve Ross来讲。系里牛人甚众，就不列举了，但值得一提的是Sloan的几个中国教授。一个是王江，应该可以说是中国人里在finance界做的最好的人了。另一个是潘军，assistant professor,（现在拿到tenure啰）当时去MIT的时候还很轰动，但主要原因是当年MIT招了 3个female professors。另外有一个Andrew Lo，我至今没搞清他的中文名，是个台湾人，现在负责系里的research（当然，在外面也有自己的hedge fund)。此人与Campbell和Mackinlay合著的那本The Econometrics in Financial Markets几乎所有finance PhD人手一本。但MIT这两年的placement并不很好（我指的是academia placement，下同）。去年毕业的两个Ross的学生，一个做的还不错，却是一个bad presenter；另一个韩国人，感觉非常一般，而且弄了一个典型的韩国蘑菇头，被认为糟糕已极。（总的来说，MIT的economics和finance还是如日中天.可惜中国人进不去啊。)
Chicago:中国人在这里不是很多。所知道的是北大95的一个哥们现在在那里。（前两年一下儿就毕业了两个中国人，那个Jason Chen去了UBC，还有个什么Yu作了visiting。）Chicago的特点是系大，而且各个方向上都有顶尖牛人，而且少壮派实力强。（比如说国内现在很流行的那一本Asset Pricing的作者John Cochrane就是其一。顺便说一下，此人是Fama的女婿。加上其经济系的背景，以及多年来经济方面良好的学术传统和环境，所以一直是很多人首眩Chicago原来是要考两个comps考试的，一个是第一年末，和econ的人一起；另一个是第二年，自己系的。但现在变成一个也不考了，改成第二年要交一个paper。Chicago的这个program是有名的tough的，有一个Columbia的professor讲，他自从毕业就从来没敢回Chicago去做一个formal presentation。Chicago的学生没有办公室，如果你不去找professor的话也就没人找你。(这一两年的placement 好像也不怎么样吧？）
Stanford:特点是系小，但是很精。主要着重在asset pricing方面，系主任Duffie应该是在asset pricing上顶级的人物，尤其在continuous time方面，所著dynamic asset pricing theory几乎是这个方向上的通用教材。另外Singleton等人的affine yield term structure model也以成为该系的标志之一。这些年来，Stanford毕业的人多数的committee都是由Duffie, Singleton & Sargent组成，而且placement普遍不错。但去年Sargent被NYU挖走之后不知道会怎样。Stanford的黄明是一个中国professor，北大毕业的，当年是物理的背景，据说做model的能力极强，一个例子是当初他在Chicago的时候，连Barberis这种人做model都要他来帮忙。也许是因为Stanford研究领域的偏重asset pricing吧，这么多年以来它招的中国人几乎全都有物理背景（黄明，潘军（应该是潘娟），刘军(应该是刘俊），戴强。。。），我所见到的物理背景最弱的是去年毕业的那个王能，他当初在Caltech拿了一个chemical physics/physical chemistry的master。另外没听说过Stanford从中国大陆直接招过人。（岂止不从中国大陆直接招过人，没有物理博士的中国人也没要过。不过去年有个欧洲人，作corporate finance, 是Malmendier的学生。不过在Stanford做corporate finance,结局可想而知。)
Harvard：HBS是没有一个PhD program是finance的，但是有business economics，如果你选的方向是financial economics，其实和其他学校的finance是没有区别的。BE好像没有中国人在里面，也没有中国professor。BE的placement真是好啊，几乎年年都有人去top schools。看一下BE这些年毕业人的CV，你会发现很多人之前都是在harvard或是其他如mit等“传统牛校”处拿的学位，不知道是不是一个传统。HBS的PhD条件之优厚是没的说了。免去学费之后每年有两万七八的奖学金，(你在Boston,两万七八不省着用也不行啊。再说，所有私立大学都很多钱。Emory还给两万四了。) 刚入学的时候每人还发一laptop。另外，虽说 “大学者，非大楼之谓，乃大师之谓”，但像HBS那样的校园环境确实会让你感到有优越感。我觉得BE的吸引力不见得比那top5差，从某种程度上说，有过之而无不及。（所以说Harvard给的学位是DBA，而不是Ph.D.)
Simon(Rochester)：Rochester是JFE的老巢，这在一定程度上影响着它在finance界的地位。Simon的学生待遇很好，而且气氛不错，好像这个program也不是很tough。去年Stanford的王能和Wharton的张路都去了那里做assistant professor。Simon的申请费很贵，但好像GRE/GMAT达到一定分数是可以免掉的，不知道这两年是不是仍旧如此。(不要看近几年的placement不怎样，人家可是控制了JFE和JAE的哟。要是光看citation,可绝对名列前茅哦。不过现在起好像也不招中国人了。Rochester是个典型，它的Finance和Accounting绝对前几名，但Economics并不怎么样,所以在国内名声不显。）

Stern (NYU):老牌强系，Stern很大一部分的声誉靠finance来支持。这是全美最大的finance department，全职的professor有四十多人，在各个方向上都有代表性的人物，研究范围一应俱全，几乎涵盖finance研究的所有领域。中国的professor有戴强和梅剑平。Stern 现在处于一个上升期，据说去年placement是最好的（among all major finance departments）。另外处于纽约也是其天然的一个优势。当初Stern的楼是在Wall Street 里面的，邻居是American Stock Exchange，和整个NYU并不在一起，只是90年代才搬到现在的位置。Stern系里的气氛很好，一个Chicago毕业的professor说自己毕业刚到Stern的时候就有感于此。由于系大，所以Stern每年招的学生相对也多，这两年每年都有6、7个。招生的时候并不是如Stanford那样强调理科背景（当然并不是忽视），而着重在背景是否扎实，是否有潜力上。往年Stern的PhD都是要经过面试的，但这两年没有。(确实这几年挖了不少名人，有钱就不一样哦。）
Wharton (UPenn):Wharton的名字是再响亮不过了，做为全美最早的b-school，其名声一直是among the top。但这两年感觉它的在走下坡路，随着老一批牛人如Sandy Grossman 等人连续退休（Grossman 是全力去搞他的hedge fund去了），Wharton有点到了青黄不接的时候。但据称其junior professors都做的不错而且很有潜力，所以相信它有一天会反弹。Wharton的comps考试是不fail人的，所以学生的压力并不大，这可能也是最近placement不好的一个原因。 Wharton的finance系也很大，而且每年发出的offer特别多，前前后后大概会有十一二个，但由于很多人会被其他top schools抢去（去年至少有一个韩国人去了Stanford，两个中国人去了Stern)，最终enroll的平均在5个人左右，所以如果有朋友在它的waiting list上，其实是非常有戏的。中国的professor有夏一红(好像英年早逝了，所以说身体是革命的本钱。大家一定要把身体放在第一，research放在第二。)，UCLA Micheal Brennan的学生。(Wharton 现在是今不如昔了，像王江那样能去MIT的日子一去不返了。）
Anderson(UCLA)：Anderson的finance一直都是享有盛誉的，其牛人如Mike Brennan, Eduardo Schwartz及Richard Roll等都是在finance界举足轻重的人物。（似乎都担任过AFA的president，前两人几年前去过北大。）UCLA好像这两年结果出的比较晚，今年到现在还没有定。去年招了三个学生，有一个是中国人，其余两个是美国人。（很令人惊讶，竟然有如此高的美国人比例。）Brennan和Schwartz基本就算是退休了，六月在罗马还会正式为Brennan举行一个退休仪式，以表彰其对finance领域几十年来杰出的贡献，众多牛人都会出席。中国的professor有刘军，现在好像负责招生的工作，原来北大毕业的，Stanford的PhD。今年的一个毕业生Ashley Wang原来是北大的，Longstaff的学生，估计会去UCI。(UCLA的方向也很全的。只是前几年的placement不怎么乐观。）
Yale：许多人都对Yale有所误解，认为其水平不高。(有没有搞错，谁会白痴到这一步？）实际的情况是，Yale的finance research一直among the tops。在fix income里面极有名气的CIR model中的Ingersoll和 Ross都常年在这里，只是Ross几年前被Sloan挖去了。另外Ingersoll的the theory of financial decision making原来一直被作为标准的finance教材，直到现在也是一本必不可少的参考书目。Yale的中国PhD一直很多，今年的第一批offer已经给出，至少有一个是中国人。中国的professor有陈志武，很强，both in academia and industry，也在搞hedge fund。原来在Yale的还有一个中国professor何华，MIT拿的PhD，做asset pricing的，主要是derivatives，当初在Salomon Brothers做到md，回到academia呆了两年，又被Lehman Brothers请到日本去当research group(can't remember the name exactly)的头去了。
Haas(UCBerkeley)：Berkeley的finance professor不多，但名声都很好，在asset pricing方面似乎更有名气。Mark Rubinstein当初和Cox等人的binomial tree model现在仍在industry被广泛的用于option pricing，是一个理论指导实践的典范，他的那本optionsmarkets与Hull的那本齐名，在derivatives方面是权威的书目（尤其是在industry及advanced mba level上，包括financial engineering）。Berkeley的另一个优势来源于它的著名的econ department，这么好的资源不用岂不浪费？Berkeley finance的placement还可以，今年在job market上的有一个人不错，但不知道最终去那里了。（Berkeley的finance好像毕业的不多耶。和它的姊妹UCLA不能比。Berkeley 还是economics更出名些。）
Columbia：Columbia finance的中国人甚多，而且每年都有。但是Columbia有一个特点：不喜欢要转校的学生，换句话说，他们喜欢背景比较纯的。这不是空穴来风，是Columbia 的一个professor自己说的，这里就不说明是谁了吧。2000的时候，Columbia从北大统计系招了一个本科女孩，似乎对于非finance和econ专业而想直接从国内来学finance的人是一种鼓舞。但需要说明的是，那个女孩在ccer拿了一个双学位。Columbia去年毕业了一个叫张小燕的(北大经院的)，去了Cornell的Johnson，做的相当不错，毕业之前在JFE发了一篇paper（coauthor with Hodrick?）。今年又有一个中国人毕业(Xing，北大经院的)，好像也不错，去Rice。 (Columbia就算不去academia，也可以在Wall Street上找到工作嘛。总的来说，Columbia的placement还是非常好的，比一些排在他前面的学校还要好。）
Kellogg(Northwestern)：kellogg一直是美国商学院中的佼佼者，本人对其感觉一直很好，但说实话，对那里finance的具体情况了解不多，只见过有Jagannathan，就是弄出HJ bound的那位。kellogg各个系的placement一般都很好，但finance这两年不如以往，但鉴于整个job market形势不乐观，也就不一定能说明什么了。( 好像前几年也不怎么样吧。系其实挺大的。）
Fuqua(Duke)：Duke被称作南方的Harvard，系里有microstructure上的大牛Pete Kyle，他的那篇著名的continuous auction是finance PhD必读的paper之一，而且据说每有新一界学生推他的结果时都会有不同的结果；但不管怎么说，作为一篇seminal paper，确实写的很棒。系里有一个David Hsieh（即“谢”）是香港人，MIT毕业，做asset pricing ，当年在Chicago，后来被Duke挖去。去年有一个中国人，感觉名字应该叫彭玲（没见过中文），不知道最后去的哪里。今年Duke的offer已经给出了，但没给国内直接申请的，waiting list上排名靠前的好像也是从美国申请的，其他情况不详。（中国学生的placement好像不好哟。）
Johnson(Cornell)：Cornell的finance挺小的，但是去年一下子招了至少3个assistant professors。Cornell的O'Hara是现任的AFA president，老太太感觉挺有风度的。O'Hara是microstructure上的顶级人物，有一本market microstructure theory，挺薄的，不到300页，但写的特好。中国的professor有一个李海涛，yale的PhD。 (还是不如去Columbia或NYU啦。人家就在Wall Street，找工作，打工都要方便的多。如果你能牛到三个学校任你挑的话。）
Michigan：这个学校我是真的不熟悉，只知道finance系内印度人甚众。之所以把它挑进来而非OSU Fisher是因为其商学院总体水平高一些，名声更盛。（但OSU对JF有很多年的贡献，似乎更合适。）（Michigan还是比OSU要牛一些地。OSU 的placement不如Michigan。哪儿没有印度人啊？）
以上是我所感觉的top15 finance departments的一些总体情况，不当之处希望大家更正和补充。top15顺序是随意的，不分先后。这里的中文名字多数都是我“音译”的，并且只有professor或已经毕业PhD的名字，以免给在读的PhD们增添麻烦。遗漏之处我会补充。
我帮忙补充一下哈，有些私立学校的finance也相当强，但没有Ph.D.program.比如说，Dartmouth College 和 University of Notre Dame. Dartmouth 的大牛有French, Notre Dame 也有一批牛人。

Top 16-29 （排名不分先后）:
15名以后的学校placement都不怎样。倒不是找不到工作，毕竟美国金融学博士找个industry的工作实在是很容易的事。只是想找个好学校的可拿终身教授（tenure-track)的职位不容易。
Ohio State University： 大牛是Rene Stulz,一人独掌JF从1992到2002长达10年之久。郎咸平以前就呆在那里嘛。
University of Florida： Jay Ritter是那儿的巨星了。还有好几个也都不错。但学生的placement不怎样。
University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC)：他的finance也是巨大，网罗了各个方向的人才。它的会计系很强。其实去那读finance Ph.D.还不如读它的accounting Ph.D.到不是它的finance不够好，只是placement不怎样。加上又是玉米地里的学校，找industry的工作总不如东部方便吧。
University of Texas, Austin: Titman就是那里的大牛啊。
University of Southern California (USC)：还不错啦。有好几个牛人。喜欢搞dividends的DeAngelo就在那儿。它的accounting也很强哦。
University of Virginia: 不了解。
University of Maryland: 不了解。
Washington University at St. Louis: 不了解。只知道有个中国人在那儿。
Carnegie-Mellon University: 只知道Titman出自那儿，很小一个系。Green 以前当过一段JF editor.
Emory University: 新开的Finance Ph.D. Program, 中国人云集，但还没有毕业生。
Purdue University: 各个方向的都有一些。McConnell 好像就是那里做corporate finance的大牛。
University of Minnesota: 其实它的economics好像更强。
University of North Carolina at Chapel Hill (UNC): 老牌了。不过好像没有什么超级大牛压阵呀。
Boston College: 对的，还有个叫Boston University.但别弄混了，Boston College 的商学院是要好得多地。特别是finance,Boston College 还是很不错地。各方面人才都很全。特别是Wayne Ferson,asset pricing 的大牛，靠近MIT和Harvard，有地理优势。

Top 30-40 （排名不分先后）:
这些学校真的差不太多。可能某个学校在某个方面要强一些，那个领域的人就会对那个学校评价高一些。这是个见仁见智的问题。
Penn State U (老牌了，不过近来好像没人压阵了）;
U of Washington （各方向都比较齐。离温哥华也近，玩起来方便。大城市嘛，找工作有优势）;
U of Oregon (主要做corporate finance 和mutual funds。有个Mikkelson (JFE Advisory Editor) 压阵。不过他退了以后就很玄。);
U of Utah (不错，有一定规模）;
U of Iowa;
Vanderbilt U (很小一个系）；
Arizona State U (有钱，所以最近弄得很好）；
U of Georgia；
Rice U;
有些学校，如 U of Toronto, 和UBC都还不错，进前40肯定不成问题。放在这儿好像挺委屈的。不过想一想，能够在top 30里当professor的一般都不会去这两所加拿大学校的。这样一想，把他们排在这儿也不委屈了。谁让你是加拿大的学校呢，地理劣势嘛。

Top 41- （排名不分先后）:
University of Arizona(本来以前还行的，但是钱不如Arizona State U，又在墨西哥边境的小镇上，吸引不到人哪。所以最近被Arizona State给超过了吧。中国人超多的地方，大概一半的老师和学生都是中国人。）;Southern Methodist U (SMU); CUNY;Tulane U; UC Irvine; UC Riverside;Michigan State U;
Virginia Tech (印度人扎堆的地方）；Georgia State U; Florida State U;U of Arkansas; Indiana U;Texas A&M U (该校比较有钱，但似乎缺乏大牛压阵）；U of Wisconsin-Madison (Economics 很有名是不是？Finance 就没那么强了); American U;

寄托天下24Fall留学申请交流群，欢迎加入！

回应
2

“...金融已经被美国垄断了...” 很好的一篇金融类排名的文章 [复制链接]

Economist

荣誉版主