- 最后登录
- 2012-2-4
- 在线时间
- 521 小时
- 寄托币
- 621
- 声望
- 41
- 注册时间
- 2005-4-28
- 阅读权限
- 20
- 帖子
- 121
- 精华
- 1
- 积分
- 525
- UID
- 207339
- 声望
- 41
- 寄托币
- 621
- 注册时间
- 2005-4-28
- 精华
- 1
- 帖子
- 121
|
80多应该不低 我只是猜测 这是个硬性要求 除非你因为特殊原因(比如签证问题)不能按时参加
关于专业: 你提到的5个专业 2009已经有了变化 finance和economic policy合并了 energy和environment合并 advanced policy analysis变成specialization(只有三门课的学分要求) EPD没有变化 所以你的专业的选择应该是EPD,International finance and economic policy, energy and environment 三者之一. 这三个专业在这里都是比较受欢迎的专业, 规模相当.课程设置都比较structured 也相对比较成熟, 无论是课程的介绍还是就业的方向我还是建议你们去研究网站, 上面即权威又有数据统计. 反映了2009年课程改革情况,你甚至可以登录coursework去看看往年每门课程的评价和上课的内容, 所以如果你觉得三个都沾边,说明你还在看名字猜测它的内容,你要做的就是细化对专业课程的研究,看看都有哪些核心课,老师的背景,哪些选修课, 往年各专业就业的数据, 如果你找了但实在找不到, 我再来帮你找. 另外你提了5个背景, 跨度实在太大了,我不知道你的背景是什么, 也无法给你建议. 就我学的international finance and policy而言, 和其他比如商学院的金融专业, 金融工程专业相比, 突出特点六个字"国际, 政策 和治理", 政策和治理体现在监管和市场的关系上, 国际性体现在课程和教授很多侧重emerging market. 从目前看,中国学生普遍选的是金融经济专业, 也有少部分学能源环境, 更少的学EPD, 这个原因也很简单, 金融和经济政策是和国内最早接轨和最市场化的东西, 比较实用和适用, 能源环境是其次, 前景看好, 始终带有垄断性质,且国内外理念还有相当一段差距, EPD更是如此,不仅因为国内的发展的资源和导向牢牢掌握在我们伟大的党和政府手中, 而且发展的文化依附性很高, 所以就不是可以简单照搬的东西. 这些不同也造成了就业市场的差异和学习的难易. |
|