查看: 10982|回复: 7

[材料模版] 《美国签证哲学》申诉信范例 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
4111
注册时间
2002-9-27
精华
41
帖子
722
发表于 2003-4-2 22:04:39 |显示全部楼层
《美国签证哲学》申诉信范例:全自费去美国一个非常小的大学读MBA

徐小平



范例1.1  提要

申请者概况

政法大学毕业,已经工作四五年,全自费去美国一个非常小的大学读MBA

拒签理由

哥哥在美国读书,有移民倾向自费花很多钱去读MBA,有移民倾向

申诉重点

哥哥在美国没有违反移民法,更不能因为哥哥的成功就剥夺妹妹去美国的机会自费去美国读MBA,正是为了回国成功,因为MBA在美国不好找工作己已经很成功很有钱,但为了更好的前途需要提高自己,接受一个美国的MBA学位

范例1.2  原文

Dear Visa Officer :

My application for a student visa was reiected on June 8 , 1996. The visa officer gave me the following reasons for her refusal ;

l. My brother is a Ph. D. student currently studying in the United States.

2. I would not return to China after I spend more than twenty thousand dollars for my MBA degree.

Although the above reasons could be true to some other applicants, they are not a reasonable judgment to my particular case. Therefore the refusal to my visa is not fair. I request that you reconsider my application on the ground of following two reasons :

1. It is true that my brother is studying at the Department of Mechanlcal Engineering of Florida State University. I have no argument with that fact. However ,he is ]ust In the middle of the process to comp!ete his graduate program toward a Ph. D. Degree. He never sought to work in or immigrate to the United States. The first reason of rejection is a misjudgment not only to my own intention ,but also a groundless guess to my brother's future plan.

Is there an American law stipulating that if brother studies in US then sister will not be aLlowed to attend an Anlerican school? I donrt think so. I would understand the visa officer's point of view if my brother did anything violating his obligation as a visa student. But he never did. I can not accept the fact that I am refused the opportunity to study in the US just because my brother is also studying in the same country. My brotherrs success shouidn't be the reason for my failure.

2. Am I going to come back to China after I spend more than twenty thousand dollars for an American MBA degree ? Sure I will! I have four convlncing reasons to prove this point :

A. As a legal professional , I made more than twenty thousand US dollars for last year and for this year ,I will certainly make more.

B. My husband is a senior manager in a Beiiing real estate company. Healso makes decent money. Twenty thousand US dollars is not .a big .deal to us considering my family income.

C. Because of the fact that I am already making an excellent income with a very promising legal career in china, I win definitely come back after I receive my MBA in America. I would be shooting mysell if I do not return when I am gold-plated bv your country,s MBA title.

D. Everybody knows that the job future in the United States for MBAs is not bright. If I do intend to immigrate to America ,why would I choose to spend "more than twenty thousand dollars" on a degree that will guarantee my unemployment after my graduation in your country?

Although not yet a millionaire , I am but a very well established legal professional in a rapidly developing country that constantly chaUenges me to expand my scope in education and inreal ability. My future is great in China,but will be much greater if you   grant me a visa for me to finish mv cherished MBA degree in the United States.

I deeply appreciate your favorable review to my case.

Sincerely ,

范例1.3  翻译

尊敬的签证官:我的学生签证申请在1996年6月8日被拒绝。签证官给了我下列她拒签我的理由:1、我的哥哥目前正在美国读博士2、花费两万美元拿到MBA之后,我是不会回来的尽管上述理由对于其他某些申请者可能有道理,但是针对我的具体情况却并不合理。因此对于我的拒签是不公平的。我请求你们根据以下两点理由重新考虑我的申请:1、我的哥哥在美国Florida州立大学的机械工程系读书,这是事实。对于这个事实我没有任何争辩。但是,他的研究生课程只完成了一半,还在继续攻读他的博士学位。他从来没有试图在美国打工,也没有申请过美国移民。签证官拒签我的第一个理由,不仅是对于我个人意图的错误判断(Misjudgment),而且也是对于我哥哥的前途打算的没有依据的猜测(Groundless Guess)。美国是否有这样一个法律:4口果哥哥在美国念书的话就不允许他的妹妹去美国学习?我想这不可能。如果我的哥哥在美国期间真的做了什么事情有悖于他的签证身份,我也许能够理解签证官拒签我的第一个理由。但他从来没有(做过任何违反移民法的事情)!仅仅因为哥哥在美国读书,我就被拒绝了去同一个国家求学深造的机会,这样一个事实我无论如何也不能接受:哥哥的成功不该成为我失败的理由。2、花费两万美元获得一个MBA的学位之后,我会回到中国来吗?当然我会!我有下列四个令人信服的理由证明(我会回来)这一点:A.作为一个法律专业人士,我在去年一年内挣的钱就不止两万多美元,至于说今年,我的收入肯定还要多。B.我的丈夫是北京一家房地产公司的高级管理人员。他的经济收入同样也很体面。两万美元对于我们的这种家庭收入根本不是什么了不起的事情。C.(以目前现有的资历)我在中国已经拥有一个前途无量的法律生涯和很高的收入,所以我获得美国工商管理硕士之后当然更加会回来。在美国镀了金,带着金光闪闪的MBA学位反而不回来,那是毫无道理的推断!(Shooting myself)D.所有的人都知道,美国的就业市场对于MBA们并不光明。如果我真的有移民倾向的话,我为什么偏偏要投入“两万多美金”去美国读这个学位来确保毕业后一个失业的前途?尽管暂时(Not yet)还不是一个百万富婆,但我实实在在是一个成功的法律专业人士,身处这样一个急剧发展的国家,机会当前,我时时感到不能不进一步扩展自己的教育背景和实际能力。我的前途在中国很不可估量,但将更加不可估量,如果你给我一个签证让我去美国完成我珍惜的MBA学位。深深感激你对我的申请给予积极的考虑。忠诚的,

范例1.4分析

林河是新东方的学员,和几位老师相识较深。事实上,我们的关系是如此的好,当她拿着被拒签过的一分钱也没有的I—20来找我时,我直截了当地说“把这件事情忘了吧,你是不可能拿到签证的”。当时我认为她实在没有可能,更没有必要自费去美国读一个毫无名气的工商管理硕士。她的学校真的很一般,却要花两万美元。我至今觉得她不该去。

但是经过林河多次执着地要求后,更有甚者是她把她的老公带到我的办公室来之后,我就不得不硬着头皮为她写申诉信。我们从晚上九点开始写到深夜两点,她的老公神情庄严地坐在我身边。写完之后,我说:“林河,以你的情况你不可能拿到签证,如果你拿到签证,一定是奇迹。

但是根据我这封信,你却一定可以拿到签证。也就是说,奇迹即将发生”。两个星期之后,在我已经忘记这事情时,我回到新东方咨询处时,看见办公室里一片欢腾,林河带来好多巧克力,以及她需要的美国签证。林河告诉我,她进去后直接把信交给了签证官,签证官看完之后,抬起头说:“Your letter convinced me”.然后什么也没有问,就给了她签证。

林河的案例具有典型意义。因为它反映了美国签证的基本灵魂:自信。签证的第一个秘诀以及最后一个秘诀都是一个英文字:CONFIDENCE,自信。如果一个签证申请者对于自己没有信心,你就不可能面对签证官强大的压力,自信而从容地征服他的怀疑。

林河的申诉信确实具有不可抗力。我把它们列在下面并做一些分析,和大家共同欣赏。这些文字,都是被签证官认可并获得成功的内容,希望读者能够充分理解字里行间的含义,尤其是里面浸含的成功的中国知识分子对于自己的事业和前途的强大的自信。以这种放之四海而皆准的自信原则,加上你本人教育和工作背景的个人特色,你就能够得到你DESERVE的美国签证。

1.The first reason of rejection is a misjudgment not only to my own intention, but also agroundless guess to my brother's future plan.

“Misjudgment”和“groundless guess”这两个词比较激烈,一般人看了害怕,认为是否会得罪签证官,答案是绝对不会。天天有人说,我的申诉信用词太“凶”,其实这是中国人怕官心理的体现。我本人也经历过这么一个过程。美国的行政官员在行使职权和解释法律条文的时候,远远不是我们想象的那么自由。换言之,美国签证官必须严格按照法律来解释他的每一个决定和判断,错误判断总是难免的,只要申请者把这个错误指出来,美国签证官就一定会及时改正,给你签证。这是我为无数新东方学员咨询成功的经验总结得来,是不用怀疑的事实。林河对于拒签心有不甘,这个前提必然是:签证官的判断是错误的,否则她就不会再次去申诉。如果你认为对你的拒签是有道理的,你为什么要再次进入使馆,浪费你的时间、感情,和将近二百元的人民币?(截至九八年三月,这个费用已经涨到四百元了。)

林河再次去使馆申请签证的逻辑基础和道德依据,是她认为拒签不合理。而林河的申诉要想获得成功,就必须能够证明拒签理由的不合理;而一个不合理的决定当然不是基于正确的判断(rightjudgment),和合理的猜测(reasonable guess)。而只能是基于“错误的判断”(misjudgment)和“没有依据的猜测”(groundless guess)。因此,这两个词的使用,是对于签证官的尊重,帮助他们改正一个难免的错误,而决不是相反。再从另一个角度:如果你不坚定地指出签证官的错误,那么他怎么会意识到自己错了并改正错误,给你签证?你去使馆的目的是什么?(确实每天有许多人,再次去使馆只是为了听签证官说一声“Sorry,Bye”然后悲伤地扭头就走)。请记住:你去使馆的目的,是为了纠正签证官的错误,或者帮助签证官理解他上次忽略了的你的资格,其实也就是纠正他的错误。如果你不确立这个心态,你就不能确保你的签证申诉成功。

2. Is there an American law stipulating that if brother studies in U. S. then sister will not bea11owed to attend American schools? I don't think so.

这里的力量来自反问,这是申诉者的明知故问,然后自己给予坚定的回答。在普通的任何文体中,反问句的适当使用都具有强大的力量(但是如果使用不当就令人讨厌),能够唤醒一个例行公事者的意识,迫使其进入你的思维逻辑之中并接受你的逻辑。

3. My brother's success shouldn't be the reason for my failure.

根据前面的种种事实和道理,在关于哥哥在美国这一段的争论最后,推出这么一句既有法律逻辑又有道德力量的定论,签证官哪伯刚刚和前面的那位申请者吵得死去活来,他也不会不给你签证。所谓逻辑,指的是法律;而所谓道德,指的是合理。通常美国人只考虑“合法”,不考虑“合情”。但是在合法的前提下,“同情因素”在美国人的日常判断和决定之中却有极其重要的因素。你千万不能仅仅因为自己“弱”和“可怜”而呼吁美国人的同情心,但如果弱者得到的对待含有“不公平”的因素,美国人就一定会给予最大的同情。林河在这里显然是一个受到不公平对待的弱者,所以必然得到高贵的美国签证官的同情对待。

4. Why WoUld I choose to spend“more than twenty thousand dollars” on a degree that willguarantee my unemployment after my graduation in your country?

MBA在美国确实不好找工作,所以这里就这个问题进行强攻,进行极其自信和合理的反问,任何人,包括签证官在内,都不得不同意林河的论点,根本无从反驳。所以,当签证官对林河说出“你的信说服了我”这句话时,她实在是发自内心的。
黄昏渐逝,夜风仍暖,慢慢吹干他泪湿的衣襟。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
4111
注册时间
2002-9-27
精华
41
帖子
722
发表于 2003-4-2 22:05:05 |显示全部楼层
《美国签证哲学》申诉信范例:名校但没有奖学金

徐小平



范例2.1 提要

申请者概况

大学毕业,在政府的交通主管部门工作六七年, 有比较丰富的工作经验获得了著名的宾夕法尼亚大学的硕士录取,没有奖学金,全自费,一年三万八千美元

拒签理由

钱太多,将给家庭造成极大困境花钱太多,你就不会回来(要在美国挣回这个钱)

申诉重点

宾大是一个著名的大学,这个学位也是独特的学位, 在世界上很有名气,非常值得花这笔钱钱确实非常多,但值得投资因为学校的名气和项目的名气,学完后对自己有价值百万的前途强调自己的明确的学习目的:学成回国赚钱进一步论证自己为什么回来:在国内的地位,经济能力,老公的地位但宾大学历依然是要的,因为这个学历将给我无与伦比的竞争优势,无限美好的事业前景


范例2.1 原文

Dear Visa Officer:

My application for a student visa was rejected by your officer. The reason was, according to the visa officer who rejected me "(because that I will spend $38,000 at University of Pennsylvania) I believe that your parents will live under great pressure, I believe your study in America will not be easy, and I believe you will not come back."

I have to say that the visa officer at the interview was very nice to me even though he did reject my visa application. I understand and appreciate the visa officer's consideration to my situation, however, I do believe that the visa officer had not considered my whole background of my application before he brought up his above three concerns. Therefore I would like to file this argument and hope you can give me a second chance.

1. The school that gave me the admission is NO ordinary school. It is the University of Pennsylvania, an Ivy League school and only one out of ten international applicants was able to receive the honor of being admitted. However, the real and the most important reason for me to choose this school is not just because of its general reputation, but is for a very unique program that exactly fits into my professional and academic expertise.

With the worldwide distinction, the program at U. of Penn is "Transportation Systems and Multi-Model Transport Network". It studies the complexity of transportation systems and the method to organize the systems effectively. The aim of the program is to educate people for leadership roles in the transportation industry and government. In my case, what I am going to focus on my research and the graduate thesis in this program will be on the specific problems of Chinese TRANSPORTATION NET WORKS. The value of my study has a multi-billion dollar worth to China's developing economy because transportation is such a messy business and so much studies need to be done to its huge problems.

The program will guarantee my greatest possible potential in my field of business. No investment is better than the investment into one's education, particularly when it comes to University of Pennsylvania and when it comes to such a distinguished program! The money for the school is BIG, but the value of the program is BIGGER!

2. $38,000 is a lot of money and in fact, it could be the amount that an average Chinese worker can not earn in tens of years. However, it is also known that there are several million millionaires in China at this time. I am not a millionaire yet but a U of Penn degree will definitely help me in achieving that goal in a shortest possible time. My experience in my field and the prestigious from the U. of Penn background will guarantee my goal. I could afford the $38,000 dollars even though it is a big pressure to me and to my family. However, if $38,000 can guarantee you a great future, a future with million dollars, would you go ahead to invest on it ? YOU WOULD. I WOULD.

3. Having worked as the division manager (supervising 30 people) in China National & International Transportation Corporation (CNTRANS), China's largest transportation company, I feel that an American degree will be a golden finger to my rich experience. And I WILL be successful to develop my own business back in China with a Degree from U of Penn. That is the only reason why I would spend so much money for this program. $38,000 is a big money to me and to my family, however, compare with the money future after the degree this investment is only a small down payment! Rich or poor, I do can afford it and I do want to invest it!

Why I bother to make so much effort for the whole thing? As a division manager at CNTRANS, I am making a very good living here and enjoying my own apartment, car privilege and many other corporate benefits. I have a beautiful family and my husband works in the same company and his status in the company is even higher than mine. Our life in China is very good it will be better particularly when I finish my U. of Penn's unique program and return to China. Combining what I will have learned from the U of Penn's program with my business contacts and experiences I have accumulated at SINOTRANS, my career will take a great leap forward in the transportation industry that I have committed six years of my youth. The program that will cost me $38,000 at the University of Pennsylvania will give me a competitive advantage that nobody else in China can possibly match.

Again, I know that your visa officer did not suspect my intention for study in the United States but worried about my money problem. This problem is not a problem because of the above statement. I sincerely hope that you will reconsider my situation and grant the student visa for me to attend the University of Pennsylvania in the United States.

Your consideration and time are greatly appreciated.

Sincerely,

 

范例2.3 翻译

尊敬的签证官:

我的学生签证申请被你们拒签。理由是,根据拒绝我的签证官:"(由于我需要在美国的宾夕法尼亚大学花费三万八千美元)我相信你的父母将处于巨大的压力之下,我相信你在美国的日子也不会好过,我相信你将不会回来"。

我必须说在面试的时候这位签证官对我还是非常善良的,尽管他最终拒绝了我的签证申请。 我理解并且感谢这位签证官对我的情况的考虑,但是,我还相信的是,在这位签证官提出他的上述三个担忧时,并没有考虑到我的全面的情况。因此我愿在这里呈上我的解释并希望你能够给我第二次机会。

1· 给予我录取的美国大学,不是一般的学校。这是宾夕法尼亚大学,一个常春藤大学,十个外国申请者里面只有一个人能够得到被她录取的荣耀。更有甚者,对于我来说,选择这个学校的真正的和最重要的原因还不是这个大学的名气,而是因为这个大学有一个独一无二的项目,天衣无缝地符合我的学术和专业专长。

在全世界非常著名,宾夕法尼亚大学的这个项目叫做:"运输系统和多模式运输网络"。它研究的是运输系统的复杂性和最有效组织这个复杂系统的方法。这个项目的目标是,为运输领域里的企业和政府负责人提供领导能力培训。就我来说,我要在这个项目里做的研究以及毕业论文,将集中于中国运输网络所面临的具体问题。我将去做的研究,对于中国发展中的经济具有亿万美元的价值,这是因为运输系统在中国是如此的混乱,需要太多的研究来解决它那惊人的困境。

这个项目将保证我在我的工作领域里面拥有最伟大的前景。世界上最好的投资,莫过于对于教育的投资,尤其当这个投资投向宾夕法尼亚大学,尤其是当这个投资投向这样一个著名的项目!给学校的钱数目确实很大,但这个项目的价值却更大!

2· 三万八千美元是有点太多,事实上,这个数目可能是许多普通中国人十年也挣不出来的。 但是,人们也知道当今的中国有数百万个百万富翁。我还不是一个百万富翁但是宾夕法尼亚的学位将一定能帮助我在尽可能短的时间内实现这个目标。我的工作经历和宾大的学历将能保证我实现这个目标。我毕竟是能够出得起三万八千美元的,尽管这对我自己和家庭确实带来巨大的压力。然而如果三万八千美元能够保证你的一个伟大前程,一个百万美元的前程,你会不会毅然投入这笔钱?你会。我会。

3· 作为中国最大的运输公司,中国国家运输公司,里面的一个部门主管(下属三十个职员),我感到一个美国的学历将成为我的金手指让我丰富的经验点石成金。拿着宾大的学历回到中国我定能成功地开拓我自己的事业。这是为什么我愿意花这么多钱的唯一原因。三万八千美元对于我和我的全家确实是一笔大钱,但是,比起学历之后的"钱途(Money future)"这笔投资只是一个小小的定金!穷也好,富也好,我反正有这笔钱在手上,并我想把它投下去!

4· 为什么我不厌其烦地为这一切奋斗?作为中国国家运输公司的一个部门经理,我的日子过的相当不错:享有自己的住房,公车(car privilege),以及其他各种公司福利。我有一个美好的家庭,并且老公和我在同一个公司工作, 他的地位甚至比我还高。我们在中国的生活非常美好,而且将会更好, 尤其是当我结束了宾大这个独特的学历回到中国之后。把我在宾大将学到的知识和我在中国国家运输公司积累的经验和联系结合起来,我的职业生涯在这个奉献我六年青春的运输领域将会有一个巨大飞跃。 这个将耗费我三万八千美元的宾大项目,将给我一个竞争的优势在中国不可能有人能够望其项背。

再说一次,我知道签证官并不怀疑我的学习目的,但是担忧我的经济能力。鉴于以上的陈述,这个问题应该不是一个问题。我衷心希望你们能够重新考虑我的情况给我一个签证,使我能够去美国的宾夕法尼亚大学就读。

极其感谢你们的考虑和时间。

忠诚的,

 

范例2.4 分析

周文第一次去美国使馆面试,签证官问她资金从何而来,她说一部分是自己的,一部分是父母的。签证官又问你父母是干什么的,周文说他们是搞餐馆的。签证官听到这里,满怀同情地说:你还是别去了,父母挣两个钱不容易,你将会给他们带来极大的压力。好好在家歇着吧!(It's too much money, it will put a huge burden on your parents)。周文听了签证官的话,激动得热泪盈眶,点点头就默默地离开了使馆。签证官的拒签实在太正确了:对于一个普通中国职员,自费花三万八千美元去美国留学的时代毕竟还没有到来。

三万八千美元实在是一个太大的数目,大得几乎无法设想一个中国的职员如何能够挣到这么多钱。周文是一个成熟的女性,她知道以这么多钱去美国是不可能的。但是想想为这个申请已经花了很多时间和金钱,不去试试实在可惜,因此来到了新东方咨询处找到徐老师。

周文签证钥匙在哪里?她应该如何申辩才能说服签证官?

虽然金钱是签证的主要障碍,而且正是周文失败的理由,但她的申诉恰恰不能从钱的角度来突破。因为,由于周文自费的数额实在太大,即使她递给签证官一封妙笔生花的申诉信,能够使签证官相信她确实有这么多钱,她也不太可能通得过,因为这个数目对于周文这样的职员来说已经超过了现实的可能(就象任何一个下岗女工投资六万人民币买一部小面开黑车可以叫人相信,但投资四十万买一部奥迪就无人相信是同样的道理)。总之,周文的签证申诉企图在钱的问题上做文章是没有出路的。

所以周文的申诉信干脆就不谈这笔钱是哪里来的,甚至承认这么多钱对自己确实有压力(这在绝大多数情况下是不行的),而把主要话题,放在自己的优秀素质和学习目的上。 周文确实有两个比较特别的有利因素,使得她的申请与众不同:

宾大是美国常春藤大学,是著名学府,录取学生是百里挑一,我就是这个"一",冲着这个优秀,你也得给我签; 我去学习的项目,不是一般项目,而是一个非常独特的、世界一流的、对自己回国后的事业有巨大的价值的专业。 钱再多也得豁出去学。冲着这个了不起的学习计划,你也应该给我签。 由于了不起的宾大和这个了不起的课程,周文就有资格大谈自己的学习目的和学成回国后如何开拓自己事业的计划。而一个不争的事实是:在美国常春藤大学的热门专业毕业的中国留学生,当然毫无例外地保证有伟大的前途。 而这个公认的前途,当然是周文一定要回来的原动力。周文创造了一个经典的学成回国的动人案例,虽然这个案例还没有发生,但它包含的逻辑抵消了致命的"214b"移民倾向的嫌疑,也感动了签证官。既然我还没有去呢就想回来了,你当然就应该给我签证。 在证明了自己的优秀和前途的伟大之后,资金不足就显得非常可笑和渺小。为了前途,就是借钱我们也得读。借钱读出来如果能够回国赚大钱,何苦而不借?为了前途,日本韩国香港台湾有多少孩子在你们美国读书,全是自己父母的钱,他们的父母出得这个钱,为什么我的父母就不能出?为了前途,美国多少青年在靠自己打工挣钱上大学,这也无所谓,因为前途是伟大的。周文甚至在信中承认三万八千美元确实太多,确实有压力。但这个承认,恰恰是对于自信的衬托,为了前途不惜一切压力和代价的人,正是美国文化鼓励和赞美的人。所以周文当然一定能够得到签证官的批准。

周文的成功经验一个值得注意之处,是周文的绝对自信。她第二次去使馆面试时,不仅手上拿着这封信,在心态上她也出奇地自信和大度。当她刚刚把材料递进窗口之后,签证官就大惊小怪地说:"38,000 dollars!!" 周文听到之后,立即微笑着礼貌地反唇相讥:"Big money, isn't it??"。周文在这里的反应是非常了不起的。因为她接过了签证官打过来的重磅炮弹,并且把它反弹回去,回敬给了签证官,一下子就顶住了反方的怀疑和刁难,使得签证官再难用那种轻蔑的表情和她对话。假如这个时候周文只是用颤抖的嗓子挤出几句干瘪的单词,她一定就没有希望。签证官在阅读她的申诉信时,问她这是否是她自己写的,周文同样自信地说:"Absolutely". 信里信外的自信,周文终于信服了本来不信的签证官。

周文的成功,证明自费和拒签并没有必然联系。和拒签有必然联系的,是移民倾向;而驳斥"移民倾向"唯一的秘诀,就是证明自己在中国有前途;而证明自己在中国有前途的唯一的秘诀,就是阐述自己的具体情况,写出"典型环境中的典型性格",即你老人家拿到学位后为什么一定会回国; 而你"回国"的主要理由,一定要和"事业""金钱"联系在一起。这就是美国签证哲学的灵魂。

据说善良的签证官看到下面这句话笑得美不胜收:"三万八千美元确实是一笔大钱,但是比起我拿到这个学位回国后的事业前景,这点投资只是一个小小的首期供款罢了(Down payment)"
黄昏渐逝,夜风仍暖,慢慢吹干他泪湿的衣襟。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
4111
注册时间
2002-9-27
精华
41
帖子
722
发表于 2003-4-2 22:05:23 |显示全部楼层
《美国签证哲学》申诉信范例:硕士毕业全奖去美国读博士

徐小平



范例3.1 提要

申请者概况

硕士毕业,全奖去美国读博士,但是国内的硕士学位和国外的博士学位好像不太一致

拒签理由

申请者不具备去美国读这个博士的恰当的专业背景由于第一个原因,签证官怀疑这个博士录取及高额奖学金可能有作假行为申请者透露有“熟人”在这个学校

申诉重点

签证官是移民法专家,但肯定不是我这个领域里的专家我的博士资格和奖学金是美国的大学教授们确定,以此理由拒签,是对这些教授们的冒犯我宁可不要这个签证,也不能让那些可爱的教授们蒙受不白之冤我确实有“熟人”在这个学校但这只是我选择这个学校的原因,而决不是我拿到奖学金的原因有熟人就怀疑有后门,这还是对那些伟大的教授们的学术和道德尊严的不负责的攻击签证官用专业不对口为由拒签我,超越了他的专业知识,是错误的越权行为我虽然尊敬签证官,但在专业知识上,还是尊敬我自己


范例3.1 原文

Dear Visa Officer :

I applied for my F1 visa on Julv lo, 1996 but was rejected for the following reasons:

l. The visa officer told me that I do not have proper academic background for my Ph.D. program in Agriculture and Bio-systems Engineering at the lowa State Unlversity(ISU ) .

2. The visa officer asked me if I have any acquaintance at the ISU. After I said yes,hetold me that he was sorry and refused my visa without giving me a specific reason.For the first reason I was re;ected ,I think the visa officer made his judgment on the ba-sis of his non-academic reasoning ,but definitely not on academic evaluation specificallyrelated to my field of study.

After being closely scrutinized by the well-known professors at the Graduate Committeeof the Department of Agriculture and Bio-systems Engineering at the lowa State Uni-versity, I was chosen by the respected scholars at the graduate committee at ISU astheir very prestigious scholarship recipient. They definitely would not give a person ,thousand miles away in China,a highly valuable scholarship ]ust because she "has noproper academic background" for their proud Ph. D. program. Refusing my visa on thisground is an irresponsible criticism to my prospective professors at the lowa State Uni--versity. I would give up my student visa rather than accept this reason for the refusal indefense of my future professorsr reputation.

I did have an "acquaintance",Dr. Qian Yongqiang ,in ISU who was a Chinese visitingscholar there from J994 to 1995. Dr. Qian is a former supervisor of mine at the People'sUniversity of China in Beijing. He returned to China last year after successfully com-pleted his research work there. It's only natural that I got information about ISU's Ph.D. program from him,and this is the only help I could possibly get from him,plus arecommendation letter. Any suggestion that I might be admitted to this great AmericanUniversity by some "guanxi" or back door deal is an offense to my prospective profes-sors at the department of Agriculture and Bio-systems of lowa State University.

I have high respect to visa officei's authority in regard of immigration regulations andlaws,however, I know and the professors at the ISU agree that I have a very strongacademic background and an exciting professional plan for my Ph. D. studies at theISU .

I sincerely hope that the visa officer will reconsider my visa application and thank you inadvance for your favorable response.

Sincerely ,

 

范例3.3 翻译

尊敬的签证官:

我在7月10日申请美国Fl签证,但是却以下列理由被拒签:

1.签证官告诉我,我没有足够的学术能力去衣阿华大学读这个农业生物工程的博士课程。

2.签证官问我,我在这个大学是否有熟人。我说了“有”之后,他就说他抱歉然后拒绝了我的申请,连个具体的理由也不给我。

对于第一个被拒签的理由,我想签证官作出的决定只是根据他那非学术的推理,而绝对不是根据就我所学专业而作的特定的学术评估。

在经过了衣阿华大学农业生物工程系研究生委员会那些有名的教授们反复审查后,我被他们选中成为这个著名的奖学金的受奖人(Recipient)。他们绝对不会把这个价值非凡的奖学金给予一个人,万里迢迢在中国,只是因为他“没有足够的学术能力”攻读他们引为自豪的博士学位。以这个理由拒绝我的签证,是对我那些未来的衣阿华大学的教授们的不负责任的批评。我宁可不去美国,也不能接受这个拒签的理由,以捍卫我将来这些教授们的名声。

我确实有一个“熟人”,钱永强博士,一个衣阿华大学的中国访问学者从1994到1995。钱博士是我过去在中国人民大学的一位导师。他去年在成功完成研究计划后从那里回到中国。我从他那里得到有关衣阿华大学的博士项目信息是非常自然的事情,而这也是他唯一可能给我提供的所有帮助,外加一封推荐信。任何暗示,说我获得这个伟大的美国大学的录取,是因为我有某种“关系”或后门,都是对于衣阿华大学农业生物工程系的那些教授们的冒犯。

我对于签证官在移民法规方面的权威有崇高的敬意,但是,(只有)我知道,以及衣阿华大学的那些教授们也知道,就该大学的这个博士学位而言,我确实拥有非常强大的学术能力,和激动人心的专业计划。

我衷心希望签证官能够重新考虑我的申请,并在此提前感谢你们善意的回答。

忠诚的,

 

范例3.4 分析

本申诉信是一个对签证官的错误认识和错误决定进行批评的经典作品,值得读者反复思考其价值和意义。

美国签证官一般都是大学文科毕业生,经过严格的考试和训练,获得了作为签证官谋生的就业机会。对他们来说,签证官的位置首先是一份不想失去的工作。

签证官对于申请者拥有批准或拒绝的生杀大权。而且他们的拒签决定是不可上诉的。但是,这并不意味着他们的权力是不受监督和限制的。(更不意味他们的决定是不可更改的,事实上,签证官天天在拒签的同时,也在天天给拒签的人纠正冤假错案。)人人都可能滥用权力。在美国的文官制度下,签证官的权力控制主要来自内部控制和管理。他们并不可以随心所欲,而必须按照移民法和行政规定办事,尽管他们对具体的案例确实有极大的解释权。假如某位签证官的工作态度和质量有问题(比如不断有人对他们抱怨),他们有行政系统进行制约和纠正;假如某位签证官有营私作弊的嫌疑,美国的情报和保卫部门就会进行有力的调查。签证官的权力很大,而这又正好是他们被管束的地方。社会上流传着许多买其他国家的签证和护照的故事,但是从来没有人说过可以买到人们最想买的美国签证和护照。这是美国文官监督制度的结果。

在这种制度的保障下,签证官的拒绝和批准,虽然看上去那么没有规律,其实绝大多数情况都是合情合理的。签证官决定不会故意坚持一个真正错误的拒签。因为他必须公平合理,合情合理合法。这是签证官的职责和任务,否则就违反他的工作准则,就有可能失去这份他不想失去的工作。(至于有人含着眼泪说“签证官不听你说话”,其实是一种错误的概念,我必在其他地方阐述),正是由于这种合情合理的精神,许多中国同学被拒签后,只要能够把被拒签的不合理之处清楚的说给签证官听,很多人都得到了签证官的改正。包括这封申诉信的主人董佳,在第一次被这些可怕的理由拒签之后,把这封信递给了签证官,马上得到了平反。

基于上述认识,读者特别是已经被拒签的申请者必须确立这样一种心态:你必须敢于对签证官的错误决定进行针锋相对的批评反驳,这是美国移民法唯一给予你的仅有的权利(Rebuke the visa officer's presumption that you have immigration intention,or that you have no money),根据作者的经验,当拒签发生,只要你没有作假,在绝大多数情况下都是不合理的,都是你和签证官之间交流上的失败。而唯一能够挽救这个失败,使签证官改正这个错误的人,只有你自己,董佳的案例算是一个冤案。签证官犯有明显的错误。但是,可气的不是签证官拒签他,真正值得读者思考的,是董佳被拒签后的反应:他什么也没有说就离开了使馆。对于美国人来说,沉默就是默认,对于中国人来说,沉默就是抗议。无论是默认还是抗议,反正对于签证无补。董佳唯一正确的选择,应该是当场指出签证官错误,从而扭转失败的局面。

根据美国签证哲学,申请者必须自信。在董佳的申诉信中,董佳不仅表达了完美的自信,还流露出了超越于自信的另一种素质:正义。自信有可能是为追求自己利益的力量,有可能是卑鄙的自信。而正义却是建立在自信的人格之上、为了原则而宁愿牺牲自己利益的崇高,它是一种崇高的自信。董佳说宁可不去美国留学不要这几万美元的奖学金也不能让那些伟大的老师们蒙受冤枉,是最高境界的自信的体现。签证官不给他签证是不可思议的。只有权力不受监督的官员,才会坚持不给他签证,而这决不会发生在美国签证官身上。(你永远不会听到美国签证官说:我就是不给你签证你能把我怎么着?!)

最后分析一下本案例之所以被拒签的背景:

美国留学申请中有许多作假的东西。包括不少机构和个人为了金钱帮助申请者做假录取,和假奖学金。这些假的东西往往一眼就能看得出来。所以我建议读者绝对、绝对不要做假。签证官的工作当然包括识别真假(包括硬性的假,例如假文件假学校;以及软性的假,比如假担保,假存款)。这样在王海打假的过程中,难免把一些“真”也给打下去。比如董佳。

真的假不了,假的真不了。这虽然是一句俗话,但在美国签证过程中却极其灵验。比如董佳。如果你是真的却被“涉假”为由被拒签,祝贺你!因为董佳就是你可以完全模仿的范例:只要你像董佳一样,按照美国签证哲学的原理,告诉签证官他的拒签为什么是错误的,你可以在去使馆申诉之前先给民航打电话定座!
黄昏渐逝,夜风仍暖,慢慢吹干他泪湿的衣襟。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
4111
注册时间
2002-9-27
精华
41
帖子
722
发表于 2003-4-2 22:05:41 |显示全部楼层
《美国签证哲学》申诉信范例:探亲签证两次被拒

徐小平



范例4.1 提要

申请考概况

某外语学校毕业,已经工作七八年,丈夫全奖在加拿大读物理学博士她申请探亲签证两次被拒

拒签理由

有移民倾向资金不够

申诉重点

一个极其优秀的物理学家,不可能为了在加拿大打黑工放弃专业前途丈夫曾经去过德国并按时回来了,那么按照推理他也会从加拿大按时回来自己在中国也很成功,并且工资并不比加拿大的女人少我是不会花五六年的时间,达到一个在加拿大挣低工资的水平的我们这样的人是中国新一代成功人士说我们有移民倾向是无视中国辉煌现实和前景以及这种前景给我们带来的机会我们虽然有资格申请加拿大独立移民,但是我们没有如果申请的话,我们早已经拿到移民签证了但是我们对移民不感兴趣(我们没有提交过申请就是证明)所以你们不该因为我们没有移民倾向而以“移民倾向”来惩罚我


范例4.2 原文

Dear Visa Officer ,

My visa application was re]ected twice by your office (file No. 123 456 789). Iunderstand that it is your duty to prevent potential immigrants, or people withoutsufficient money from entering Canada ,in order to protect Canadian public's interests.However ,I strongly believe that your rejection to my application is not fair nor reason-able because of the following reasons :

l. My husband and I do have sufficient ties to our home country which will "ensure ourdeparture from Canada" after mv husband finishes his Ph. D. program from the Uni-versity of Nova Scotia.

My husband, I.iu Aixue, now a Ph. D. candidate at the Institute of Space andAtmospheric Studies in Nova Scotia University, is a talented young space physicistwho has achieved China national prominence in his field. He graduated fromTsinghua University , China's most prestigious university , and also has a Masterrsdegree from China Academy of Science , the highest research institute in China forscientific researches. He has been doing research work in the Space Research Centerof China Academy of Science for six years. In 1994, he was awarded the "ABCPrize", the top award in space physics in China , for his brilliant scientific researchwork .

My husband and I will NOT violate the stipulations of our visitor's visa in Canada be-cause,without legal status,it is impossible for him to find a job in Canada due to thenature of his space science research. And because of my husband's high status andbright prospect in the field of space' research , it is unimaginable for him to abandonhis research in order to remain in Canada illegally. Doing space researcb is the onlything that my husband is capable of doing. He would HOt trade his brilliant careerfor a dishwasher's job in Canada,and worse yet,an illegal job.

The University of Nova Scotia is not the top university in Canada ,but the programmy husband studies IS. Dr. Alan Meison,my husband's Ph. D. supervisor at the U. of N. S. ,is the world leader in this field and is one of the twelvedirecting editors at J. A. T. P. tthe Journal of Aerospace Technology Physics) , theworld-leading magazine for my husband's science. Dr. Meison is the only Canadianrepresentative in this authoritative magazine. Dr. Meison offered my husband a Ph.D. scholarship after my husband published a major thesis in J. A. T. P,which Dr.Meison edits. My husband is scheduled to finish his program for about four years.The seientific achievement and the good luck that brought my husband to Dr. AIMeison the world leader in slxace physics should not be the very reason thatpunishes his family.

I would like to present one more fact that may help you to determine that myhusband WILL leave Canada after his program: from April 1993 to October 1993 ,mv husband visited and did research at KGE Institute Fur Aeronomie , Germany?svery number one research center for space physics. My husband returned fromGermany as scheduled even though he did have opportunities to stay for a Ph. D.program. We are law-abiding people and will always do the same no matter it isGermany or Canada."2. With a take home pay of more than $ 13, OOO CND annually, I myself is also asuccessful young professional in China. I have been working for Hitachi at its BeijingHeadquarters for six years and am the supervisor of the Planning Group of HitachiChina now. My salary is at the top range among any female employees in any ofJapanese companies in Beijing. My career at Hitachi is built through my languageskills in Chinese,Japanese and Korean. It will take me another five to ten years tostruggle with English just to get a lower income job in Canada. At the age of 30 andat China's economic boom,I am not gning to force my own life from prosperity inChina to poverty in Canada. I will be crazy to abandon my good life and good careerin China to work as a waitress,or best of all,as a secretary in Canada. The brightfuture and great prospect that summons mv husband back to China will also compelme to return.

A net income of $ 13, 000 CND per year in China,l am very proud that my currentsalary is no lower than many female workers make in Canada.

I have saved enough money to support both my husband and myself and even toraise my husbandls living standard in Canada. Suspecting other Chinese applicant'sfinancial ability may be a reasonable practice, hnwever , refusing my visa on thegrountl of insufficient funtls is just not right because of my long time good salaryhistory with Hitachi.

3. A promising young scientist my husband ,and a successful young professional myself ,we are among the best people that deserve a visitor's visa. I do understand that manyChinese students during the past did not return to China as stipulated by their visaterms, but time has changed. The case of me and my husband characterizes the newlife pattern for the generation of young educated people. We have good life here ,wehave good career ,and we just want get some Western experience to make our futurebetter in China.

4. Last but not the least,I want to tell you a plan that we killed two years ago. SomeCanadian immigration consultants and lawyers referred by our friends approached usto ask us applying for Canadian independent immigration because they say that myhusband has a strong qualification (he speaks fluent English) . Thousands of Chinesepeople did send in their immigration applications to your Embassy. But we never dideven though we could. Had we applied two years ago, we would have had ourimmigration 'visas in hand today and do not have to struggle for the visitor's visanow. We did nnt apply for immigration beeause we are not interested inimmigration , but I am being punished for "immigration intention" because I did notsubmit my immigratinn applieation.

Based on the above statement, I respectfully request that you re-evaluate myapplication for a visitor's visa to see my husband. Your favorable consideration isgreatly appreciated.

Sincerely ,

范例4.3 翻译

尊敬的签证宫:

我的签证申请连续两次遭到你们的拒绝(申请号码123456789)。我理解这是你们的职责去防止潜在的移民、或没有足够金钱支持自己的人进入加拿大,以保护加拿大人的公众利益。但是,我强烈地相信你们对我的拒签是不公平的也是不合理的由于下列几个原因:

1.我的丈夫和我在我们的祖国确确实实拥有足够的关系能够“确保我们离开加拿大”,当我的丈夫读完他在University of Nova Scotia的博士学位之后。我的丈夫,刘爱学——现任位于University of Nova Scotia空间及大气研究所的博士候选人——是一个才华横溢的空间物理学家并在他的领域享有全国性声望。他毕业于清华大学,中国最著名的大学;并有一个硕士学位来自中国科学院,中国科学研究的最高机构。他在中科院的空间研究所从事科研工作已经历时六年。1994年,他曾荣获“ABC科技奖”——中国空间物理界的最高荣誉——以表彰他杰出的科学研究工作。

我的丈夫和我将不会违反加拿大访问签证所规定各种条款,因为,如果没有合法身份,他绝对不可能在加拿大找到任何一份工作,鉴于他那空间科学研究工作的特性。更由于我丈夫在空间研究领域里的地位和前途,非常难以想象他会放弃他的研究工作,仅仅为了落得加拿大的一个非法居留。从事空间研究工作是我丈夫唯一能够做的事情。他岂会拿他辉煌的科学生涯来换取一个在加拿大法碗的工作,况且更坏的是,这个工作还是一个黑工。

The University of Nova Scotia在加拿大并非一个王牌大学,但是我丈夫深造的这个博士项目却是(世界一流)。爱伦梅森博士,我丈夫在该校的博士导师,是一个世界级的领袖在这个领域,并是《大气空间物理杂志》仅有的十二个编委之一,该杂志是我丈夫这个学科里面世界最高杂志。梅森博士是这个权威杂志里的唯一的加拿大人。梅森博士看到我丈夫在他任编委的这个杂志上发表了一篇论文之后,向我的丈夫提供了现在这份博士奖学金。我丈夫预计在这个项目上学习大约四年。文夫的科学成就加幸运,使得他走到了爱伦梅森博士这位空间物理的世界领导人物身边,他的成就和幸运实在不该成为惩罚他家庭的直接理由。

我还想告诉你另一个事实,也许能帮助你确信我的丈夫在他结束学位之后确实会离开加拿大:1993年4月至1993年10月之间,我丈夫在爱森博格空间研究所做访问研究,这是德国首屈一指的空间物理研究中心。学习结束后,我的丈夫按期从德国回到了中国,尽管当时他完全能够留下来读一个博士。我们是遵纪守法人士并且一贯如此,不管是在德国还是在加拿大。

.拥有年薪13,000加元的税后净收入,我本人也是中国一个成功的年轻专业人员。我在日立的北京总部工作已经六年,现任日立中国的计划部主任。我的工资在北京所有日本公司的女性雇员中属于最高级别。我在日立的成功是基于我的中文,日文和韩文技能之上的。而在加拿大,我将需要五到十年的时间来和英语搏斗,才能达到一个低收入工作的水平。在这个三十岁的年龄和中国的繁荣时代,我将不去强迫使我自己的生活从在中国的富有变成在加拿大的贫穷。我将不会发了疯要放弃我在中国的美好生活和迷人职业而在加拿大做一个女招待,最好也不过是,做一个秘书。国内辉煌的前途和前景召唤找我的丈夫回国,也将驱使我回来。

一万三干加元的年纯收入,我很自豪我现在的工资已经不比许多加拿大妇女在加拿大挣得少了。我已经节省下足够的钱让我和我丈夫花,并且多到能提高我丈夫在加拿大的生活水准。怀疑其他中国申请者没有足够的钱也许还说得过去,但是,以资金不足为理由来拒绝我的签证就实实在在不对,因为我在日立公司长期的高工资历史。

3.前途辉煌的青年科学家是我的丈夫,事业发达的年轻专业工作者是我自己,我们才是属于那种人士他们最有资格获得加拿大签证。我确实理解过去的岁月里许多去加拿大的中国访问者没有循照他们的签证要求按时回国。但是今非昔比。我和我丈夫的签证申请案例典型性地展示了今日中国受过良好教育的新生一代的崭新生活模式。我们在这片土地上有美好的生活,我们在这里有诱人的职业,我们出国仅仅是为了得到一些西方的经历从而使我们在中国的前途更加辉煌。

4.最后但是并非最微不足道的一点,我要告诉你一个两年前就被我们抛弃的计划:当时有一些移民律师和专家,通过我们朋友的介绍来劝我们移民,因为他们说我丈夫的移民资格非常强大(他的英语相当流利)。成千上万的有移民倾向的中国居民已经把他们的移民申请表送到了你们的大使馆。但是我们根本没有这样做,虽然我们完全可以。假若我们两年前申请了的话,我们今天可能手中已经握有加拿大移民签证,再也不必为了学生签证而苦苦努力。我们没有申请移民的唯一原因,是我们对于加拿大移民不感兴趣。今天却反而因为“移民倾向”而遭受惩罚。根据上面的陈述,我充满敬意地请求你重新评判一下我为访问我丈夫提交的访问者签证申请。对于你好意的考虑不胜感激。

忠诚的,

 

范例4.4 分析

美国加拿大以及其他发达国家的签证政策都是一样的:他们总担心发展中国家的公民到他们那里去,非法逗留,非法打工,然后寻找一个移民居民身份。不可否认,比例非常高的中国短期签证申请者确实做出了人们怀疑的事情,去了北美后如同泥牛入海无消息,再也找不着他了。这样一种情况就给后来者的签证申请造成了相当的困难,越来越多的人因为过去的统计数字而被无理拒签。

你要想获得签证,就必须证明你和那些去了不回来的人不一样,就必须证明你在中国有着“确保您计划在美国只作暂时居留的经济关系,社会关系,以及不可分离的亲属关系”。就必须“驳斥”和推翻签证官对你移民倾向的假设。

潘悦女士去加拿大探望她的丈夫,在国内没有孩子。因此没有不可分离的亲届关系(虽然她的公公婆婆健在,但如果潘悦说她要回来照顾她的公公婆婆,签证官一定会以“对美国政府说谎”的理由永久拒签潘悦)。她的丈夫是一个物理学家,在国内的经济关系只是五百块钱的月工资,这个关系比较不牢靠。说他将来回国会挣很多钱似乎比较难。那么潘悦应该从什么角度来证明自己在国内有着不可分离的、确保她回国的关系?

潘悦的申诉信具有不可抗拒的说服力。她没有从经济的角度来说明自己必然回国的原因,虽然这是最常用最有效的申辩。潘悦的秘密是用利益对比的手法,把反差强烈的“留”与“回”的利害关系展示出来。“移民倾向”出于利益,如果“移民”的结果是损害我们的利益。难道我们还会诊吗?潘倪对签证官的心态体贴人微,以毒攻毒,一举成功。

潘悦的第一个对比是用丈夫的回国后的崇高的物理空间事业前途,和在加拿大非法居留洗碗打工卑微前景比较。北美虽然是一个金钱社会,但“衣食足,知荣辱”,金钱社会的人更加懂得有了钱并不意味着幸福,更何况一个非法居留的物理学家当然是赚不到钱的,留在加拿大只有绝路一条。这人人知道的Common Sense也是签证官知道的事实。所以潘悦的第一个对比就把“移民”加拿大的心理给比了出去。

第二个对比是用丈夫去过德国留学但如期回国,和现在丈夫在加拿大留学比较。德国是发达国家,加拿大也是发达国家,我老公去了德国没有非法居留,他当然也会从你们加拿大如期回来。北美是一个信用社会,银行根据你过去的花钱记录来判断未来借给你多少钱。信用社会的灵魂是根据你过去的记录看你未来的行为。潘悦的逻辑是:我的丈夫在移民问题上是有信用的人,应该继续给他信用。这个逻辑是北美社会公认的价值。有些被拒签的朋友中有过曾经出国的经历,你的辩论和申辩,应该以这个出国并按时回来的事实作为你的信用卡,购买你再次出国的入场券。美国签证官是会给有CREDIT的人新的CREDIT的。

第三个对比,是潘悦拿自己在国内的现实成功,和到加拿大后可能的前途做比较。如果加拿大的可期待收入,不比现在高,甚至比现在还低,那么只有我疯了我才会放弃国内的一切留在北美。只有你签证官疯了才会认为我会留下来。这里依然是赤裸裸的利益对比,而这种利益对比在这里特别有效。因为‘移民倾向”说到底就是一个利益取向。如果我的利益在国内,我当然会回到国内。

第四个对比是申请与不申请加拿大永久居民的比较,我们可以申请而不申请,进一步证明了他们对移民的不感兴趣。

本申诉信的特点同样体现了美国签证哲学的许多基本原则:自信、具体、真实、细节、素质、数字。

潘悦的信从头至尾都透溢着一种不可遏止的自信和自豪,对自己的丈夫自豪,对自己的生活自豪,对自己的国家自豪。对非法居留不屑一顾。从头至尾表达的都是她和他丈夫如何优秀的“事实”。而且,在日本的日立公司的计划部工作六年的经验,也是一个不可推翻的事实,她的成就,已经超出了加拿大普通人了。潘悦把申诉信的过程变成了展示她的个人优秀成就的机会,看了令人对她充满敬意。所以,潘悦的申诉迅速得到了签证官的认可,获得签证。

潘悦申诉信关键句子欣赏:

Doing space research is the only thing that my husband is capable of doing. He would not trade his brilliant career for a dishwasher's job in Canada,and worse yet,an illegal job.

The scientific achievement and the good luck that brought my husband to Dr. A1an Meisonthe worldleader in space physics should not be the very reason t11at punishes his family.

Rerusingmy visa on the ground of insufflcient funds is just not right because of my longtime good salary history with Hitachi.
黄昏渐逝,夜风仍暖,慢慢吹干他泪湿的衣襟。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
4111
注册时间
2002-9-27
精华
41
帖子
722
发表于 2003-4-2 22:05:58 |显示全部楼层
《美国签证哲学》申诉信范例:配偶探亲 资金不足

徐小平



范例5.1 提要

申请者概况

申请人的丈夫在加拿大读物理学博士接近全奖但是差两干加元,加上配偶探亲总共还短缺四千加元申请人本人是大专文凭,职业为会计

拒签理由

资金不足有可能在加拿大转换身份毕业后没有使他们非回中国不可的因素,因此有移民倾向

申诉重点

当初你们给我丈夫签证时,他的奖学金就短缺两干加元现在我去探亲,只不过又增加了两干加元的额外费用两干加元和四千加元没有本质区别,因此不应该成为分开我家庭的理由以我可能犯但是没有犯的过错来拒签我,是不公平的当然我是不会犯你们怀疑的非法滞留罪的详细描述丈夫的工作和学习目的,论证他为什么要去学习、为什么一定会回来的原因从特定的个人事业的角度,申诉信实现了论证一个“典型环境里典型个性”的过程


范例5.2 原文

Dear Visa Officer ,

Even though my visa application was rejected twice by your officer , i do think that Ihave a strong case and would like to present my reasons to your honorable visa officersas why I should be granted a visitor's visa. I respectfully request that you listen to mystatement and give my application a reasonable re-evaluation:

l. It is not fair nor reasonable that the visa office rejected my application on the groundthat my husband's funding from the University of Waterloo has a mere $ l , 772dollars shortfall. The visa officer gave my husband a visa despite this shortfall butrejected mine because of the insufficient funds while an additional person costs onlyabout $2,000 dollars more money. If the visa officer believes that my husband cansupport himself for $l,772 dollars, the visa officer should also believe that myhusband and I can manage to support ourselves in a mere two thousand more dollarsbecause there is no substantial difference between ;$2,000 and $4,000 dollars.This is an amount of money that I can make easily in a matter of several months asan accountant in Beijing. People would spend their life savings and even everythingfor their family if necessary. Is spending several months salary a big deal to me ifthe money can bring me and my husband happily together? If the money is too bigand beyond the reasonable possibility of the earning power for a young professionalworking in Beijing , your rejection could be reasonable. However, denying myopportunity to see my husband just for a few thousand dollars is not a fair and soundjudgment .

2. In refusing my application ,the visa officer also wrote that I would be able to changemy status from within Canada ,thereby remaining employed while spouse completesstudies. This reason for rejection is even more unreasonable : What does the officermean that "subject would be able to change her status from within Canada"? Doesthe law stipulate that only those who are NOT ABLE to change status from withinCanada be granted a visa?

I am not familiar with Canadian laws, however, I am familiar with that that I am alaw abiding person and will be strictly observing the rules and regulations that myvisitor's status limits. Denying my visa is punishing me for a crime I did not and willnever commit.

3. Specialized in acoustics physical chemistry ,my husband has been in the business inmanufacturing hearing devices for the hearing handicapped people in China. Bydoing this, he has made a good name and good money. You may not know that themajor reason he selected the University of Waterloo is because that the Guelph-Water Center is the largest research center for his field in Canada. Returning withhis Ph. D. degree and more importantly with his advanced research in the hearing-aid technology, he will certainly make a fortune in the large Chinese market. If aperson's real career and big fortune is not the strong tie to his homeland, inaddition to his business contacts , social status and family connections , what elsecould be7 Given my husband's solid business ideas ,I believe that you will agree thatwe do have sufficient ties that will it "compel" our departure from Canada.Your re-evaluation and favorable consideration are greatly appreciated.

Sincerely ,

范例5.3 翻译

尊敬的签证宫:

尽管我的签证申请被你们拒绝了两次,我确实认为我的申请比较强并且愿意在此向尊敬的签证官们阐明我的理由,以表明为什么你们应该给我一个访问者签证。我恭敬地请求你们倾听我的表述,并给我的申请一次合情合理的重新评估。

1.拒签我的申请,仅仅是因为我丈夫从滑铁卢大学得到的资助只差区区1772加元,这个决定是不公平的。当初尽管也差这么多钱,你们的签证官还是批给了我丈夫学生签证,但现在却为同样的差额而拒绝我,理由只是因为多一个人需要多两千加元的开销。签证官既然相信我的丈夫在短缺一千七百加元的情况下能够存活下来,那么签证官也应该相信我丈夫和我在增加两干加元开支的情况下,也能够过得去,因为短缺两干加元和短缺四千加元两者没有什么本质的区别。这么一点钱,我作为一个北京的会计师,是可以在几个月之内就挣到手的事情。必要之时,人们可以倾其所有甚至倾家荡产来保护自己的家庭。如果几个月的工资就能使我和文夫幸福地团聚,我拿出一点钱算得了什么?如果牵涉到的金额实在太大,远远超出今日中国一个青年专业人士可能的工资水平,那么你们的拒签也许是合理的。但是,仅仅为几千加元而阻隔我去探望我的丈夫,实在是一个不公平不妥当的决断。

2.在拒绝我的信中,签证官写道:我去了加拿大可以在当地改变我的身份,因而就可以在配偶完成学业之际寻求工作。这个拒签的理由简直更加不合理:签证官说“我可以在当地改变身份”,请问他这是什么意思?难道加拿大法律规定,只有那些在加拿大“不能”改变身份的人才有资格拿到签证吗?我对加拿大的法律并不了解,但是,我却了解我自己是一个遵守法律的人,我将严格遵守我的访问签证所要求的一切规定和限制。拒绝我的签证是对我从未犯过并且永远不会犯的罪行施行惩罚。

3.我丈夫是一个声学物理化学专家。他一直从事的事业,是为中国的听力残障者生产和制造听力辅助设备。他在这个行业里获得了良好的名声和丰厚的收入。你们也许不知道,我丈夫选择滑铁卢大学的主要原因,就是因为那里的Guelph—Water研究中心是全加拿大在这方面最大的研究机构。从加拿大获得博士学位以及更重要的听力辅助的先进研究技术回到中国,我的丈夫必定能够在巨大的中国市场上赚很多很多钱。如果一个人的事业,前途,加上生意关系,社会地位,以及家庭背景都不是足够强大的纽带(吸他回国),那么请问还有其他什么东西?考虑到我丈夫实实在在的事业设想,我相信你们会同意,我们确实有强大的纽带“驱使”我们离开加拿大。

不胜感激你们对本案的重新审理和有利的考虑。

忠诚的,

范例5.4 分析

在李云的签证申请被第二次拒绝时,签证官给了她一封信。这封信中签证官提出的拒签理由非常不合理不公平(该信原文请看附录)。签证官在写完这些不合理的拒签理由后,告诉申请人她如果重新申请,必须等到一年以后。一个轻松的错误的判决,将一对幸福的中国夫妇的生活抛入水火之中一年,并担惊受怕来年再次申请时,又会再次惨遭滑铁卢(李云要去的城市,偏偏是加拿大安大略省的滑铁卢市的滑铁卢大学)。李云的丈夫,是在加拿大读博士学位,至少需要四年的时间。分居四年,怎么可能呢?

李云被拒签两次之后,心中失望,简直不想去了。拿到这封申诉信,正好赶上出差,她居然写了一封委托书,让她的朋友把信递交给了使馆。不知道她是没有胆量去使馆碰壁呢还是对结果不抱信心。加拿大使馆的签证原则和美国一模一样,但程序不同。对于探亲签证的程序是:今天递交申请,明天就可以去取结果。第二天她的朋友帮她去取结果时,使馆的秘书告诉她结果还没有出来,第三天再来。等到第三天结果出来,她的签证下来了!

导致李云被拒签的三个理由,是非常普遍的原因:资金不足,移民倾向,没有强大的回国纽带。读者可以仔细参考李云的申诉信,从中寻找符合你的情况的灵感和启发。但最重要的第三点,即国内没有足够的纽带使你回国这一项,值得读者仔细分析。李云是如何把一个最无法证明的东西:回国纽带,证明得这么生猛有力,使得签证官改变了连续两次的拒签决定?

李云的成功的秘诀在于她的回国理由的“具体性”,这个理由不是一般的“国内有机会”这样普通的理由。她的理由非常具体而特殊,Specific and Unique.这个具体和特殊就是:丈夫是搞助听器研制生产的专家,加拿大的这个大学正好是研制助听器的权威机构,所以学成回国,他有巨大的前途。“如果一个人的事业,前途,加上生意关系,社会地位,以及家庭背景都不是足够强大的纽带,请问还有其他什么东西?”对于这样的问题,铁石心肠的签证官也会感动得内疚不已。每一个申请者,都一定要注意寻找自己的具体和特殊的事业和学业背景,从而给签证官一个具体可感的、“可信摸得着”的回国理由。

关于具体性,本书在许多章节有很多论述,读者可参阅这些章节的论述。每天都有许多人要去美国读书。应该说绝大多数人对于去了美国之后的情景,是没有什么计划和预见的。没有计划和预见,就不会对自己学成之后到底是否回国以及回国到底有什么切实可行和具体的计划,因此也就容易导致拒签。而李云却把她丈夫回国的计划说得如此生龙活虎,跃然纸上,真是不签也得签。

在本文的后面,我把签证官第二次拒签的书面理由附录在这里,签证官冷酷的文字,真令人感到心寒。同时我还把李云自己起草的申诉信附录在后面,读者可以从中看到两封信的巨大差异,从而也猜想这两封信的效果的巨大差异。如果李云直接把她自己的申诉信递交进去,是很难说服签证官的。

附录:使馆拒签信原文

Dear Madam:

From Pay stubs on file and student case notes, invitor receives funding of $22,000.OO.Student case notes indicate tuition fees are $9772 per annum. This leaves a net incomeof $12 ,228 ,which is insufficient to support a spouse visiting a student (student financial guidelines require $14,000 net income per annum).

Applicant has a university degree and is currently employed as an accountant in ascience and technology trade company.

I am not convinced that this visit will be for a temporary purpose : subject would be ableto change her status from within CDA (Canada) , thereby remaining employed whilespouse completes studies. Subject has not demonstrated sufficient ties to the PRC thatwould compel her departure from CDA.
黄昏渐逝,夜风仍暖,慢慢吹干他泪湿的衣襟。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
4111
注册时间
2002-9-27
精华
41
帖子
722
发表于 2003-4-2 22:06:23 |显示全部楼层
《美国签证哲学》申诉信范例:女性单身未婚全奖读硕士

徐小平



范例6.1 提要

申请者概况

女性,未婚,全奖,读硕士

拒签理由

单身未婚,有移民倾向有一份好工作,不必去美国不会回国

申诉重点

单身无罪,学习有理去美国的中国学生成千上万都是单身,美国法律禁止单身人士去美国留学吗好工作怎么成了拒签的理由?我想锦上添花,更上一层楼中国需要我这个专业的人才,我有前途,有工作,有爱国心


范例6.2 原文

Dear Visa Officer ,

T applied for a F1 visa on July 2 ,but my application was refused because of the followingthree reasons :

l. I'm single. I haven't married.2. I have a good job in China. I needn't go to America.3. I will not come back.

Although I appreciate the visa officer's considering my application ,I think this refusal isunreasonable. I have the right to express my opinion and I hope the visa officer listen tomy explanation.

First , thousands of students going to America to pursue graduate study are singles.Marriage is only a private thing, it's not related with my study. And American lawdoesn't stipulate that singles canst go to America to study. I have a boyfriend, he alsothinks we are still young, we should pay more attention to study now. We plan to mar-ry after we all obtain Master's degree two years later.

Second, most students graduated from university have good jobs in China. Moststudents who go to America to pursue graduate study are engineers or teachers.Although I'm an assistant engineer in China ,I think a person should struggle in all hislife ,not just satisfy with the present status. The goal of a person is to pursue a higherposition ,to pursue more knowledge. The reason I go to study is just because America isin the lead in technology. I want to absorb the latest and advanced knowledge. Turn-ing down my application because I have a Good job in China will block Chinese studentsto realize their academic goals. It's also not in accordance with American values.Third, I was born in China, was grown up in China. Here is my motherland, I havestrong feeling for my country. And China is a developing country, polymers are veryimportant to the development of China.

China needs highly trained professionals in this field. And as you know, China'sdevelopment is very fast in recent years ,this supplies an expanding job market. After Icomplete my study in America ,I can definitely find a good job in China and contributewhat I have learned to my motherland. I will not work as a little employee for anAmerican boss.

Above are my reasons. I believe I have enough quality to further my education inAmerica. I strongly request you reconsider my application and give me an F-l visa.Thank you for all your kind assistance.

sincerely ,

范例6.3 翻译

尊敬的签证官:

我于7月2日申请了F1,签证,但是我的申请因为下列理由而遭到拒绝:

1.我是单身,还没有结婚2.我在中国的工作挺好,不必去美国3.我是不会回来的

尽管我感谢签证官对于我的申请的考虑,我还是认为这个拒绝是不合理的。我有权在此提出我的解释并希望你们签证官能够聆听我的解释。

第一:赴美留学的中国学生有成千上万的人是单身。婚姻只是一个私人问题,和我的学习没有关系。美国法律也没有规定单身汉不可以去美国读书。我有一个男朋友,他和我一样认为我们都还年轻,现在应该把更多的精力用于学习。我们计划两年之后,等我获得硕士学位后再结婚。

第二:绝大部分中国大学毕业生在中国都有一份好工作。赴美深造的绝大部分中国学生都是工程师或者大学教师。尽管我现在已经是一个助理工程师,但我相信一个人应该不断奋斗,而不该满足于现状。人的目标应该是不断追求更高的职位,更多的知识。我想去美国学习的原因是因为美国在技术上的领先地位。我希望能够学到最先进的技术。以我在中国有一个好工作为理由拒绝我的签证,将阻挡中国学生去追求他们的学术目标。这也不符合美国的奋斗精神。

第三:我生在中国长在中国,这里是我的祖国,我对于我的国家有着强烈的感情。中国是一个发展中国家,高分子化学对于中国的发展非常重要。中国需要在这个领域里受过高度训练的专业人士。众所周知,中国近年来的发展非常迅速,这个发展提供了一个不断扩大的工作市场。在我结束了美国的学习之后,我一定能够回国找到一份好的工作并把我学到的东西贡献给我的国家。但我决不会在美国为美国老板做一个小雇员。

上述是我的理由。我相信我有足够的资格去美国深造。我强烈地请求你们重新考虑我的申请,并给我一个F1签证。

谢谢你们一切善良的帮助。

忠诚的,

范例6.4 分析

这位申请者从签证官那里获得好几个拒签理由,但主要原因只有一个:移民倾向,而这个移民倾向的判断,主要根据他是单身这个状态。所以,他被拒签的主要表面问题,是未婚。因此申诉信的重点,是对于这个问题的反驳。而对于因为单身拒签的反驳,又是再简单不过的:难道美国禁止单身贵族去留学吗?

婚姻状态是签证面试经常碰到令大家比较头痛的问题之一。婚姻是一个高度隐私的东西,按说作为美国公民的美国签证官应该不问这个问题。但作为甄别“移民倾向”的,个因素,婚姻问题也成了签证时的一个重要盘问内容。很多人,结婚的和没有结婚的,在面对这个问题时吞吞吐吐,好像不结婚是个什么错误,结婚又是什么错误。

关于结婚与不结婚,和签证没有任何法律上的关系。尽管结过婚的人在国内留有家小,看上去少了一点移民倾向,但只要看这个事实就知道这个优势是毫无意义的:绝大部分F1签证获得者,到了美国都要为自己留在国内的配偶和子女申请F2访问签证。所以,婚姻与否和你的移民倾向应该是毫无关系的。假如签证官认为有关系,你就应该把这个事实告诉他,对于这个事实,签证官当然知道得比你更清楚。

所以,我对于读者的建议是,不要把婚姻问题和签证混合起来,两者是两回事。裴多菲说:“留学诚可贵,签证价更高,若为爱情故,二者皆可抛”。如果你的爱情成熟了,赶快结吧!哪怕签证官也在追你的意中人。但是,如果你们的关系还不到季节,则绝对不要为了签证官领证。但是婚姻问题确实是一个经常被问及的问题。对于这个问题,申请者的心态应该是:根据美国签证哲学,真实、自信、具体、合理地回答签证官的问题。读者要记住:签证官所有关于婚姻的问题,都是想找出你潜在的移民倾向,所以你的回答,一定要从这个角度出发,把签证官对你的怀疑给打回去。

如果你已经结婚,在提到婚姻问题时,一定要有真实的丰富的感情,为你的家庭感到自豪和幸福。假如你只是干巴巴地说:“是的,我结过婚了”,这是不对的。正确的回答应该是类似这样:“Yes,I AM happily married with (or without) one child; My wife is very beautiful!”(是的,我是幸福的婚姻中人,有一个孩子。我妻子非常漂亮!)。这种回答,具体而有个性,富有人性,你在签证官面前,成为了一个值得尊敬的有责任感的家庭男人(Family Man),而不是一个符号,一个紧张疲惫的“Visa Applicant”,签证申请者。

假如你的妻子并不漂亮,你怎么说?这个问题是不存在的。因为情人眼里出西施,认为自己的妻子漂亮的男人是最激动人心和最值得敬佩的男人。如果你不认为她漂亮却又娶她为你一生的伴侣,你是什么东西27所以,对于婚姻的回答,一律应该是面露幸福之光的回答。

女性对这个问题的回答也一样,而且更加容易脱口而出:提到丈夫一定要带着崇拜的心情说他非常成功,非常聪明,非常潇洒。千万不要把心里话说出来:“他是个狗屁无庸的东西。今天给我签证,明天就离婚!”。

没有结婚怎么办?

假如你是一个三十岁的单身女性,你确实属于高拒签率的队伍。对这个问题应该怎么回答?根据美国签证哲学,还是一句话:自信而真实地回答。

我的美国英语老师告诉我到了美国不要问人家工资多高、结婚没有,合着美国人也爱问这个!They say it's inappropriate to ask about people's money and marriage in the US,but it Sounds that American people are interested in these things!

看看我的地位和工资这么高,高处不胜寒。我的单身,是中国阴盛阳衰悲剧的现实。不过在美国的中国留学生都有点脱胎换骨的提高,到时候娶一个留美博士回国,再发展伟大的未来。

我现在单身过得挺好,没有人把我当作他的固定资本,难道热爱自由的美国签证官希望我失去自由吗?“婚姻诚可贵,老公价更高,若为自由故,二者皆可抛!”。

找不到合适的。 Can not find the Mr.Right.随缘罢。

同居其实等于结婚,只是怕麻烦没有登记而已。I am living with my man in common law(同居)

对男人不感兴趣。Sorry,but don't tell nobody,I am not interested in man

离婚了,庆祝我吧,我刚从牢笼里出来。

曾经为爱伤透过心,被一个没有福气的男人抛弃了。所以结婚的梦至今没有醒。

Why,marriage is the punishment for shoplifters in some countries!(这是美国著名电影Wayne's World里面的一句笑话,代表了美国人对于婚姻的幽默)。

可以想象,能够用上面任何一种答案回答签证官婚姻问题的单身女性,一定是那种非常自信、优秀、成功和自尊的高级专业和管理人才,一定能够震撼签证官。选用这些回答的人,必须和自己的风度气质表情以及英语能力结合起来。我承认目前还没有几个人能够这样回答问题,读者不要上当盲目运用。

从某种角度,上面的几个答案,实际上必须是一个受过美国教育的人才能驾驭的回答。作者把这些答案列在这里的意图是什么?

我的意图,是给大家一个轻松地看待签证面试的机会。这个看上去非常严峻的问题,其实是非常的荒谬。从荒谬的角度,来考虑你到底应该怎么回答,就非常容易回答了。我结婚与否,和你有什么关系?和签证有什么关系?和我回不回中国有什么关系?让我们试选几个实际可美国法律对未婚F1申请者是否有歧视(限制)?

结过婚的人移民美国的可能性比单身的大,因为两个人的移民倾向比一个人多一倍。

有几个已婚者的配偶没有申请过F2?

你们是否已经或准备废除F2签证?(否则限制单身签证申请者就没有意义)

稳定压倒一切2分居的婚姻是不稳定的。所以我打算把它放到两三年后,从美国回来再考虑。那时候婚姻才是最稳定的婚姻呢,天天蜜月!

我可不想把我的配偶扔在国内受孤单!

过去的两年本来是已经到了中国人结婚的年龄,但你知道我在忙考试出国也就耽误了。But now it's the high time for us to get married and we are actually preparing our wedding cere—mony for the next month.I'll invite you to the wedding if you give me this visa2

我觉得事业比婚姻更重要,中国人说成家立业,如果不立业,就成不了家。从美国回来,我当然就可以建立一个最完美的家庭(这个回答适用男性)。

一言蔽之,签证官对于“婚姻”问题的目的,是火力侦察你的移民倾向。你必须意识到签证官的这个目的而回答他。不能仅仅简单回答Yes or No。你的婚姻可能是各种形态,但你的本质却永远不移:你是一个成功的、优秀的、学成之后一定会回国发展的高素质的中国青年知识分子,看得起美国,才去学习一把。怀疑你这样的人有移民倾向,简直是开玩笑2在这种心态的支持下,结合你自己的学业、事业、成就、计划,具体而真实地Rebuke签证官。
黄昏渐逝,夜风仍暖,慢慢吹干他泪湿的衣襟。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
94
寄托币
549
注册时间
2009-9-22
精华
0
帖子
45

美国offer勋章 加拿大offer勋章 香港offer勋章 新加坡offer勋章 英国offerl勋章 欧洲offer勋章 澳洲fall勋章 梦舞槿樱

发表于 2015-3-24 13:22:11 |显示全部楼层
感谢楼主分享如此珍贵信息!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
94
寄托币
549
注册时间
2009-9-22
精华
0
帖子
45

美国offer勋章 加拿大offer勋章 香港offer勋章 新加坡offer勋章 英国offerl勋章 欧洲offer勋章 澳洲fall勋章 梦舞槿樱

发表于 2015-3-24 13:22:31 |显示全部楼层
感谢楼主分享如此珍贵信息!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

报offer 祈福 爆照
回顶部 我要纠错