申请总结+作品集-XX-GSD-M.Arch II

succesboyUID：2620383

我大胆揣测ls是同济的吧。。。

archatonUID：2578468

我有点奇妙，难道这里的XDJM们都没有看过2年前SYF的作品集吗？看过以后再看LZ的这本大家做何感想
4 i5 W% x7 ?. f- wsuccesboy 发表于 2009-3-24 00:20

# \( {" E, S7 O- O
* i+ ?6 h7 O0 e: D还有三年前、四年前FL、WF学长的作品集呢。。
经验分享是很可贵的。不需要攀比什么版式、项目内容。每个人都是唯一的(除了故意抄袭的)。
' w: E. @: P: |# R, H% lSYF学长是，LZ是，大家都是。


% J% c- |) @( a# j! t5 \9 hBTW，很期待看到同学你的分享呢。 ：）

succesboyUID：2620383

syf和fl的作品集也不是他们自己愿意流传出来的。作品集的分享只会让一大批人不劳而获。

xiongxUID：2455675

60# 向装逼开火



3 X2 q( [4 z! y感谢你的鄙视，
7 h' o" d& _# w
  Y# M/ j( {& b) i  w只好澄清一下，对于排版问题我想都没想，直接选了一个“排版大全.rar”的模版.
! k* V1 u" O( W7 [
0 I# E0 b; C! @6 n' u所以说建议 “大家不要模仿前人的排版风格，好好的把图放整齐，听天由命吧”  正是由于后来发现与水哥排版相似，后悔莫及的切身体会。
5 k0 O( X' y8 G8 l3 [( {
自己放整齐了之后，不要采用模版才可能避免相似性（虽然我觉得排版不怎么重要，而是设计本身）

不过什么选图相似，那应该是心理作用。

archatonUID：2578468

64# succesboy

这个我就不清楚，但是FL学长的作品集貌似是他本人给我的。。。。。-__________-||||

succesboyUID：2620383

lz很聪明

succesboyUID：2620383

东南的XN在去了pu之后发过一篇文章，专门针对作品集和排版。他认为排版要根据自己的设计，包括作品集的尺寸。以及方案的形式。后来08fall出现了一堆横排版宽幅的作品集。其中有一位貌似还去了GSD。如果排版可以信手拈来，也难怪今年各路名校教授怀疑中国人在找公司帮忙。不过lz以及去年去gsd的某位同学都被pu拒掉，也就不奇怪了。

chanlderrayUID：2155840

首先感谢下LZ的分享 这个Size的作品集分享 算很大公无私了。 THU 3字班 4字班的 真是后生可畏。 不过这样很好 小范围看给THU打下坚实基础，以后小DDMM去也更方便；大范围也为大陆学生铺成，以后老美都知道，中国学生很能做设计。
. `+ `  @7 e. G# \9 x0 D# O对于作品集，看看就好了，最多看个排版，设计本身每个好几年的积累，也做不成那个样子。版式和设计本身是相辅相成的。再好的排版，细看是没想法的设计，GSD也不会要你。

xiongxUID：2455675

东南的XN在去了pu之后发过一篇文章，专门针对作品集和排版。他认为排版要根据自己的设计，包括作品集的尺寸。以及方案的形式。后来08fall出现了一堆横排版宽幅的作品集。其中有一位貌似还去了GSD。如果排版可以信手拈 ...
2 C8 L0 J. Y* ~- \, x, Rsuccesboy 发表于 2009-3-24 00:58

5 U( d! |- _  w5 j0 ?
嗯，有道理，有机会把文章在这里转载一下吧
& ~" K1 c& j) K/ L: |5 M% A' A  B
但我觉得还是不应该在排版上花太多心思，尤其是时间不充裕的话，把方案说清楚了就行。p怎么评不清楚，据了解scott他们还是比较偏重设计本身，对了，还有简历。

向装逼开火UID：2620384

LZ和东南的XN同为大家眼中的成功者，不可否认的都有制造导向的作用或者说责任。而XN的文章和观点意在让大家根据自己的方案制造独特的本子，而楼主的观点会让大家走上趋同的方向，作品集变得快餐化，标准化。再次加深美国人眼中中国人缺少diversity的印象。

dsheaUID：2441659

我随便看看，我不说话

最後の使徒UID：2257608

无论是lz还是xn，文章都是一面之词，大家学了这么多年建筑根据自己的知识和逻辑去批判性吸取经验教训的能力想必还是有的。这里提供的想法和图纸只是多给大家一个选择的余地而已，我不相信区区一人一文之力就能改变美国人对中国人的印象。
& Z5 y# X) n" l6 y/ D' z寄托的精神是自助、互助，资源也好，思想也好，按需自取，懂得回报和感激已经是对我们最大的支持。若有人把这里的东西当做教典圣经，那便是本末倒置了。

succesboyUID：2620383

版大此番言论，看来是我党优秀的党员吧

xiongxUID：2455675

71# 向装逼开火
$ K" A3 m, M: i" o
& e( P# |! Q5 \5 [) \1 l6 [5 e4 r哎，当然有你的道理，何患无辞
, h8 L* a5 g! \+ n' p

我只是表述自己的经验教训而已，是属于实用主义的。

1 I, {; G& a! A, y3 D; y  R这么说吧，这是一个筛选的机制，不是自己出书。（知道为什么要有尺寸限制么？不光是为了方便整理和运送），

* K$ b: t$ O0 W7 b换句话说，就是他们想尽可能的设立选择标准，尽管这很难。（他们还考虑明年来中国面试）,而我们尽可能想在这些标准之上脱颖而出，经验证明，靠排版脱颖而出风险比较大。

6 `) k( G0 y- n1 }8 g6 r排山倒海的破本子几天扫下来……觉得版式什么都差不多。他们也不太关注了。只要清楚直接就行。
# V7 w! z) x  o6 V* y
当然了，可以钻研些纸面折叠之类的噱头，不过我不知道有没有帮助。
5 g9 b* f( r9 w* G' `2 H, e8 M7 X

' r( y# p, q) w; J有句话我好像说过了，光拼作品集其实是一件很有风险的事

zhoumaxUID：2358398

牛人，发一份给我吧，maxeinstein@sina.com. 膜拜膜拜