[选校相关] 关于大家关心的penn的问题。 [复制链接]

kavinrock
UID：2322743

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 181
寄托币: 5912
注册时间: 2007-4-2
精华: 7
帖子: 33

电梯直达

楼主

发表于 2009-3-31 01:34:58 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 kavinrock 于 2009-3-31 01:41 编辑

今天一来收到各位的短消息，一来童子们开贴讨论，我简单介绍一下penn arch吧。

问题集中在如下：
1，penn的program到底怎么回事，为什么di都没有penn了，九个月会不会很短等等
2，penn的花销
3，penn的生活情况
4，penn和另外几个school的比较

今年似乎录取的很水，尤其marchII，我觉得可能有如下几个原因：第一，可能是受到金融危机影响，需要多弄点人挣钱，而且最近penn发展迅速，不断地招兵买马，弄来很多实力派人物，所以自然要多弄点银子付账。第二，marchII从去年起扩大规模，而且准备继续扩大，从12人到今年的24人，可能09会更多。第三，可能是今年的中国学生表现很好，而印度学生表现很惨淡，所以调整了录取比例。此外还有一个原因，有些做传统建筑不是很如鱼得水的人做digital这块反而挺顺手，所以扩大了招生面。

先回答第一个问题。penn的marchI 是三年，奖学金每年都是那么几个子儿，所以来了想靠表现好拿大奖的可能性很小。penn的marchI是由两条主线构成的，一条digital，一条green，基本studio都是建构在这两个基础上的，偏向哪边要看具体Studio。500主要培养形态和空间感，做一些小建筑。600开始讨论复杂建筑的新形态和新类型，主要是博物馆和摩天楼之类。700开始更加研究性，将某一课题进行具体研究。marchII是建构在700基础上的，但是上学期的studio不同于marchI的多种选择，而是规定给winka和david ruy，winka是marchII的头头，现在除了在penn也在gsd带studio,ruy主要搞digital fabrication，他的subd研究和数字化自然形态还是挺有趣的。这个studio的题目据说从我们这一年起主要集中在住宅新形态的研究，当然，是digital住宅。下学期的选择就多了，可以去做生态的，比如timberlake就是美国这边搞预制住宅的大哥人物，也可以向digital发展，选择是rahim或david，还有传统的偏向城市设计的weiss，以及理论studio。但是不得不说，digital是penn最强的，来了不飞线一下真的很亏。我自己就是曾经很不了解这块，也很不屑于张牙舞爪盖不起来，但是当大家真的玩一玩就发现其中还是大有奥妙的，具体的心得大家体会吧。我觉得还是挺学东西的，毕竟技术的革命真的会引领设计革命，另外一些很好玩的小技巧能给大家以后的工作带来意想不到的nb效果。
关于di排名，那玩艺是很保守的，是事务所的反馈，所以像pratt, sci arch, ucla, penn都很吃亏，哥大由于改革后不再死走digital路线，而且位于纽约，自然没受那么大影响。penn的人大多干了几年digital，真让他们盖个普通的东西，真的挺难为他们，尤其marchI，他们有些人甚至不怎么会用cad，但是maya rhino却是使用得翻飞自如。所以对于marchII来说penn能让你对建筑有一个新的理解，能学到很多很多东西。
关于marchII的长度，我觉得九个月够了，尤其是下半学期，累得要死，大家都盼着赶紧毕业，不要再煎熬了。那些两年的童子们，很多都在哭天抢地。
关于penn的老师，比较好的有ali rahim和他老婆hina, kokkuugia的roland snooks, arup的副总cecil bolmand，david ruy，winka dubbeldam, marion weiss, ferda等等，大家可以google之。

第二个问题，关于多少钱。我觉得大致是算上电脑飞机旅行模型之类所有，清贫一点5万，爽一点5万五多点。

第三个问题。penn座落在著名的费了都费了，相对农村学校，设施当然好很多，但是费城的确是很费的，虽然神么都有，但是整体环境不那么理想，我觉得相对ny boston la等等都差不少，更没有三番那番美景。而且治安差是和yale 哥大齐名的，一面隔河就是市中心的高楼大厦，另一面就是伸手不见五指的黑人区，不过学校加大了治安管治力度，到处都有保安，但是黑哥们那边感觉的确有点恐怖。不过基本有点规模的城市都这样吧，南方更可怕很多。

第四个问题。关于penn和其他学校的比较，我觉得penn和ucla sciarch ucb columbia是大家取舍的主要区间，要是各位有mit yale gsd也不会考虑penn，呵呵。penn和ucla scirach的program很接近，但是sciarch比较小，而且很专，penn这边还能给大家向规划景观等课的余地，ucla么，我不太了解，只是当年david ruy对我说你没去ucla就对了，那边如何如何不好，我也不知道他是跟那边有梁子，还是真的怎么样，我觉得就做的东西而言，还是差不多的，尤其他们有greg坐镇，相当有号召力。不过冲ucla裁人penn招人，也能看出来发展趋向，而且ivy的牌子还是有用的，不过生活环境肯定是ucla好。ucb么，我没去过，但是有朋友在，我看他做的东西，个人而言感觉教学有点没意思，也许是他的问题，我就不多说了，我觉得ucb的综合实力还是不错的，但是arch这块感觉没什么很吸引人的地方。columbia我就不说了，有钱就去吧，我不拦着。

仅此答四问，若有其他关心的请回帖。

加点图：
rahim
balmond

6a00d83456116a69e200e54f631c378833-800wi.jpg (44.32 KB, 下载次数: 189)