0910AW SPECTACULAR 之 【刨根问底看范文】issue篇 第一集 科技&人性

berninaUID：2503038

官方范文Issue部分

SAMPLE 1

"Both the development of technological tools and the uses to which humanity has put them have created modern civilizations in which loneliness is ever increasing."

题目分析：

1，关键词： technological tools, uses, loneliness
2，限定词： both, development, modern civilizations, ever increasing
3，逻辑类型： is 型

关键词：告诉你这篇文章让你写些什么，抓住了，你的文章大的思路就正确了。

限定词：这是将文章写“准”的基本前提，有的题目比较长，题目本身就有限定词，比如这道题。但有的题目很短，这样就增加了难度，因为需要你自己去给他限定，不然就会写的很宽泛，这和写论文一个思路，如果要写的准写的有深度，宽泛便是大忌，这样的题目范文里也有，后期我会详细说明。

逻辑类型：这个是最最重要，也是最最容易被大家搞不清楚的，而不幸的是，如果这里没有把握准确，文章则会全盘皆输，成功进入答非所问的境界，rater边看边说，wow，what are you talking about? 这样就有些尴尬了。

Ok ,关于这三点具体在本文的体现，我会在文后详细说明，不在这里说，是为了不影响大家的思路，大家看文章的时候先自己体会。在文章中寻找这三点，也许你会有比我更深刻的发现。请先不要翻到后面看，自己对文章有个整体的把握是理解的前提。


Technology, broadly defined as the use of tools, has a long history. Ever since Erg the caveman first conked an animal with a rock, people have been using technology. For thousands of years, the use of tools allowed people to move ever closer together. Because fields could be cultivated and the technology to store food existed, people would live in cities rather than in small nomadic tribes. Only very lately have Erg's descendants come to question the benefits of technology. The Industrial Revolution introduced and spread technologies that mechanized many tasks. As a result of the drive toward more efficient production and distribution (so the ever larger cities would be supported), people began to act as cogs in the technological machine. Clothing was no longer produced by groups of women sewing and gossiping together, but by down-trodden automation's operating machinery in grim factories.

我标出的这些并不是什么好词好句，当然我不否认写的很精彩，但是我标出来的在于强调他们题目中关键词和限定词的完美回应。至于是如何对应的，这里我先不详细指明了，大家自己想一想。

The benefits of the new technology of today, computers and the internet, are particularly ambiguous. They have made work ever more efficient and knit the world together in a web of information and phone lines. Some visionaries speak of a world in which Erg need not check in to his office; he can just dial in from home. He won't need to go to a bar to pick up women because there are all those chat rooms. Hungry? Erg orders his groceries from an online delivery service. Bored? Download a new game. And yet...

Many people, myself included, are a little queasy about that vision. Erg may be doing work, but is it real work? Are his online friends real friends? Does anything count in a spiritual way if it's just digital? Since the Industrial Revolution, we have been haunted by the prospect that we are turning into our machines: efficient, productive, soulless. The newest technologies, we fear, are making us flat as our screens, turning us into streams of bits of interchangeable data. We may know a lot of people, but we have few real friends. We have a lot of things to do, but no reason to do them. In short, the new technology emphasizes a spiritual crisis that has been building for quite some time.

As I try to unravel which I believe about the relative merits of technology, I think it is instructive to remember technology's original result. A better plow meant easier farming, more food, longer lives, and more free time to pursue other things such as art. Our newest technology does not give us more free time; it consumes our free time. We are terminally distracted from confronting ourselves or each other. We stay safe, and lonely, in our homes and offices rather than taking the risk of meeting real people or trying new things.

While I am certainly not a Luddite, I do believe we need to look for a bit more balance between technology and life. We have to tear ourselves away from the fatal distractions and go out into the world. Technology has given us long lives and endless supplies of information. Now we need to apply that information, use the time we're not spending conking our dinner with a club, and find our reasons for living.

好了，希望大家是按照我的要求，带着那三个因素看完的这一遍，如果是的话，想必你一定会有一些感触，我现在来详细说一下issue里这三个重要因素在这篇范文里的完美体现，大家边看边想，同时欢迎补充意见。

关键词： technological tools, uses, loneliness

1，Technological tools: 科技（客观）
2，Uses ：人们对科技的利用（主观）
3，Loneliness: 孤独

前面的两个关键词都好说，都是实词，意义明确，也没有什么好展开的，而关键的关键在于loneliness.孤独，什么是孤独呢，孤独表现在那些方面呢？其实不用查韦氏，我们也多少可以有些体会，孤独无非就是：

1)不和外界交往，独身一人，不接触社会。
2）与外界交往，有朋友，但是仍然感到孤独，就是因为没有真心的朋友，对生活没有目的，对工作没有追求等这样的混沌状态。

那么the usage and development of modern technological tools 又如何让人们感到孤独呢？怎样表达这样的孤独呢？

限定词： both, development, modern civilizations, ever increasing

1、both: both限定了你要写的是两者互相作用所产生的结果，而不仅仅是t或u

2、development: 这个词赋予了题目强烈的动态特征，是因为科技的发展而不是因为科技本身导致的loneliness，也就是强调一个原来没有但是随着发展却出现了的意味。题目将这个指明了，在文章中写不写得出来就看作者的水平和审题能力了。

3、modern civilization:这个是用来限定loneliness的，大家可以想想，什么是
当代的loneliness,和原来的有什么不同，原来的loneliness是什么导致的，现在的呢？

4、ever increasing:
这个是说loneliness，对应了限制科技的development，说明你要在文章中写出loneliness也不断增长的动态意味。

好了，我们看看范文是怎么处理以上问题的：

Opening:

首段作者用先用history回应了development，接着又用两个很据时代特征的表达，conked an animal with a rock 和Industrial Revolution 构造出一个鲜明的对比，然后用ever since, first, for thousands of years, very lately, 这样的表示时间的词凸显了动态特征。

表现出了以前的technological tools allowed people to move closer together 这是和loneliness相反的，则说明在development 前，科技并没有让人们loneliness,这样，而随着Industrial Revolution 的爆发，科技日益迅速发展，原来的 group ,gossip(loneliness的反面) 被 down-trodden 和 grim factorie（loneliness）代替。

文章开篇并没有用agree or disagree这类的词汇，但却将作者意思表现的明确彻底，而且把题目审的通通透透，这样的开头，我想已经让rater折服了。

而当我们遇到此类文章的时候，我们是不是也应该仔细想想，题目到底有没有一些隐含的意思还未被我们挖掘，有没有一些词汇对我们的行文具有宝贵的指示意义……

Body1

用today限制了technology, 文章处处凸显作者思维的严谨。首句就指出，当代这些科技的好处是很ambiguous的，在body1里先说出了一些貌似科技所带来的好处，这些都是现象，紧扣文章的逻辑类型。

这个结尾很不错，值得我们学习，用and yet表示转折，回应前面的ambiguous，如果没有这个转折的话的话，这段论证就失误了，因为无法论证首句对benefit 的质疑。而and yet…又有带着读者进入下一段的作用，完美的段间过渡。

Body2

接着上段的and yet 开始转折，用myself included强调了作者的观点。大家可以想,loneliness是一种精神状态，一种真实的感受，作者随即用反问的real 和 spiritual way 表达了对当代科技在人们精神情感方面产生的作用的质疑，紧接着，又用soulless, screens, few real friend, interchangeable data, no reason, spiritual crisis 讽刺了当代人由于过于依赖modern technology 而产生的精神危机，而这种spiritual crisis has building for quite some time 又回应了题目的ever increasing, 这样一气呵成的论证展示给rater的是作者对文章高度的驾驭能力。

而紧扣题目，时刻点题也是我们需要好好学习的。这种略带挖苦讽刺的语气，貌似很对ets的胃口，后面的范文中也有，看来用一些犀利的文字更能刺激ets的神经，其实，文章犀利代表你观点明确，而软绵绵的表达，时不时让个步很有骑墙派的嫌疑，写文章，特别是aw，最最忌讳的就是骑墙派。大家要注意这点。


Body3

刚刚看到merits,大家也许质疑，文章不是再让步么？确实，文章让步了，但是这里有个关键的original，也就是科技最初，最本质给人们带来的是什么。这和我们题目中的development 正好相反，作者这样写是为了凸显题目中的both这个关系，上段主要写了科技带来的负面影响，这段用一个original表现出其实科技本身是好的，只是人们的uses有问题，人们过科技过于依赖导致了今天的spiritual crisis. 看段中的newest 又回应了development，而不愿意meeting real people or trying new things 又是loneliness的体现。

在上一段说明了科技带来的精神危机后，这段又强调了人们对科技uses的错误，这样的一段将both 这层关系很好的体现出来，如果没有的话，就显得对题目有一些缺失，所以，在我们遇到这类两者作用的文章的时候，想想这篇范文，看看我们应该怎样表达这种关系，从而使文章更加准确的回应题目。

Closing:

升华段，有很多同学不知道怎么将自己的文章准确的升华，担心升华跑题了，呵呵，这篇文章就是一个很好的参照范例。

到底怎么升华呢？当然不能随便煽情，一不小心煽偏了就很不好了，对于这道题来说，作者非常聪明的抓住了both这层隐含关系，用balance 升华这层关系，明显准确且颇具高度，题目说是both 造成了现在的loneliness，你不能loneliness了就不管了啊，我们是不是可以做点什么解决这个loneliness呢？当然，科技发展不能停止，但人们的行为是可以改变的呀，所以，我们在apply 和use 这些科技带来的好处的时候，需要去find our reasons for living,这句结尾非常之妙，再次对应上文，提出了面对科技的发展人们解决spiritual crisis，也就是避免loneliness的途径。


很多同学问，is类型的文章能不能用should升华，当然可以，就看你把我的准不准，仔细体会这个结尾段，作者并没有单纯的说in order to get rid of this loneliness, we should bla bla bla 而是用一个balance作为升华点，之后在这个balance 上做文章，要达到balance我们应该怎样。这样就非常准确了。

COMMENTARY

This outstanding response displays cogent reasoning, insightful, persuasive analysis, and superior control of language.
The essay immediately identifies the complexities of the issue and then playfully explores both the benefits and the drawbacks of technological developments over the course of human history.
The writer maintains that a "balance between technology and life" is necessary if humans are going to abate the loneliness that is part of modern existence.

archaeologyUID：2598252

辛苦了，写完A173过来学习之。

berninaUID：2503038

我要严重感谢草木每次无私的帮我处理diz的变态掉色问题，哇哇哇 草木太好啦。。。。。

jessicaluluUID：2471730

小想法~
Technology, broadly defined as the use of tools, has a long history.  （开篇即给technology一个定义：technology→tool→history）Ever since Erg the caveman first conked an animal with a rock, people have been using technology.For thousands of years, the use of tools allowed people to move ever closer together.
Because fields could be cultivated and the technology to store food existed, people would live in cities rather than in small nomadic tribes.Only very lately have Erg's descendants come to question the benefits of technology.The Industrial Revolution introduced and spread technologies that mechanized many tasks.As a result of the drive toward more efficient production and distribution (so the ever larger cities would be supported), people began to act as cogs in the technological machine.Clothing was no longer produced by groups of women sewing and gossiping together, but by down-trodden automation's operating machinery in grim factories.   关于首段该怎么写，一直很茫然。本篇范文算是起到了model的作用。开篇即给关键词technology一个定义，并且说明了tool, use, technology三者间的关系。再提到科技对社会关系的影响，closer是关键词。接下来提出了质疑之音，以及其观点：科技→工业革命→机械化→取代人（暗含了作者对题目中loneliness的理解，without companions~）。在我看来，首段是作者对题目的拆解，并逐步引出个人观点的过程。
另外一个，作者的句子之间，承接关系很明显，很流畅。这个也应该是我们追求的目标所在吧。

The benefits of the new technology of today, computers and the internet, are particularly ambiguous（关键词）.They have made work ever more efficient and knit the world together in a web of information and phone lines. Some visionaries speak of a world in which Erg need not check in to his office; he can just dial in from home. He won't need to go to a bar to pick up women because there are all those chat rooms. Hungry? Erg orders his groceries from an online delivery service. Bored? Download a new game. And yet...
该段列举了常规上人们认可的科技的优点。标记出的三个词为本段关键词。ambiguous这个词感情色彩强烈，可见从头至尾，作者的态度是很明确的，这个也值得我们学习。就是行文始末牢记自己的初衷，并贯彻之。

Many people, myself included, are a little queasy about that vision. Erg may be doing work, but is it real work? Are his online friends real friends? Does anything count in a spiritual way if it's just digital? Since the Industrial Revolution, we have been haunted by the prospect that we are turning into our machines: efficient, productive, soulless. The newest technologies, we fear, are making us flat as our screens, turning us into streams of bits of interchangeable data. We may know a lot of people, but we have few real friends. We have a lot of things to do, but no reason to do them. In short, the new technology emphasizes a spiritual crisis that has been building for quite some time.  这一段，作者每一个抨击的点，都对应上了前段所说的那些benefits。我想这个提示我们，AW考察逻辑思维的严密性，就是你自己提出的说法，在之后的论证中，你要充分得延展或者抨击之。点点不在多，在于充分。

As I try to unravel which I believe about the relative merits of technology, I think it is instructive to remember technology's original result. A better plow meant easier farming, more food, longer lives, and more free time to pursue other things such as art. Our newest technology does not give us more free time; it consumes our free time. We are terminally distracted from confronting ourselves or each other. We stay safe, and lonely, in our homes and offices rather than taking the risk of meeting real people or trying new things.  这段实际上是在前段的基础上加深了一层，点明人们lonely的原因，little free time and stay away from the groups~~ 其实我以为，改作者的思想深度和广度并不见得好出众，他想到的这些点点，要我们平时想，都想得到，或者更加的别出心裁，入木三分，但是，能够适时提出观点并层层递进得围绕观点展开论述，就不是一般人能达到的境界了。

While I am certainly not a Luddite, I do believe we need to look for a bit more balance between technology and life. We have to tear ourselves away from the fatal distractions and go out into the world.  Technology has given us long lives and endless supplies of information. Now we need to apply that information, use the time we're not spending conking our dinner with a club, and find our reasons for living. 关于结尾段咋写，同样困惑中。本篇作者最后提出balance这个观点，虽然在我看来，他更多的是在支持题目的观点。总得来说，结尾段还是起到了总结的作用，但个人觉得不如首段精彩，期待其他范文，继续学习...


my question:
what is erg?

此外，B的分析相当细致到位。如果我能把B的这份仔细带到ECO的分析中去，大概会受益颇多吧。
拜读之！！！赞赞赞！！！

ddcmj519UID：176326

我甚是崇拜的一片范文。。可惜死也写不出这样华丽的效果。
anyway。sum一下。

首段之所以那么影响深刻。在于
背景式开头，不光用历史材料定义了tech，更在行文中提到了科技与人的关系。
     相反的我们现在经常写个背景开头就再也不管了。

而后，后面基本没有用什么特别华丽的例子，基本都是commonsense的内容。
这样反而更容易让人信服。所以有的时候去纠结一个深奥的例子并非好处多多。
p.s。。我个人就不怎么去积累老例子。。老例子就是看看长个背景知识。文中顶多顺带一提。
更多的是平时看报纸发现有意思的新闻就顺手记下在死磕一下。。这样下来在同一个知识基础上我也能说服对方。而不是用一些高深的东西去唬住对方，imong那句话说的好“无非就是个fit”但是怎么fit完全在个人理解了。

最后再唠叨下行文整体方面。
一看就不是议论文的老五段结构。这很新颖。相比我们现在很多同志，都是被结构限制了思路，结果往往只有段间结构而忽视了段内结构。行文的过程中一定要追求个流畅。（当然是在好好BS+prepare等等之后。。）不要被条条框框限制住了。

做最好的自己。

over

好吧。我还没说完。
这篇题目，虽然限定了题目在交流上，但是其中很多东西可以延伸到其他文章上去。
尤其是科技-思考方面
我给出题号大家有空看看去吧。
66 38 151 219  107 206 159 58 124  还有边缘的215 54

刚刚好UID：2599482

先顶了再看

berninaUID：2503038

4# jessicalulu

关于那个erg 我想大概是作者编出来的一个人，没有什么具体的意义吧，但是曾经学过一个erg理论，即

美国耶鲁大学的克雷顿·奥尔德弗（Clayton. Alderfer）在马斯洛提出的需要层次理论的基础上，进行了更接近实际经验的研究，提出了一种新的人本主义需要理论。奥尔德弗认为，人们共存在3种核心的需要，即生存（Existence）的需要、相互关系（Relatedness）的需要和成长发展（Growth）的需要，因而这一理论被称为 “ERG”理论。生存的需要与人们基本的物质生存需要有关，它包括马斯洛提出的生理和安全需要。第二种需要是相互关系的需要，即指人们对于保持重要的人际关系的要求。这种社会和地位的需要的满足是在与其他需要相互作用中达成的，它们与马斯洛的社会需要和自尊需要分类中的外在部分是相对应的。最后，奥尔德弗把成长发展的需要独立出来，它表示个人谋求发展的内在愿望，包括马斯洛的自尊需要分类中的内在部分和自我实现层次中所包含的特征。

不知道和这个有没有关系。。。。

还有啊，亲爱的Jessica， 在分析eco的时候，也可以把他当做范文来分析的，我曾经分析过一篇https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=933185&highlight=

但是这样分析实在太累了，费时间。。。

berninaUID：2503038

还有个问题，大家觉得这样的分析形式可以么？ 有没有更适合大家理解的？

小红莓UID：2641349

支持，斑竹们都好努力

jessicaluluUID：2471730

关于那个erg 我想大概是作者编出来的一个人，没有什么具体的意义吧，但是曾经学过一个erg理论，即

美国耶鲁大学的克雷顿·奥尔德弗（Clayton. Alderfer）在马斯洛提出的需要层次理论的基础上， ...
bernina 发表于 2009-5-29 14:06 [/quote]

to B，呃，貌似是虚构的人更为合适哇~不懂，姑且这样认为好了。。。

jessicaluluUID：2471730

还有个问题，大家觉得这样的分析形式可以么？ 有没有更适合大家理解的？
bernina 发表于 2009-5-29 14:34

关于这个问题，俺们下来好好侃侃，其实我觉得对于issue而言，过多的咬文嚼字没有必要哇~关键是大体上的把握~B这个样子搞得自己太辛苦了~~我们下来说，恩，下来说~

qqqaaazzzUID：2634671

先占楼，B辛苦～～

勋勋UID：2646576

牛X

manioUID：2581962

关于这个问题，俺们下来好好侃侃，其实我觉得对于issue而言，过多的咬文嚼字没有必要哇~关键是大体上的把握~B这个样子搞得自己太辛苦了~~我们下来说，恩，下来说~
jessicalulu 发表于 2009-5-29 22:29

受益良多!!!

xwloveUID：2481588

非常好！分析太精辟了