ISSUE备考的一点心得之一
本帖最后由 shinian1987 于 2011-7-7 18:34 编辑从本周开始，我将不定期地整理自己在ISSUE备考方面的一些思考和心得。拿出来与大家一块分享，也希望大家能够积极的参与进来，分享自己的一些心得。我一直都觉得这个分享经验就和ISSUE的写作宗旨一样，不在于对错，而在于你说的都是经过自己思考的东西。
写在前面的话
相信看过作文大讲堂的人，都被韦小宝老师博古通今，学贯中西的学识所深深折服，但是崇拜归崇拜，这种水平对于绝大多数的人来说，都是可望而不可及的，只能在一旁羡慕嫉妒恨。对于GRE的ISSUE写作，可以分为两种类型：
一种就是像韦小宝老师那样引经据典，各种例子信手拈来，旁征博引毫不费劲。我认为这可以称为“学院派”；
一种就是ETS的官方范文那样，取材于现实生活，从生活中的一些细节，一些平常例子阐述自己的观点，没有太多的说教，这是“草根派”。
不得不说，韦小宝老师的作文风格代表了中国学生一贯的写作习惯，我们从很早就已经习惯了这种用“历史的例子”来论证自己观点的做法。仿佛不用就不能显示自己的实力。但是，现在的尴尬在于，我们可以选择继续引经据典，但是却不能写得像韦小宝老师那样飘逸，潇洒。甚至很多时候都不能让阅卷人明白。然后呢？就是不停的去积累例子。如果你有很长的时间准备，这样不失为一种值得一试的方法，但是对于时间有限的同学来说，积累例子有时候是得力不讨好的。
我觉得与其临渊羡鱼，不如退而结网，既然不能直捣黄龙，何不剑走偏锋。与其煞费苦心的去搜索那些所谓万精油一样的各种例子，而且还得冒着被判雷同的风险。不如静下心来好好分析那些有代表性的话题，ISSUE的话题，虽然总量很大，但是通过归类，发现其实也就是那么多类。每类题挑出几个好好分析分析，肯定能大有收获。
谈到分析，很多同学会说，说起来容易，做起来就会觉得很麻烦。其实那是因为我们已经习惯了引经据典，习惯了依靠历史。拿到话题，很多人的第一反应估计就是在想哪个例子可以用来论证这个话题，而不是先好好分析。我们是由自己脑海中的例子来决定自己的立场，决定自己分析问题的角度，而不是先探讨话题可能的立场，先想想自己可以从哪些角度去进行分析，进而再去想可以由哪些例子来论证自己的立场。这种本末倒置的分析方式，虽然可以不用动脑筋，却无法体会到逻辑分析的快乐。
每一道ISSUE，都是一次很刺激的brainstorm，可是很多人习惯了让别人替自己思考。备考ISSUE，除了考出一个好成绩之外，还有很多更重要的东西，因为这是一个锻炼你的机会，让你学会如何去分析一个问题。或许，这种能力的培养，比起考试本身应该更重要吧。
今天先说这么多，下期将谈谈如何对ISSUE的话题展开分析。希望大家从我做起，从现在做起。试着静下心来好好思考，只要有了自己的思考，总会有所收获的。
是啊，issue题目有的真的让人深思啊！
有时候单单写完一题的提纲就发现一小时过去了。。。sigh- -。
不知道在时间宝贵的情况下这是好还是不好呀。。 谢谢版主的经验分享，有时就是感到无话可说，尤其抽象的题目。例子也没有积累的情况，就更麻烦了。个人感觉，Issue写作还是先搞定论证逻辑，列提纲，再论证（举例是最常用的方法），最后成文，并修改。 3# alick1
恩，重要的是要有自己的思考。 2# neahow
可以针对每类中有代表性的话题，多花时间深入细致的考虑。但是不能每道题都那样，同类题其实差不太多。 谢谢原创，可以拿个实例具体用你的方法去剖析剖析。。{:3_66:} 说的很好，现在和自己说，不要本末倒置！ 说的很有道理，确实应该多思考
但不知道你所说的总共就分为几类话题，该怎么分呢？
我现在就在为挑题目发愁，担心只顾及到了一小部分。
不知道LZ有没相关的指导 作为过来人，偶想说，备考G的压根儿就不应该看神马作文大讲堂，自己老老实实的准备就好了啊~~看那种东西开始觉得很过瘾，后来你会发现对自己的好处少之又少~~其实，我感觉例子是一方面，内部结构和思路也十分重要的，毕竟思路都差不多，偶有出彩的，但是内部的细节也可以帮我们提高一些分数。总是，写作就要做到细无巨细~大家加油，AW很痛苦，也很开心的~~
页:
[1]