求解一道 argument
Workers in the small town of Leeville take fewer sick days than workers in the large city of Masonton, 50 miles away. Moreover, relative to population size, the diagnosis of stress-related illness is proportionally much lower in Leeville than in Masonton. According to the Leeville Chamber of Commerce, these facts can be attributed to the health benefits of the relatively relaxed pace of life in Leeville.这道题想了好久，能反驳点的好少，写不出多少东西特别是反例，希望有高手指点，感激不尽！ 本帖最后由 nothintolose 于 2011-8-28 17:46 编辑
可参考这个帖
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1289661&highlight=
另外我补个小反例
在M的工人sick days多，可能这些都是goldbrick罢了 argument写作第一个论点很重要，必须要考虑到文章的最大的一个逻辑过程。指出其错误性
1. 这题说 因为 A地比B地几个统计数据要好，所以应该relaxed pace of life对健康更有益。同时发生的关系被认定为因果关系，没有证据证明relaxed pace of life对身体有好处
2. 就算是relaxed pace of life对身体有好处，我们甚至不知道是否A的生活就真比B的relaxed。
3. 未必就是exactly 因为”relaxed pace of life“使得A比B的数据好。
4. （如有时间）A地fewer sick days这个论据站不住脚。并没有考虑人口基数。
个人观点仅供参考
页:
[1]