argument顺序：顺着很无聊，倒着很不适应
本来都是准备按照从最初evidence--到最后conclusion的顺序的看了几个argument顺序的帖子，个别人牛说应该先攻击最终conclusion的上一步的assumption，因为这个是个重点，而攻击evidence显得死缠烂打
找了几篇来看，发觉真的是，
但是真的这样搞觉得有点乱。
难道写成：
1--开头段--
2--作者最终conclusion是基于assumption An，但是。。。。。。。。--
3--而assumption An本身不成立，因为：--
4--A1不一定推出A2，有可能。。。--
5--A2不一定推出A3，有可能。。。--
6--A3不一定推出An，有可能。。。--
7--结尾：An不一定成立，即使An成绩，as mentioned 第二段，最终conclusion也不成立。。。--
这样怎么样，总觉得2~4有点跳跃的感觉
页:
[1]