关于Issue141的疑问
it is more harmful to compromise one's own beliefs than to adhere to them.我感觉compromise这个词不像个好词，查了一下字典
collin 字典的解释如下：
if someone compromises themselves or their beliefs, they do something which damages their reputation for honesty, loyalty, or high moral principles.
这样的话和我们原来理解的改变自己的理想信念什么的还是有很大差别的，这基本上就是一个贬义的意向了。
这题应该怎么破呢？
2.18就考了，捉鸡啊。。 妥协和改变是两个概念。妥协有点向对里面和平转变的意味在里面。两种相驳的理念只能有两种结果妥协或者冲突。
妥协多少会包含一些贬义成分，改变则是中性的。改变可能是向另一种层面上去转变，妥协则是向着对立面。 那版主觉得这题怎么破比较好？
我现在的思路是，应该坚持，但是在迫不得已的情况下，不得不妥协，比如司马迁忍辱写史记，比如战争时期的卧底什么的。。。
但是感觉没几句话可以论证，尤其是前半部分赞成不会写。然后这两个例子妥当么？ 一般这种哲理性的问题，还是case by case比较容易，什么时候妥协是会铸成大错的，什么时候妥协是必须的，并没有什么明确的对错
页:
[1]