开头结尾是简写还是如何？
看版内对这个问题的讨论也不少，不过观点不甚相同，所以还是再问下啦比如A，是简单地陈述一下conclusion，加一句还有很多问题，还是把conclusion，加premises都写出来，然后说会有很多asuumptions要分析？（这个是普林斯顿上的范文的模式，比较清晰，但感觉比较古板）premises其实就是原文，但是可能把原文重新梳理了一下。
再说I，是直接说我同意STATEMENT的……部分，不同意……部分（OG模考题的范文就是这样），还是要把自己观点简单陈述一下？还是引出型的？ 如果你对自己的表达不是很自信的话，按照OG的格式是比较保险的。谁敢说自己的格式会比ETS自己的范文更符合他们的胃口呢？
我个人觉得，开头段没必要写得很复杂，尽量高度概括一下文章的大概结构，自己的观点就行了，其他的什么论述都是body部分的事情，开头给reader一个清晰的思路，一个明了的中心就够了。 2# 咖啡盐
谢谢楼上，不过一看到版内有这样的文章说开头很重要，xdf老师说简洁开头是洗脑。。。（哎 找不到了哎。。。）不知道对此怎么看？
还有我看OG上的范文 I 的开头结尾有很长的引入型的 也有很短的就一句话的，这是不是可以理解成ETS在暗示 其实开头不是很重要？自己觉得说清楚了就可以了？
然后对于英语水平不是很好的童鞋我来说 是不是用简单一点的开头比较保险，不容说不清？
然后A的OG范文就更让我费解了，我觉得它倒是挺长，不过其实没什么实质性内容，除了说明CONCLUSION是什么外，其他都是用华丽的句子在说题目不对，这说明了什么？ I的开头最主要的作用就是“领航”，让reader明白你的立场，知道你接下来论述的方向，有一个了然于心的作用。引语只是为了使得文章不是这么突兀。考GRE的都是大学生了，论文应该都写过的吧？第一段通常都会引一些背景啊，历史资料之类的座位开头，然后引出自己本文的目的，Issue也一样。
A的开头同样的，开头的复述文章，目的是整理逻辑思路，方便自己接下来驳论的展开，也方便reader检验你是否理解了文章 I平铺直叙就可以，当然有条件的话也可以学习NYTimes那种出彩的写法……
A有一说一，别玩花活
页:
[1]