我看《GRE颠峰词汇》转自水木请华
注：lertsau为水木请华GRE版斑竹发信人: lertsau (候鸟~~潜心学业~~平静), 信区: GRE
标 题: 我看《GRE颠峰词汇》
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 17 00:04:51 2003), 转信
我看了一下《颠峰词汇》，并且和蓝宝红宝做了一些比较。
以下简单的说说我的个人观点，不敢保证权威准确，只能保证公正。
首先应该说明一个原则：
任何一本词汇书的好坏，都应该经过实战的检验。这一点，从前的红宝99是成功的，黑宝书也是成功的。《颠峰词汇》是否成功，还有待于10G和今后GRE考试的检验。
***************************
以下我就纸上谈兵的说一下：
1）总体感觉
从我看《颠峰词汇》的感觉来说，这本词汇书和从前的黑宝，蓝宝一样， 无疑是编者用心良苦之作。也许还有不少缺陷，但是编者的用心是无可磨灭的。
从词汇的摘选可以看出这一点，作者精心收集了韦氏中可能会考的，但是从前 的词汇书中没有收入的词条或者词义，竭尽全力想弥补3G过后出现的“词汇恐慌”。我看了一下，3G中出现的大量新词在《颠峰》中均已收入。并且，可以看出编者在“尽可能全面”和“尽可能减轻负担”方面下的苦工。
编者的努力是我透过这本书所能看见的，但是这本书是否能在10G产生立杆见影的效果就不是我所能预测的了（参见之前我说的原则）。毕竟我们都不是ETS肚子里的蛔虫，编者也不是。
2）优点：
1、这本书的收入词汇并没有我想象的那么难，而有不少都是熟词，而且我觉得Part3的词比较生僻，没时间不看也没太大关系，而Part1，2的词感觉还是比较有用的，才1700多个，带来的负担不是很大。
2、同义词方面，收入上下了很大功夫，几乎每个词都收入了好多同义词，这是我所喜欢的方式。相比之下，某些例句就显得有失水准了，呵呵。
3、词条的收入还是很讲究的，哪些词义该收入，哪些词该收入，我相信编者做了很多这方面的考虑。这也是能从书中看出来的。
4、前言里的30组同义词挺有特色的。
3）缺点：
1、出来的太晚，虽然这跟出版社可能有关系。后果我就不说了。
2、Part3的词汇过于生僻了一点，呵呵。不过能分成3个Part还是不错的，给读者以挑选的余地。
3、从某种意义上来说，这本书是亡羊补牢之作，补的是3G的空缺，而今后的考试有没有用，谁都说不准。当然了，包括蓝宝，红宝，太傻，都是如此。
4）这本书适合谁：
1、这本书是红宝，蓝宝的增补，如果10G考生连红宝都还没过过1遍，我觉得你就还是好好背红蓝宝吧。
2、如果你单词背的差不多，正在考虑背韦氏，那么这本书非常适合你，它把韦氏给精简到了一个非常合理的程度，可以给你省下很多力气的。
3、如果你介于这两种情况之间，我感觉有时间背背Part1，2对复习红宝蓝宝，看看新词还是有用的。Part3真的就算了吧。呵呵。
5）总结：
再重复一遍：任何词汇书都必须经过考试的检验才能证明其优劣。考试是残酷的，《颠峰词汇》是呕心沥血之作，但是毕竟没经过考试的检验，成功与否不是我能说了
算的。
一人之见，仅供参考。 感谢lertsau的中肯的点评：
这本书编写的难度在于收词全面和精简两方面的平衡，我找到
了一些规则尽量让这本书的背记更加具有可操作性。从收词总量上看，这个想法似乎实现
了。
对于PART3的具体名词，的确有很多生僻词汇，但不可否认的是，GRE考试中有不少生词就
出在这部分。象valance装饰窗帘，vellum牛皮纸 都曾经在海外机考中出现，至于klin砖
窑这样的词更是在3G中出现。
所以对这部分词的处理的确是一种两难，我之所以分为几个部分便是这种考虑。
还有一点，这些具体名词在考试中都在类比中出现，而类比由于题目给的信息比较多，如
果方法得当，往往能够猜测出生词大致的意思，比如3G的wiretap，不知道这个词似乎不影
响做对题目。所以，实在不想背这部分词的读者可以参考我写的《GRE类反新思维》，在G
TER，GRE版上有下载。
黑狐狸 我的看法比较的单纯，感觉这本书还是比较的上乘。毕竟有许多新的想法和新的内容。感谢编辑的认真与努力！！
页:
[1]