Issue 56 求指教思路，难道只能直接举几个例子？
56Many important discoveries or creations are accidental: it is usually while seeking the answer to one question that we come across the answer to another.
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.
一般看这个只能想出些科学发展的例子，就找两个例子，一个写一段吗？最后让步一下说辛勤的汗水？
关于科学发展的例子，自己知道的很少，除了牛顿掉苹果就想不出了，但问题是牛顿掉苹果时他并不是在追寻某个问题的答案吧。于是这样我一个例子也没有了。
我看的版上某个提纲里面写的都是我考试根本不可能直接写出来的东西。。。。有没有别的思路提供呢？谢谢指教！
以下是提纲里面的例子。。。
一、伟哥
二、LSD 迷幻药
三、伦琴射线(X 射线)
四、青霉素
五、人造糖
六、微波炉
七、白兰地酒
八、硫化橡胶
九、油炸土豆片
十、夹有葡萄干的面包 题目的意思应该是很多重要的发现和发明都是偶然而为，常常是在你在寻找某一个问题的时候发现了其他问题，进而探索而有重要发现的过程。
要看你从哪个角度写：
如果赞同文章的意思，你可以举提纲列的例子，再讲讲跳出思维的局限，常常会有不一样的发现
如果反对，就可以从坚持一个目标，不放弃，才能做出真正的贡献。我是学药的,知道大部分的药在前期都要巨大的投入人力物力财力，还有长久的时间，一般一个新药出来要十几年，当然不能每个都是偶尔发现。袁隆平的例子，杂交稻也用了很久，而且是一开始就有这样的目标。然后可以说诚然科学发现有偶然为之的因素，但更多更重要的贡献还是靠制定详细的计划，去一步一步靠近目标而来的，而越到现代，这样偶然发现的因素就越来越少了（很多其他因素可以决定是否有发现，例如实验思路，实验设备，团队合作等），所以题目有以偏概全的嫌疑。一点个人的意见，仅供参考哈，你可以从自己专业的角度出发。 微波炉的例子
When Spencer, an engineer of the Raytheon firm, was testing the magnetron of the Radar equipment, he accidentally detected a tiny fizzle and found his chocolate melted. After thinking and practices, microwave oven came out at last.
这篇文章应该主要围绕意外不等于运气。
开头段写一下大概背景然后指出题目的判断过于简单化，意外得到的研究成果并非只是意外。
中间：
1.让步段。的确有大量科学研究成果是在不经意间发现，运气确实是一个因素。
2.转折。但是绝大部分科学发现与创新都是有计划有目的的科研成果。人的行为总是有一定的计划性和目的性。有些科研成果看起来是在不经意中发现的，实际上，人们可能对之已经进行长期的思考、尝试与总结，不会是一蹴而就的运气。然后楼上药学的例子很好。
3.补充。所谓偶然的发现，只是有计划研究的延续。那些意外得到的研究成果，基于对最初问题的不断探索。不能本末倒置的说科学研究都是意外。
这篇确实略纠结=。=
zhouyu123031 发表于 2012-7-30 20:29 static/image/common/back.gif
微波炉的例子
When Spencer, an engineer of the Raytheon firm, was testing the magnetron of the Radar ...
谢谢ls的思路，看来这篇写反方会稍微容易一些。
页:
[1]