parrotking 发表于 2012-12-11 23:29 static/image/common/back.gif
12月11号的issue提纲和习作
kanping 发表于 2012-12-12 09:23 static/image/common/back.gif
改了55，其他的我还没写就没改，到时候写提纲再交流一下
谢谢同学的修改~~
1、我很认可你给我的意见，艺术家的职责确实不是创造让人们能懂的艺术品，我想他们的职责应该是真实地记录、表达、反应大自然、人、社会等万事万物的片段，做到这点就够了~
2、我那个软件开发的例子看上去的确是不太合适呢，因为艺术品创作是个感性的过程，而软件开发是需要理性的控制，如果艺术品创作也跟软件开发一样的话，就不叫艺术品了呢~~嗯 这个例子我得好好琢磨下。
3、你说我的出发点是创作者角度，而题目的角度是欣赏着角度。然而我反复读了题目，还是觉得这个issue就是应该从创作者角度出发，怎么才能创造出价值更高的艺术品呢，因为你看题目的开头是“In order for ...... ”，当然是从创作者的角度出发才是“为了。。。。”，欢迎继续讨论
parrotking 发表于 2012-12-13 21:51 static/image/common/back.gif
谢谢同学的修改~~
1、我很认可你给我的意见，艺术家的职责确实不是创造让人们能懂的艺术品，我想他们的职 ...
我是用中文理解的。如果一件艺术品是有价值，那么这件艺术品必须多数人能看明白“。大概是这样，就是说艺术品是否有价值的先决条件是多数人能否看明白。多数人能明白，就有价值，不明白就没有价值。所以我就觉得应该更多从艺术欣赏者角度去看。而且我想如果像你提到，艺术家奔着怎样能够创作出更有有价值的艺术品去做，可能会有更多时候会违反作者本身的创作意念。我想说是，价值是艺术欣赏人定的，不是艺术家创作出来的，艺术家创作的只有艺术作品。我是这样理解。
kanping 发表于 2012-12-14 01:05 static/image/common/back.gif
我是用中文理解的。如果一件艺术品是有价值，那么这件艺术品必须多数人能看明白“。大概是这样，就是说艺 ...
嗯 不过我还是感觉题目的意思是要探讨艺术家怎么样才能创造价值更高的艺术品呢~再多瞅瞅其他人的理解去~欢迎继续讨论~
parrotking 发表于 2012-12-14 12:56 static/image/common/back.gif
嗯 不过我还是感觉题目的意思是要探讨艺术家怎么样才能创造价值更高的艺术品呢~再多瞅瞅其他人的理解去~欢 ...
可以啊...如果你觉得这样写更能突出自己想法，OK啊...但一定要提供好的例子...