issue 120，我认为题目很有问题，放上来和大家探讨。
120 Claim: The surest indicator of a great nation must be the achievements of its rulers, artists, or scientists.Reason: Great achievements by a nation's rulers, artists, or scientists will ensure a good life for the majority of that nation's people.
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reasons on which that claim is based.
首先，这个ruler的意思应该是统治者，但是当今民主社会似乎不存在高高在上的统治者，政府首脑都属于人民公仆，已经不符合ruler这个词了。但是题目说its rulers,那就是已经假设了任何一个伟大的国家都有统治者，不是吗？
其次，题目说的是rulers, artists, or scientis. 这个or在这很讨厌，到底是三种人都要说到，还是只用提一种人，两种人？
再次，这个great achievements到底怎么理解， 像朝鲜那样的政府，或者是苏联东德那种政府，在国内势力很强大，但这能等同于great achievements吗？我的理解是great achievements 要是积极正面的巨大贡献，硕果。
按照我的理解，这题最好写支持观点，因为rulers， 科学家，艺术家都有巨大成功的国家已经没有理由不是一个伟大的国家了。当然，这样的国家里的人民不一定就很幸福，总之正反写都有点儿纠结～
大家怎么看？我要是给这题打分，满分6分我就给3分，哈哈哈~ 如果写反观点反对ｒｅａｓｏｎ，拿中国入手不错，秦始皇有巨大贡献但是人民不见得幸福，历朝历代很多艺术家都为宫廷服务，路有冻死骨～，毛主席为了让科学家造原子弹人民连茶叶蛋都吃不起了;P 1. 这个rulers的话可以理解成government，因为government的责任就是要rule这个society
2. 我觉得这三种人可以全说，也可以只说一两个
3. 比如说意大利在文艺复兴时期的那一堆艺术家，由于他们的存在，还有他们留下来的有巨大价值的艺术文化遗产，人们在提到意大利的时候，都会consider意大利as a great nation of art。这其实也算是一种great achievement，而有了这种achievement，就算不管人民生活怎样，全世界人们都会认为意大利是无法替代的艺术的伟大国度
页:
[1]