自己关于AW中 ISSUE & ARGUMENT的一点小认识（求互动）
报了5月第一场的G，之前先是通过OG上的Guideline of AW把对什么是ISSUE和ARGUMENT有一个大致了解。走上备考的道路，先着手准备和操练了ISSUE,原因是ISSUE需要自己提供example and evidence to make own argument and thesis， 而且ISSUE也需要相对有文采的句式。因此，考虑到积累素材和练习创造有文采的句式是需要一段时间的历练的，就先开始了ISSUE。自己去OW of GRE上下了ISSUE topic pool,然后自己按照topic的不同领域把149个topic进行归类，从而知道了ISSUE的可能考到的topic都有哪些领域的内容，为日后从不同媒介上找论证素材做基础。在做自己的ISSUE topic 分类库的时候，遇到了一类的题目，topic由一句claim 和一句reason组成，就是因果关系类型的topic。这个到了最近开始着手ARGUMENT准备的时候，找到了一点似曾相识的感觉。因为ARGUMENT的要求是需要我们仅对topic中的论证进行分析，提出谬误或者逻辑不合理的地方，然后举出可以修正逻辑的论据；不需要自己做单独的idea argument. 这个感觉会有点类似ISSUE里的因果题。但是，今天仔细体会了下，感觉还是很不一样的。ISSUE其实如果自己举的例子很有说服力，就可以减少甚至一句话带过自己是不同意topic中的观点的。但是ARGUMENT是不一样的，必须很详细的论证。个人备考过程中的一点心得，希望和G友们分享。希望大家踊跃进来互动，发表自己备考AW过程的体会。{:1_1:}
页:
[1]