yyffreedom
发表于 2013-5-6 23:31:43
yyffreedom
发表于 2013-5-7 22:10:35
啥BING
发表于 2013-5-11 23:20:26
应你的要求批的挺狠，望你不要灰心
一起加油吧{:b_0004:}
v_apor
发表于 2013-5-11 23:46:23
啥BING 发表于 2013-5-11 23:20 static/image/common/back.gif
应你的要求批的挺狠，望你不要灰心
一起加油吧
后面的评语写了好多，谢谢写的这么详细，题目上面我少抄了一个bested,所以偏题了，李建林的那本书上面的几大论证法，我看过，但是现在都忘了，我感觉他上面的题目有写跑题了，就像韦小宝的，不知道你是如何使用李建林的，有没有一个详细的建议，求指教~~~
啥BING
发表于 2013-5-13 13:38:21
本帖最后由 啥BING 于 2013-5-13 18:34 编辑
v_apor 发表于 2013-5-11 23:46 static/image/common/back.gif
后面的评语写了好多，谢谢写的这么详细，题目上面我少抄了一个bested,所以偏题了，李建林的那本书上面的几 ...
非常抱歉这么晚才回复你，昨晚打了一半寝室就熄灯了{:b_0012:}
指教实在谈不上，我的水平也不怎么高，不过我可以说说我的想法。
李建林的书窃以为精华在于前面的讲解，后面的题目分析是一个方法如何应用的实例，它的作用是告诉你如何去应用这些原理。我不建议照他的写，首先他的分析并不见得多么高明，而且如果连文章的提纲都不是自己想的，那就说明这文章压根就不是你的，即使用了，很可能写到一半就卡壳了。文章还是要自己构思才会写的得心应手。
而他所谓的多少大论证方法其实是你每天说话都会用到的，根本不用死记硬背，只不过你没有把它总结出来而已，而且其中有些方法是有交集的，并不那么泾渭分明，它的作用是在感到无从下手时或者感觉自己论证太单调时给自己一个小小的启示，想想都有哪些不同论证角度。
我是这么记忆的：把你要论证的东西看成一个点，向四处发散
1.它能向下推出什么--因果法；（前）
2.从什么出发可以推出它--演绎法，归纳法；（后）
3.什么可以支持它--权威法，常识法，数据法；（上）
4.什么可以反对它--反证法；（下）
5.它能和什么并举--类比法，特征法；（左右）
还有一个定义法严格的说不是论证方法，是一个论证的铺垫工作，所有论证都得事先定义，只不过有些定义很明确无须赘述，而有些不明确就得重新定义。
那么记住“前后上下左右”就好啦，这是个记忆的方法，有些归类并不严谨。
还有一点我想说的就是，写文章一定要用心，这句话说起来很酸，但确实是真理。我说用心的意思就是写之前你一定要想想如果自己是个读者，自己怎么看这篇文章，作为一个读者，你愿意看一篇如同按说明书组装起来没血没肉的文章么？所有的写文章的方法也好，技巧也好，都是前人在大量的创作实践中总结出来，为了帮助我们更好的表达思想的，绝不是几个专家莫名其妙定了几个方法步骤让大家必须遵守。所以千万不要把自己套在什么“5+1”或是多少大方法的圈里，把每篇文章都当做你在和对手论战，要想尽办法说服读者。
liuwanchun
发表于 2013-5-15 20:53:21
第一次改，瞎改的，不好意思
啥BING
发表于 2013-5-17 23:17:25
写的没有那么糟，可能是你对自己要求太高了吧
heverywhere
发表于 2013-5-20 15:06:18
0519 已改
heverywhere
发表于 2013-5-22 19:39:18
这篇比上篇好，楼主加油。
禅名道意
发表于 2013-5-23 23:28:53
嗯嗯，来的迟了= =记得改我的呀~~加油加油！！！
MARWAN
发表于 2013-5-26 00:41:40
觉得LZ写的好棒啊，好期待楼主改我的作业哦~~~~
{:1_1:}
heverywhere
发表于 2013-5-27 11:02:16
改完了，抱歉。
语法没改出什么。论点方面提了一点，个人意见，仅供参考。
heverywhere
发表于 2013-5-27 11:16:46
改完了。改不出太多，LZ写的挺好的。
heverywhere
发表于 2013-5-27 22:16:01
本帖最后由 heverywhere 于 2013-5-27 22:23 编辑
改了一下I89
0527自己写了I44，同求LZ狠批。
地址
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1579122&page=1&extra=#pid1777046615
windywinter
发表于 2013-5-27 22:27:24
{:t_0003:}