关于offer的选择
本人在TOP15的985学校念统计本科，GPA85，GT都一般，收到了一个Kentucky大学的统计带奖offer，要在一月底前给答复。但是我的其他的申请结果还没出，现在接受感觉有点遗憾，毕竟这个学校排名不怎么样，当初申请它是因为它给奖学金，没想到offer来的这么早。我今后是想硕士完了直接工作，求大家给点建议，现在接受这个offer值不值得，先谢谢了~ 先问问学校最晚可以什么时候做决定 接受offer之后说不去了，可能的结果就是你被这个学校拉黑再也不能申请，甚至可能影响日后中国学生申请。你可以自己权衡一下 rafa_vamos 发表于 2014-1-5 03:44 static/image/common/back.gif先问问学校最晚可以什么时候做决定
这个月底。。可是我看其他学校一般的结果都是三四月份，肯定是等不到了 profjamescheung 发表于 2014-1-5 05:44 static/image/common/back.gif
接受offer之后说不去了，可能的结果就是你被这个学校拉黑再也不能申请，甚至可能影响日后中国学生申请。你可 ...
我申的其他学校最好的也就UMN，估计要三四月才有结果。看你之前的回复你应该对UMN挺了解的，如果单纯是就业的话，UMN的stat怎么样？ zyx123321 发表于 2014-1-5 21:21 static/image/common/back.gif
我申的其他学校最好的也就UMN，估计要三四月才有结果。看你之前的回复你应该对UMN挺了解的，如果单纯是就 ...
phd很好找到好工作，ms找个普通工作不难 是ms的offer吗？
UMN的话拿全奖offer很难噢 cinkie 发表于 2014-1-9 21:41 static/image/common/back.gif
是ms的offer吗？
UMN的话拿全奖offer很难噢
UMN的ms应该都是自费吧，并且结果好像要等到三月份，但是Kentucky的offer要我这个月给答复，纠结等不等 自费硕门槛大多很低 就申请难度来说UMN硕应该比肯塔基博士要容易
现在找工作硕士也挺难 因为人太多了
Reference: 本人前室友就是哥大硕
我申请数学 对统计不了解 只是刚刚查了下排名
哥大统计MS口碑有目共睹 但UMN也应该不会比哥大强多少
另外本人有一亲戚(今年49) 上世纪90年代在肯塔基拿了统计硕 现在在从事生统方面的工作 收入也还可以 ccmelyx 发表于 2014-1-10 00:26 static/image/common/back.gif
自费硕门槛大多很低 就申请难度来说UMN硕应该比肯塔基博士要容易
现在找工作硕士也挺难 因为人太多了
Ref ...
哥大也只是录取比较水，教课完全是高水平的。一个先我一届毕业去哥大MS的同学在这边成绩还不错，但不是学霸，去了哥大为了拿A天天累成狗。
UMN的统计MS，如果本身背景不够厚（基础不够好不能上PhD课），又完全按照学校的curriculum来的话，等于学废了无疑。MS program里面全是本科生的课，完全没有竞争力。不过MS offer就要求很高了 profjamescheung 发表于 2014-1-10 04:36 static/image/common/back.gif
哥大也只是录取比较水，教课完全是高水平的。一个先我一届毕业去哥大MS的同学在这边成绩还不错，但不是学 ...
"教课完全是高水平的"
I hope this to be true, but I doubt its likelihood. profjamescheung 发表于 2014-1-10 04:36 static/image/common/back.gif
哥大也只是录取比较水，教课完全是高水平的。一个先我一届毕业去哥大MS的同学在这边成绩还不错，但不是学 ...
上学期看到还剩3个学分可以选就去上了门5XXX，真够水的了。。。当然想理解其中的原理也是可以的，不过就算完全不懂，直接用老师给的代码，稍微做点小改动也足够应付大多数考题。。。;P
另外我不知道有谁进来就是MS Offer的。。。
ccmelyx 发表于 2014-1-11 04:03 static/image/common/back.gif
"教课完全是高水平的"
I hope this to be true, but I doubt its likelihood.
If you register for PhD-level courses, of course it is true...
本帖最后由 ccmelyx 于 2014-1-11 05:05 编辑
chrishacker 发表于 2014-1-11 04:43 static/image/common/back.gif
If you register for PhD-level courses, of course it is true...
R u talking about Columbia or UMN? I know nothing about the later one.
I registered STAT G6105 Probability Theory = MATH G4151 Analysis & Probability last semester, which is definitely PhD level by definition, but replaced it after 1 week for another same level course in PDE & geometric analysis, since Prof. Protter was focusing too much on telling jokes, a little on probability and virtually nothing on analysis. The exercises are not easy, though.
I cannot say this style is bad, and I had only two lectures so my clain might be very biased, but it is unlikely to be the way you want to do a PhD in statistics.
本帖最后由 ccmelyx 于 2014-1-11 05:14 编辑
chrishacker 发表于 2014-1-11 04:43 static/image/common/back.gif
If you register for PhD-level courses, of course it is true...
Most of the stat MS students are picking STAT W 4XXX courses at Columbia, which are lower-level, and I have no idea on their quality of teaching. But I don't think ~100 students attending a lecture is very efficient.
The instructors of pure math courses are amazing, including Fields medal winners.
页:
[1]
2