关于Econ MA的一些看法
最近收到很多论坛里学弟学妹关于UWM Econ MA的一些问题，我觉得除了一些技术性问题之外，我还有一些送给像我一样普通背景同学的一些关于ECON MA的忠告（高端大神请自动向王老师靠拢，忽略我在这里的言论）如果你本科不是清北复交之类的顶级学校，在进入大部分的北美以学术导向为主的MA之前一定要有心理准备。这几天也看了很多关于项目水不水的吐槽，个人感觉大部分吐槽的同学都是听说或者还没有进入MA的。事实上对于本科背景薄弱或者非ECON专业背景的人来说，像Duke或者UWM这种MA所提供的课程是需要你花费大量时间去学习的。虽然不一定每一个ECON MA都会强迫学生上这种高难度的课，但是也不要听到有人抱怨项目水就立刻去计划要选修实分析之类的PhD级别的高级数学课。从我个人的经验来看，PhD数学课的field course可能不会很难，但是PhD的core class一定很难，因为这是数学系用来帮助PhD学生打基础的课程。一般有精力上这些课的人通常都是那些数学基础很扎实的，甚至本科时代就非正式修过一遍的人。盲目模仿别人的代价可能会比你想象的还要高昂的多。
在之前的帖子中我也反复提到来ECON MA的好处是帮你定位自己申请的位置。作为独生子女的一代，我们很多人已经习惯了对于自己的能力有自信的想法。自信是好事，但是程度稍微过分就会变成自负。而人往往难以察觉或者接受自己实际能力低于自己预期的这一现实。那最好的办法就是和真正的大神们待在一起，慢慢体会差距。一般来说，在一个好的学术项目里，不论是本科还是MA，最普通的是那些作业答案都会参考大神的人。如果你属于这个行列，那Top 30对你来说就太遥不可及了。如果你发现自己不和大神对答案就会错的一塌糊涂的话，出于保护自己自尊心的目的，还是不要去冲刺Top 30。再高一层的是作业几乎没什么大错误，考试成绩中上的人。这些同学在和一些老师保持良好关系的情况下可以去申请30-50的学校，靠着推荐信和GPA是很有可能进入一个在某一个field非常好的学校的。更高一层次的就是课堂上的明星，GPA基本上稳定在3.8以上，上课能发言和教授讨论的。这样的人可以冲刺Top 30，然后申一些30-50的学校保底。最后就是真的大神，目标基本上就是Top 10。相信我，真的大神没有那么多。可能你的GPA会和大神差不多，但是你们俩之间那一点天赋上的差距会时不时的冒出来提醒你一下。
这么说可能不太清晰，给大家举一个我在这边亲身体验的故事：上第二门计量的时候有一项作业使用Stata模拟一个分布函数然后让我们报一下这个分布函数的均值。理论上来说一个分布函数的均值就算是随机产生的误差也不会很大，结果第二天大家交完作业以后对答案才发现数值偏差非常离谱。有的人还特地run了上万次，结果还是不能找到趋近值。就在大家众说纷纭的时候，大神骑着自行车从我们面前经过。于是我们把他拦下来，问问他的结果是什么。结果大神稍微思考了一下，就告诉我们说结果就是混乱的，因为那个分布函数不收敛。所有人如梦方醒，马上意识到问题确实在这。诸如这样的故事很多，我想说的是这种天赋和对于学科理解的差距是很难弥补的。在教授眼里，他们所认可的Top 10的学生也是具备这种素质的。因此不是牛推不管用，而是老师们善意的微笑和你自己的误判让你误以为你拿到了牛推。
不论外界对你的态度是鼓励还是打击，认清自己才是最重要的。这不仅仅局限在申请学校的层次，也包括要不要继续读书，继续读什么项目，要不要留在美帝等等。认清自己，过好每一天，随大势伺机而动才能真的发挥你最大的能量。最后想把我本科时候一位四大Global Partner送给我们的话转送给大家：You should always be the smartest man in the room, if not, then maybe you are in a wrong room. 拜读了，You should always be the smartest man in the room, if not, then maybe you are in a wrong room.“ 宁为鸡头，不为凤尾”？ 拜读！ 本帖最后由 Big_dipsy 于 2020-3-8 14:58 编辑
- 很好的帖子 好赞的帖子！！"You should always be the smartest man in the room, if not, then maybe you are in a wrong room."-so inspiring.... 最后一句不敢苟同，鸡头当多了才容易不知道自己几斤几两 的确按照LZ的标准，顿时对自己定位清楚不少…… purlea 发表于 2015-4-6 11:02 static/image/common/back.gif
最后一句不敢苟同，鸡头当多了才容易不知道自己几斤几两
感觉这句话也不是这么理解。。。越往后可能越要找到自己的位置，说不定在PhD班上倒数的人到了GS成了star。。。。{:t_0012:}。。还是要多给可能性...不知道哪块云彩下雨。。
purlea 发表于 2015-4-6 11:02 static/image/common/back.gif
最后一句不敢苟同，鸡头当多了才容易不知道自己几斤几两
和“那最好的办法就是和真正的大神们待在一起，慢慢体会差距”有点矛盾 purlea 发表于 2015-4-6 11:02 static/image/common/back.gif
最后一句不敢苟同，鸡头当多了才容易不知道自己几斤几两
不能更赞同。 很多观点说得是有道理的，但是有些不那么经得起推敲。我只是希望后来的申请者读了你的文章后不要想当然认为以下就是正确的（当然我没说他们不具备任何合理性）：
1）大神iff题做得好。大神只是题做得好。
2）smartness的衡量是homogeneous的。学术圈不存在heterogeneity in skills。
3）读博前一年或者第一年大神=Job market上的大神。
4）教授评判你的学术前途的标准和你自己判断你在同学中位置的标准一样。
本帖最后由 bsyben 于 2015-4-6 12:46 编辑
楼上很多同志犯了一个基本的认知错误：我在这里说的是怎么通过MA识别自己是不是应该读PhD和申请多少位的PhD最有成功可能。不是你能不能成为好的经济学家或者survive一个项目。我不知道，教授不知道，诺贝尔奖得主也不会知道这个问题的答案。以前看过一篇学术研究文章，研究什么样的背景是PhD学生成功的必备条件。研究结果是除了数学能帮助你通过Prelim之外，其他factor都不显著。而数学本身又没有足够的证据证明能够帮助你完成你的论文。我觉得人生一大幻觉就是觉得你具备一项足以藐视别人的能力，而自己不得志不过是这个能力还没被发掘罢了。你只有在假设别人和你一样聪明，一样擅长做研究，一样是不只会做题的情况下才能真正理解别人的长处，理解为什么有人去了Top 5，而你去不了。能学习的就努力去改正，学不了的就正视它，然后去规避它。 lxf19930328 发表于 2015-4-6 11:33 static/image/common/back.gif
感觉这句话也不是这么理解。。。越往后可能越要找到自己的位置，说不定在PhD班上倒数的人到了GS成了star。 ...
这句话本来说的就很狡黠，什么叫聪明本来就难有一个衡量的标准。。。PHD录取主要还是看research potential，但是仔细看看这个项目其实基本没有研究的机会（并不是说这个项目不好，其他的MA也很少有研究机会），导致大家又在拼GPA。最后除了头脑非常清醒的小部分之外，大部分人还是不知道自己适不适合搞学术，因为GPA的高低有人盲目自信有人自暴自弃，在这样一种扭曲incentive structure里， 大家的选择可能离optimal很远。。楼主本可能有机会成为很好的researcher，但在接受了错误的信号之后可能就不那么积极了。。 purlea 发表于 2015-4-6 11:02 static/image/common/back.gif
最后一句不敢苟同，鸡头当多了才容易不知道自己几斤几两
不能同意更多.... xxu top 1 什么的见多了,指点江山跩得一马
页:
[1]
2