8月10日 关于argument写作里的hedging
本帖最后由 tesolchina 于 2015-8-9 20:24 编辑老G的argument任务是找到论述中的破绽和漏洞，所以文章里会充满flawed， dubious，unreasonable，groundless这类字眼。考新G，必须摒弃这种老G的思维习惯，因为新G的要求不是攻击逻辑谬误，而是以不确定原论证是否成立为起点，提出一些问题、或者要求收集一些证据、或者要求检查一些假设来决定这个论述是否成立。所以老G的模板是绝对不能用的。
由于我们并不确定原论述是否成立，我们的任务是要提出各种其他的可能性来解释为什么我们需要提出某些问题、收集某些证据和检验某些假设，所以我们的叙述也是充满不确定性的。从时态上讲，绝对不能出现将来时，因为将来时往往是对将来发生事情较为肯定的预测。过去时也只能用于复述原题里的事实，不能用来描述自己的猜测或者假想。相反，argument写作要大量使用perhaps, maybe, might, could, possible, possibly这类字眼。语言学上称这种降低肯定层度的语言工具为hedging。
今天的任务就是请大家结合自己的练习经历谈谈对argument中hedging问题的看法。请尝试回顾过去的练习和我的点评，看看自己在这方面有没有进步或者还有哪些困难甚至不同意见。之前我还没有看的文章，请在这里回帖提供具体楼层的链接。另外，也可以在你的练习贴上贴上“需要批改”的标签。
鉴于大家不太适应木有指定题目，今天统一练习argument 166吧
166) The following memo appeared in the newsletter of the West Meria Public Health Council.
An innovative treatment has come to our attention that promises to significantly reduce absenteeism in our schools and workplaces. A study reports that in nearby East Meria, where fish consumption is very high, people visit the doctor only once or twice per year for the treatment of colds. This shows that eating a substantial amount of fish can clearly prevent colds. Furthermore, since colds are the reason most frequently given for absences from school and work, attendance levels will improve. Therefore, we recommend the daily use of a nutritional supplement derived from fish oil as a good way to prevent colds and lower absenteeism.
Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
我可以点击这里查看需要批改的帖子。 hedging的问题在老师一步一步督促下逐渐形成习惯了，知道用might, perhaps这种情态动词来避免语气太强了。。
今天写了Argument 14貌似昨天的Issue 1也没改。。谢谢老师！
本帖最后由 supersam 于 2015-8-9 11:59 编辑
看了老师的文章，也发现老师大部分也是这种语气。我的文章大部分也是这种语气，觉得这样子比较谦卑，不容易被人抓住把柄。 另外，关于，新G的文章结构，我一直喜欢在第二，第三中心段开头使用even if...（即使上一段漏洞不存在，还可能有其他问题...），句式来体现逻辑感，并且引出下一段，不知道对于新G合不合适，或者怎么改？
今天还会写几篇文章，写完再添一楼链接过来吧。
revised：发现老师同样用到了这个句型，那现在的问题是，even if 句型和该段的主题句的位置问题。我一般是先even if 再该段主旨句。这样会不会给人一种逛花园的感觉？ 还是像老师那样 先该段主旨句（the third assumption is....），然后在用even if？ 如老师的示范argument 32 之前不懂hedging这个词是什么意思， 看了老师的解释后我觉得应该是语气的意思吧，就是不能太肯定，因为在作文中举的那些只能算“可能”。
问题：
有的时候不知道如何用时态。比如你在复述题干中作者的观点的时候用什么时态，在复述题干中的data的时候用什么时态。
8-10 argument 166
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1842009&pid=1779817913&fromuid=3602968
谢谢老师批改~
我的理解是在argument中不要直接指出作者是错的，而是提出因为缺少哪些证据，哪些问题没有回答，或者哪些假设，是可能存在其他的情况，并推出其他的结论的。
所以在行文中就不要绝对地说作者是错的，而是多用情态动词，可能会怎样，也许会怎样……
不过我写完作文以后，常常发现满篇都是it's possible，would，could，might之类的，感觉用词很重复，看得不太舒服。
argument166：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1869142&pid=1779819836&fromuid=3644101
argument44：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1869142&pid=1779809406&fromuid=3644101
issue15：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1869142&pid=1779798904&fromuid=3644101
argument55：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1869142&pid=1779798902&fromuid=3644101
周末的几篇练习，请老师批改，谢谢老师~ Argument里的hedging倒是没有遇到过什么大问题，只是以前不知道叫hedging，补充几个hedging，例如likely, probably.
习作参考了dingchenchen同学的表格形式，觉得这样比较清楚，也方便一句一句修正句子和词语，辛苦老师！
argument166https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1863104&pid=1779820932&fromuid=3607808
argument38https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1863104&pid=1779790749&fromuid=3607808 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1858888&pid=1779822268&fromuid=3564225
老师辛苦！ 之前写argument的时候很多是提到其他的可能性，那么这里肯定不是绝对的事情，所以要用情态动词来表示这种猜测，现在知道这叫hedging, 在写argument的时候就会去主动使用这些词，来增加文章的客观程度。除了情态动词或者表示可能性的probably之类，虚拟语气也是一种对不确定性的表达。在这里积累不同的句式或者说法也就显得很重要了。
这是Argument 166 ， 谢谢老师！
8.10 ARGUMENT166 谢谢老师!
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1837150&page=3&extra=#pid1779822578 Stfish的潜水钟 发表于 2015-8-10 17:04 static/image/common/back.gif
我的理解是在argument中不要直接指出作者是错的，而是提出因为缺少哪些证据，哪些问题没有回答，或者哪些假 ...
建议你拿你写的argument和我的提纲比对一下 看看有没有漏掉什么关键的点
有具体问题可以提出
昨天没贴上来，现补上。
之前自己的练习贴里经常会被老师指出注意hedging，主要是因为使用了自己没有完全掌握的用法，比如“must not”，虽然有“一定不能“这种极为肯定的语气，其实也有”并不见得“的用法，此时应注意加上副词”always"连用，用”must not always"来限定，就不会产生歧义了。
也分享几个hedging用词，“chances are","may as well"
argument166 本帖最后由 Zoe4346 于 2015-8-13 10:36 编辑
我刚开始写argument的时候会习惯性地想要用批判性语气，就是觉得那个假设不正确，然后blabla, 老师点评过好几次hedging的问题，不过我那时候理解错了，以为是上下文连接不连贯，现在在重新看的时候感觉就是自己陈述过程中已经有比较多的进步，特别是if it is the case,```maybe,may 的使用，我的看法是那些假设都只能算作逻辑不严密，假设正确的可能性是存在的，所以我们是要进行它存在的漏洞进行可能性讨论，所以一定是需要hedging的。
argument 166 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1860207&pid=1779842138&fromuid=3621760
这是上周没改的我自己写的argument 71 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1860207&pid=1779807583&fromuid=3621760
谢谢老师~老师辛苦了！ 老师好 第一次参加作文批改活动 请多指教！谢谢老师
Argument 166 {:1_1:}
页:
[1]