paisley 发表于 2004-7-24 09:51:58

最初由 largeboon 发布
princedon的历史系教授elman说:
Both the GRE scores and writing sample are important, but most important are your statement of purpose and letters of recommendation. Your scores are pretty low in verbal and writing.

看来gre还是很重要的,唉,我还是要准备重考啊。

ps 我的6g分数 v 520, q800 aw5.0

请大家注意,我觉得这个回复虽然BT,但是也只是个案,不具备普遍性。原因如下:

1。文科和理工科不同。这也就是为什么这里的同学们问自己分数够不够时,我都先问一下“你是理科还是文科”。对于文科来说,特别是那些与语言文字有紧密关系的科系,对GT的要求还是比较高的,正如那位PRINCETON的教授所说(不过请注意:他也说了:PS等文书的重要性更大)。而历史系无疑正是一门这样的学科,卓越的语言能力是阅读文献的基本保障。稍好一些的历史系,因为这门学科的特点,都会要求学生掌握至少两三种语言,而实际上,会四五种语言的学生大有人在。(这个特点同样适用于其他社会科学和纯文科)寄托天下一位在美国的斑竹说过“as for History,Berkeley requires its History PhD students to learn four languages besides English............”可以想象,连学了十几年的英语都不能学好,怎么能短时间内掌握其他语言呢?因此GT是一块敲门砖。但是对理工科同学而言,情况并非这样。GT的重要性基本可以忽略不计,除非真是低得太难看了。

2。请注意说这话的老师是PRINCETON大学的。这可是崇尚学术之高的普林斯顿呀!所以,普大的要求不代表其他学校的要求。

3。这位教授本身也许也是问题所在。第一,也许他是个要求极其严格的老师,希望他的学生各方面都很完美。第二,也许他刚刚被无数封问自己成绩够不够的信以及其他套词信骚扰过,所以故意把话说得狠了。

4。分析一下作文5分的含义。
5分是怎么来的呢?我的理解是:ISSUE4分,AR6分,或者ISSUE和AR各5分。因为单评一篇文章是不会给o.5分的。这说明什么呢?假如是前一种情况,说明这位同学逻辑思考能力不错,但是对事物看待得不够深刻,语言上也还不够成熟(ISSUE反映得问题)。既然两种情况都有50%的可能性,那么我说的这个评价也有50%的可能性。可能是这一点让那位老师不够满意。

5。其他学校并不一定有如此强悍的要求。推荐几个帖子给大家看

Lindazuo的飞越总结(to文科申请者) https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=168281

早些年,他们通过GT成绩来判断一个学生,后来发现很多中国学生到了美国以后,一点都不creative,表达能力也不行。这个表达能力不单单是说语言能力,而是我们这边本来的教育,尤其是文科教育,就缺乏这种表达能力的培养………………因此,那个prof的潜台词,而且他也明确了,就是说,他们早就不根据gt成绩来判断学生了。也就是说,g考1800和2300是一样的待遇。至于托福,他没做评价。

而这个帖子《从北大哲学系到IU艺术史 》完全就没有提到GT分数的重要性
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=126697

这个帖子也说过,GT并不重要 (《哈佛OFFER:历史系申请经验谈》
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=102174

列举帖子就到这里吧。大家可以看到,连“社会科学需要高的GT”这一点都并不通行,理工科同学们更可以放心了。

另外,这里还有一个有用的帖子《美学校对G分数要求的汇总》
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=112808

大家可以看到,许多学校的要求并不过分,简直就是很宽松。

好了,花了不少时间回这个帖,希望大家能有所收获,不要再老是问“我这个成绩够不够了”。有时间去重考(还不知道是不是一定能考的高),还不如多花些精力在PS、看论文、写心得上。

imong 发表于 2004-8-14 21:08:44

这个回复给分出来了

paisley 发表于 2004-8-14 21:50:12

呵呵,多谢imong!

夺命书生 发表于 2004-8-16 02:17:28

感觉楼主在写G的ARGUEMENT :)~~

jwfan 发表于 2004-8-16 12:47:52

呵呵,楼上的搞笑了:)

同感,犯了用个例代表一般,结论仓卒没有考虑其他因素的逻辑错误。

楼主的帖子有论述,有例子,结构严谨连贯,还没有语法错误和错别字,怎么着也的打5.5分~~~

paisley 发表于 2004-8-16 13:50:01

晕倒^--^

六翼小宇 发表于 2004-8-16 16:09:42

最初由 paisley 发布
最初由 largeboon 发布
Your scores are pretty low in verbal and writing.


这位教授还没有看到你的作文吧,或许他/她不知道gre作文的总分和分数分布情况?

clamp_wh 发表于 2004-9-29 15:46:00

天!
学校既然是普林斯顿
而且有是要求很高的历史难怪教授回答会那么BT

sybarite 发表于 2004-9-29 17:17:43

牛!!

红蝎子 发表于 2005-7-3 23:46:41

faint~~~~

jaguar500 发表于 2005-7-4 10:44:24

果然是标准化的分析,佩服!

chiuchiu 发表于 2005-7-4 10:49:37

thanks for sharing

86390216 发表于 2005-7-4 10:51:59

woodsand 发表于 2005-7-5 09:55:01

nbnb,太nb了,怪不得觉得low,也难怪

wx8348 发表于 2005-7-9 18:53:03

谢谢楼主了

差距明显.
其实,百分比排名是不是更重要啊.
页: [1] 2
查看完整版本: 解答 郁闷中:收到了老美教授关于gre是否重考的回信