----------
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 22:28 static/image/common/back.gif
在您看来没有依据，在我自己这里我还是有比较足的把握的。因为野鸡同学大量的发帖量已经提供了不少信息了 ...
说句可能有点冒昧的话，您这样的推测和野鸡同学对于Madison项目“圈钱骗人”的推测逻辑并无二致。如果想要达到提高有效信息的目的，那根据自己已知的信息反驳野鸡同学的错漏就好了。
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 15:48 static/image/common/back.gif
如果您有观察过的话，您会发现是野鸡同学先说那位同学“自己申得已经很烂了，有什么资格指导其他同学”等 ...
都看過, 但不同意你的看法.
我會覺得野雞的帖子的最大的information在於: 他這樣水平的人都可以被UWM錄, 所以以後的人別被錄了就以為是甚麼了. + 美國的大學是會狠狠的坑人的.
(你沒見過，但我見過: http://www.gter.net/bbs/index/view.html?tid=2403866)
至於某位以擾亂氣氛之名企圖打壓異見之實的人的帖子, 單看本身的確有value, 但是其實這類的其實不少, 沒啥太多marginal benefit.......
能講出那麼邪惡的建議的(問題在於用的是氣氛, 而不是指人家造謠 - 這就方便扣帽子了), 我覺得及早刪帖跑了, 不是甚麼損失. 這類壞人愛去哪去哪，及早滾一邊是好事來的。
cheesechan 发表于 2021-03-18 23:01
都看過, 但不同意你的看法.
我會覺得野雞的帖子的最大的information在於: 他這樣水平的人都可以被UWM錄, 所以以後的人別被錄了就以為是甚麼了. + 美國的大學是會狠狠的坑人的.
(你沒見過，但我見過: http://www.gter.net/bbs/index/view.html?tid=2403866)
至於某位以擾亂氣氛之名企圖打壓異見之實的人的帖子, 單看本身的確有value, 但是其實這類的其實不少, 沒啥太多marginal benefit.......
能講出那麼邪惡的建議的(問題在於用的是氣氛, 而不是指人家造謠 - 這就方便扣帽子了), 我覺得及早刪帖跑了, 不是甚麼損失. 這類壞人愛去哪去哪，及早滾一邊是好事來的。谢谢，我有点明白他删帖的原由了
cheesechan 发表于 2021-3-18 22:43 static/image/common/back.gif
1/ 還是和言論自由有關的, 那是因為(不是這位alan) 有另一位明顯也是UWM的學生, 就是打著破壞論壇氣氛甚麼 ...
exactly，完全同意。
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 22:13 static/image/common/back.gif
很难想象你看过事情的全程之后会有这种观点，甚至把wisc同学对野鸡的反驳和那种爱校联系起来。实在没必要 ...
我只是说自己不爱校，没觉得我自己遗世独立，头脑清楚。难道我说一下不爱校都不行吗？
我说的爱校只是被之前明显wisc的学生说他搅乱风气要封号吓到了。而且你们不也指责他性格原因做啥都会失败、申请失败全是因为自己了吗。说句不好听的，他确实不得体，但论得体你们也没得体到哪去。
总而言之，我的观点就是让每一个人说话，听众也不是傻子，可以自己分辨+做出选择。不用搞得让野鸡同学多说几句话就会吓跑所有来wisc的学生一样。
本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-19 08:40 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-19 02:54 static/image/common/back.gif
我只是说自己不爱校，没觉得我自己遗世独立，头脑清楚。难道我说一下不爱校都不行吗？
我说的爱校只是 ...
"讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念硕士就更没有了，所以我看到任何人骂我任意一个母校都毫无心理波动，甚至芝大我还会亲自骂。我不明白为啥一个同学骂一骂项目你们咋反应这么大，以至于拿出“失态”“封号”“搅乱风气”等等词语来评价。"
这段话体现得还不明显吗。。您都把wisc的几个同学对野鸡正常的反驳同“爱校x”联系在一起了，仿佛他们自己身处wisc项目就头脑不清楚一样，这不是觉得自己遗世独立吗。我倒无心辩这个。我只是比较好奇，你们的确如alan同学所说，对野鸡未免也过于宽容了。
您第二段指的“我们”我不知道是谁。您可以说我，也可以说部分道理都没讲直接怼野鸡的，但绝对不是wisc的几位同学，我认为几位wisc同学的言行已经足够得体。您和部分人对野鸡莫名其妙的宽容在于：wisc的同学出来反驳几句，而且是列证据来陈述事实，您跑出来说“不懂你们为什么这么爱校”。反而野鸡进行人身攻击，污蔑其他同学，您一言不发。为何对野鸡的行为一言不发？您是觉得他无药可救不值得理论了是吗？合着最不讲理的人待遇最高，到处咬人不见被批评，我用和他类似的方式说他几句，您又要站出来维护他说“你们其他人也没得体到哪去”。是不是太理中客了
本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 01:59 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 01:39 static/image/common/back.gif
第二段指的“我们”我不知道是谁。您可以说我，也可以说部分道理都没讲直接怼野鸡的，但绝对不是wisc的几位同学，我认为几位wisc同学的言行已经足够得体。您和部分人对野鸡莫名其妙的宽容在于：wisc的同学出来反驳几句，而且是列证据来陈述事实，您跑出来说“不懂你们为什么这么爱校”。
還是拉倒吧, 說破壞氣氛要封人號的就是wisc的同學......那個你不也是"沒看到"?
其實這個很好解釋的, 正如樓上alan講的, 我喜歡UWM所以多講優點. 那人家喜歡某一方的, 自然多說另一方的問題也是很合理吧.
P.S. 其實要處理他這理, 多的是理由, e.g. 人身攻擊啊, 造謠抹黑啊甚麼的.
gggxxx11 发表于 2021-3-18 22:51 static/image/common/back.gif
说句可能有点冒昧的话，您这样的推测和野鸡同学对于Madison项目“圈钱骗人”的推测逻辑并无二致。如果想要 ...
1.我已经说过了，造谣成本低，澄清成本高。wisc的同学指出野鸡的错误要去找证据支持，野鸡自己反而不用。这本身是不公平的一件事。如果提高有效信息的成本太高，wisc的同学甚至觉得没必要就不去做了，最后劣币驱逐良币，论坛里充斥着野鸡这样的言论，谁还能找到有效信息呢？有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响。
2.我也已经说过了，我回贴的初衷不是提高有效信息，但是您问到必要性的问题，我指出这是有必要的。另外，您的话也不冒昧，我的部分逻辑和野鸡就是一样的。现在搞笑的是，野鸡无理在先，其他人无理在后，各位本着对言论自由的维护以及心中的“客观”和“理性”，实际上做了一些对野鸡言论中恶劣的那部分进行维护的事情。
3.我也说过了，我回贴是看不下去wisc的同学被这样污蔑，说几句话而已。部分人又要说这没有意义，他说就让他说去吧。但是实际情况是，部分人在宽容了野鸡的同时，还时不时的带一两句话指责一下wisc的同学，对这部分人自己来说这无关痛痒，还塑造了理中客的形象，但对认真反驳野鸡的同学是什么样的打击？费劲找数据找证据不说，澄清完事情还要承受理中客对野鸡莫名其妙的宽容。我不出来说句话，难道这部分人会说吗？不会的，只会全盘无视野鸡的言行，时不时再指责几句wisc的同学而已
cheesechan 发表于 2021-3-19 08:46 static/image/common/back.gif
還是拉倒吧, 說破壞氣氛要封人號的就是wisc的同學......那個你不也是"沒看到"?
其實這個很好解釋的, 正 ...
我说的是我没看到除了那位同学以外的人要求封野鸡的号。
另外那位同学删帖的理由倒不是伤心了，而是社死了，已经得到足够的惩罚，而且被您说的是没有悔改余地得那样坏。
那野鸡呢？在舆论上都没得到什么惩罚，只是被当成受害者可怜而已。
本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 02:13 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 02:03 static/image/common/back.gif
我说的是我没看到除了那位同学以外的人要求封野鸡的号。
另外那位同学删帖的理由倒不是伤心了，而是社 ...
兩者當然不對等啦: 因為這種打壓言論自由之本心的惡, 千百倍於另一位的造謠抹黑.
而且這算甚麼社死? account還沒delete, delete了也可以換一個上來. 換不了還可以去第二個forum.
你問我的話, 這類人根本不應該在自由世界的學術界有一席之位, 才是合適和足夠的.
P.S. 至於另一位越來越瘋的抹黑者, 那種造謠抹黑, 人身攻擊, 版主拿著版規去治就是了, things done.
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 08:39 static/image/common/back.gif
"讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念 ...
他又没违法犯罪，法律都不惩罚他，我难道要给他上私刑吗？？
是你们一直攻击他失态、不得体的，“你们也没得体到哪去”是针对这个的。
说实在的，我现在根本懒得关心硕士项目，也无意评价你们是非。我只是非常讨厌你们这种打压别人异见的行为。你们投诉他造谣抹黑我一点不反对。只是你们别把大家当傻子，给自己打压别人言论还找个高大上的幌子，“有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响“，这跟某些群众没判断力，于是不让议论时政问题的专制政府行为有啥区别？
实话实说，你们的行为给我的感受就是生怕威斯康星割不到韭菜赚不到钱了。
本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-19 09:40 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-19 09:33 static/image/common/back.gif
他又没违法犯罪，法律都不惩罚他，我难道要给他上私刑吗？？
是你们一直攻击他失态、不得体的，“你们 ...
1.您没给他上私刑，您给本帖内两位wisc的同学上了私刑。只是您自己觉得您这种云淡风轻的言论不算私刑而已，但是您显然也没考虑到这两位wisc同学的感受。
2.他两位只是反驳，没有打压。
3.针对您引用我的那段话，我没有不让野鸡议论，我希望野鸡列出事实证据来说话。不列事实，是有可能影响到年轻同学的。他们活该不活该先不说，如果野鸡列出事实说话，会对判断能力强或不强的人都有帮助。
4.我不是wisc的，他们割不割得到韭菜跟我没任何关系。
本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 02:51 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-19 02:33 static/image/common/back.gif
“有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响“，这跟某些群众没判断力，于是不让议论时政问题的专制政府行为有啥区别？
实话实说，你们的行为给我的感受就是生怕威斯康星割不到韭菜赚不到钱了。
+1. 那堆人絕對是利益相關.
P.S.
另一位說"搞到要逐條回覆"好像這很慘的, 也是聽得我不明所以 - 面對謠言最好的方法就是澄清的啦, what is the problem?
本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 03:04 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 02:37 static/image/common/back.gif
3. 针对您引用我的那段话，我没有不让野鸡议论，我希望野鸡列出事实证据来说话。不列事实，是有可能影响到年轻同学的。他们活该不活该先不说，如果野鸡列出事实说话，会对判断能力强或不强的人都有帮助。
誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.
要是不列事實的隨便找個自稱舊生的也信, 這都大學生是成年人了, 又不是三五歲小朋友, facts和opinon這還分不了的, 連verfication也不會, 這大學/社會該反省一下.
畢竟謠言止於智者.
總不成要找真理部來fact check一下才準發帖?