求问BC以及一些关于欧洲学校是否是委员会制度的探讨
Hi 大家，感谢点进这个帖子。我目前手上有UT Dallas的Econ小奖，但是被我defer到了2022年因为我想再冲一年试试看。我目前研究方向偏向货币经济学，总体来说申请宏观经济学或者金融学都有一定的发展前景。我目前感兴趣的学校有：1. Boston College: 梦校，主要申请经济系（非商学院），做Monetary非常强的学校，想跟的老板Peter Ireland是货币经济学大牛，研究方向也非常相近;
2. 荷兰Tilburg/Tinbergen/Groningen: 在荷兰很久了，对荷兰很有感情，这三所学校宏观和金融也都做得很好。目前看这三个学校的MPhil项目强委员会应该没得跑
3. Aarhus University: 丹麦经济学强校，Time series非常强；我目前套磁好了一位导师，但是他们学校似乎是委员会制度，我之前没有论文分数，即便套磁好了依然被拒，很悲催。
4. SSE: 北欧最好的经济学院，宏观很强，诺奖评选机构
5. SFI: 瑞士最好的金融院校之一，看课程和我方向最match的是卢加诺（Lugano）分校
我想问的问题是，除了我已知的委员会制度学校（荷兰的MPhil项目，Aarhus），我想请问一下有没有其他院校的大佬透露一下Boston College的经济学院， SSE, 以及SFI（at Lugano)的录取是偏向于委员会制，还是偏向导师制？或者说这些学校套磁的作用能有多大？
谢谢各位
北美的econ department一般都是强committee制，套磁没啥用处，还不如一封有connection的推荐信 绩点有点低 tmxk1234 发表于 2021-5-28 10:34 static/image/common/back.gif
绩点有点低
sorry?
页:
[1]