讨论～～～ 关于issue30的两点疑问～～我们来讨论一下吧
题目是这样的 The primary goal of technological advancement should be to increase people's efficiency so that everyone has more leisure time.1. 这道题提到the goal SHOULD be 叉叉 但同时又提出 由于everyone has more lersure time是最终目标（这个是我的理解啦 我觉得这里是一个assumption）所以the PRIMARY goal应该是increase叉叉
这样这道题的切入点应该是什么呢 需不需要和is类型的题做个区分啊
如果有必要 大家来写个各自的简短提纲吧 主要意思出来就可以了 这样讨论起来方便一点＝）
2. 如果要证明the primary goal of techonology is to 提高人们的生活水平（原文见zehua的那篇issue30 https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=304246&pid=1668178&page=1#pid1668178）
通过technology has increased 人们的生活水平 这一论据够不够充分呢
那个 zehua你看看要不要补充吧。。。我想不出来还要说什么了。。。 我觉得主要问题是：下面这段我认为证明了科技的主要goal,而dr_green认为没有。请大家都来讨论下吧，看看如何写才算证明了科技的主要目的？
Instead, the primary goal of technological advancement is to make the world a better place to live, while at the same time improve our physical and mental health. It is commonly accepted that technological advancement contributes a lot to the improvement of living conditions. Our cities used to be dusty and gloomy, but now it is clean and brilliant. We used to suffer from hot summer, and cold winter. But now we can enjoy the benefits of air-conditioners. The plague killed over three fourth of European population in the medieval, but now it can never beat us, with the aid of vaccine. Technological advancement makes a more comfortable world to live in. 这是一个因果的题目，原因是The primary goal of technological advancement should be to increase people's efficiency，结果是everyone has more leisure time
所以我的提纲是
1 技术改善了人们的效率，节省了人们的时间
2 技术也增加了人们不少负担
3 人们可以合理利用技术，合理安排时间，让技术真正为我们服务
还有我认为zehua的那一段确实说明了技术的目的啊，第一句就点了，后面再举例。 刚刚发现自己的习作题目格式错了，战友们原谅阿，我把28和29 的作业改了规定的形式又发了一次，还没人改呢，麻烦哪位朋友看看了：）28号那篇队长就不用改了，呵呵
啊分歧就在这里～
按照因果关系来理解 那么 原因如果是The primary goal of technological advancement is 而非should be to increase people's efficiency 更合理但是现在题目是should be 也就是说题目并没有说现在technology是不是increase了 people's efficiency 它只说出于要everyone has more leisure time这样的目的 technology的primary goal应该是to increase people's efficiency.
所以我在列提纲的时候重点是放在 不应该 上 讨论的是increase efficiency 的利弊
附一个北美范文的提纲吧
开头：做一个让步 －－ 科技确实提高了效率；但是"Beyond this consession, however, I find the speaker;s contention indefensible from both an empirical and a normative standpoint."
1. technologiical advancement diminish leisure time
2. the suggestion that technology's chief goal should be to facilitate leisure is simply wrongheaded. there are far more vital concerns that technology can and SHOULD address
（论据其实和zehua的差不多 但是他的重点“这些是technology的优点 所以这样做应该是它的主要目的” 而不是“因为technology的优点是这样的 所以它的目的就是这样做” ）
结尾 叉叉
关于zehua的那段论述 我觉得有问题是因为 他用 "advancement contributes a lot to the improvement of living conditions" "Technological advancement makes a more comfortable world to live in. " 来证明 “the primary goal of technological advancement is to make the world a better place to live”
也就是说 “因为我在这里做了贡献 所以这里就是我的主要目标“
按照这个逻辑 那么”因为希特勒杀了一个骑自行车的 所以他那些年的主要目子就是杀个骑车的“
如果要证明the primary goal is 叉叉 就要指出它到底primary在哪里 我觉得其实zehua那个段子里的例子都可以不动 只要点出makes a more comfortable world to live in. 对人类有多么重大的意义 逻辑上就能证明primary的地位 （啊zehua我刚才短信里那个证法确实有问题。。。你看看这样子行不行）
再有就是 这一段都在证明一个is的问题 但是题目说的是should 如果将本段的ts改成should 证明起来其实过程差不多 但是重心不是放在technology 已经带来了什么好处 而是放在这些好处对人的生存的重大意义（说白了在这道题里和 is题型证法 差不多 就ts改一下)
两种题型证法相似是因为
如果理解为is题 那么论证中心是目的是否primary
而如果理解成should题的话 论证中心是 是否should
但是两者最大的不同在于到底我们有没有在回应ETS的这道issue题 还是拿来另一个题目写文章了
唉。。罗嗦一大堆 不知道我这样理解大家觉得能不能接受 好热烈的讨论呀!今天真对不起大家了,早上发了文章一直没能互改.快考了,还有狂多Argument没看呢!刚刚改了一下Zehua的147,看来今天就我的那两篇Issue拍不成了!今天真的没时间互拍了，抱歉抱歉！留到明天吧！虽然最近很赶，还是尽量会保证每天写一篇改一篇的！ 改了xiaowenzi的Issue153
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308713&pid=1670923&page=1#pid1670923 nickaaronlee 帮你改好了ISSUE 185
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308705&pid=1670957&page=1#pid1670957 重发没被改的作业 ,高人帮帮忙啊
ISSUE 196 https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308816&fpage=1&highlight=v6
ISSUE 44 https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308817&fpage=1&highlight=v6
感觉语言和思路都需要纠正 学习了xiaowenzi的另外两篇文章
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308086&pid=1671056&page=1#pid1671056
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308712&fpage=1&highlight=:):) 两点建议：
（1）其实有很多文章我们去看一看也会提高水平，还可能免去了自己写提纲的麻烦和对题目理解有问题的风险，就算是不是互改也值！
（2）希望各位为快考的兄弟姐妹千万不要忽视了Argument，计分上因为有0.25进到0.5，0.75进到1.0，各位就可以发现我们应该是保证Argument的基础上，尽量争取Issue，如果能够达到I--4.5;A--6.0大家就可以取得很满意的成绩了
回复 #325 dr_green 的帖子
恩，我明白你的意思了，我开始跑题了，你说的 对，最后给我们队长提意见我想一也是对的，所以我重列了提纲：1 技术改善了人们的效率，节省了人们的时间
2 然而技术的目的不是如此，技术是要让人们的生活更舒适
3 技术也带来了一些负面影响。但是人们是可以避免的
至于证明primary似乎挺难的，我还没有什么比你提出的更好的方法，大家可以想想啊 To dinddind2003 Issue196 改好了
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308816&pid=1671209&page=1#pid1671209 非常感谢mkb57288，今天看了我那么多篇，真是辛苦了。:handshake
看你的文章都被改了么，我就只能改你的那篇发了很久的处女作了！感觉北美范文的痕迹太重了一点，第二段有点问题。不过语言实在让人佩服呀！;P
你的建议也确实不错。
Argument确实很重要。Issue起码可以二选一，而且通常都会有高频，Argument 就不一样了，要看运气了，所以我觉得还是用最保险的战术比较好。 mkb57288的，这么久才改好，不好意思哦~~~你的语言真是佩服的说，呵呵~~~
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=308365&pid=1671557&page=1#pid1671557