寄托家园留学论坛

标题: 选HKU保底是不是很错误 [打印本页]

作者: 西瓜妹 时间: 2009-12-6 14:29:34 标题: 选HKU保底是不是很错误

我准备读规划的研究生，本来想用HKU保底，应该大部分的人都会用香港的大学来保底，所以这里来讨论下，这种做法是否合理。
我看了HKU，有两种学位一种是研究型的Mphil（每年只招1-2人，有奖），一种是授课型的（这种每年招很多人，肯定是没有奖学金的）。听过一些朋友说，授课型的读起来没什么意思，还不给钱；如果选着研究型的，这样竞争就太激烈了，怎么可能保底。想问问大家是不是要用香港的学校来保底啊？

作者: iscongcong 时间: 2009-12-6 16:50:23

原来果然只招1-2人啊。。。那岂不没戏？！

作者: greenxs 时间: 2009-12-6 18:30:21

去年看不少人去那，去的都是授课型的么

作者: 西瓜妹 时间: 2009-12-7 10:35:35

3# greenxs
这个我也很困惑，有没有高人指点一下

作者: runawaycow 时间: 2009-12-9 04:54:54

路过。。那个授课型的(是 MARCH 吧）才是港大的精华啊~本地人要读这个才能考照，与MPHIL的关系是培养建筑师和培养研究人员的关系。。MARCH的师资，机会配备都是最好的，比如说有和哈佛，耶鲁，普林斯顿等的JOIN STUDI然后做毕设毕业的那种，MPHIL很多是交论文的。。

老实说，这个也不好考，因为有对非香港学生的名额限制（最多30%，其中还包括一堆英籍香港人，外国人等等）一般每年收大陆生在2-6人之间。而且他要优先保证本校学生。

他没有钱的原因很简单，毕业大家都是要工作赚钱的，MPHIL做研究，毕业留香港的话地位很尴尬

作者: 西瓜妹 时间: 2009-12-10 09:40:32

5# runawaycow
楼上高人啊，多谢指点啊。对香港的学校确实不了解他们学位的情况。你这么一说，一下子豁然开朗了。

那如果想继续读博的话，这两个学位就没区别了是不？只是如果研究生毕业，想找工作，March的更好。

作者: 点点唇绛 时间: 2009-12-14 20:56:21

2-6人果然激烈
话说我也想用这个保底的说

作者: runawaycow 时间: 2009-12-15 04:23:21

其实这个保底很是安全。。某种意义上。。。它的结果绝对会在所有大学录取完后才出。。。不会和任何冲突，绝望中的希望，基本到那时候去或不去已经不用犹豫了

我认识最晚的8月15号以后才给的AD，连签证都来不及办，拿着旅游签证就来了，来了后再办签证。。。

如果继续读博的话，的确是没有什么区别。。不过港大和美国一样，可以不要硕士直接读5年的博的，所以MPHIL也其实不用读。。。还有，博士不是一个专业学位，和MPHIL一样，出来考照很难，基本做理论。。

作者: runawaycow 时间: 2009-12-15 04:26:03

7# 点点唇绛

其实也不一定了，最近港大有想多元化的感觉，大陆生招的比较多，不过一般不会超过10个。。MPHIL倒是基本都是大陆生

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)