寄托家园留学论坛

标题: 困惑：美国硕士两年能发paper吗？ [打印本页]

作者: mxlmine 时间: 2010-4-11 14:23:40 标题: 困惑：美国硕士两年能发paper吗？

都说硕士申请博士看重的是科研，可是如果先去美读两年的硕士，这两年内又要读书又要科研，去了一年多又要开始着手博士的申请，有可能发到很多重量级的paper吗，我严重怀疑，特此向过来人求真相！

作者: 笑看红尘 时间: 2010-4-11 14:25:17

能啊..............

作者: gamecrazy 时间: 2010-4-11 14:25:31

事在人为吧有很牛的

作者: Kimi.RAI 时间: 2010-4-11 14:26:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 节俭的D同学 时间: 2010-4-11 14:32:14

可以

作者: 傅博 时间: 2010-4-11 14:35:50

我也觉得应该可以，进实验室，跟老师的项目，应该就能出paper。如果老师比较好，水平也就有保障了吧~~我是这么想的，也打算以过去就找实验室

作者: 雪梦无痕 时间: 2010-4-11 14:37:26

很多不一定，但是发几篇还是可能的，有的本科生还有几篇呢。

作者: 节俭的D同学 时间: 2010-4-11 14:47:13

基础学科难
教授严格的也难

作者: curb 时间: 2010-4-11 14:51:04

首先，灌水是很难的。除非老板放水，一般是不大可能随便灌水，发paper难度比国内大。
然后，两年是有足够多的时间让你去科研发paper的。eecs一年毕业的都可以发出牛文。
关键在于足够努力加上那么点兴趣和能力。

作者: mxlmine 时间: 2010-4-11 15:50:52

恩，努力是肯定要的。
只是有种错觉，如果不如国内研究生好发文，那么国内硕士和美国硕士毕业的一起申请博士，哪个相对容易点呢？

作者: curb 时间: 2010-4-11 16:19:03

毫无疑问的选美国啊

在美国接触的是最顶级的学术圈
做得好的话，发的是牛文，接触的是牛导，推荐也牛，跟巨牛实习机会都有
在国内好发文，不过不看好能发出什么牛文

作者: yanmi617 时间: 2010-4-11 22:42:00

不要只把眼睛盯着发paper。你在实验室好好认真的干活了，自然有回报的。远的不说，比如你可以接触到更前沿的东西，掌握更多的实验技术或者该领域的知识，这些都是财富，而且这些都能在你的ps里面得到体现，人家教授一个个可都是过来人，你到底多少水平，ps里面还是能看出来的。另外老板人脉广的话还可以推荐推荐，或者人已经在这边了陶瓷也方便，当然前提也是你在实验室干够话了，有东西可套。一句话，先尽自己努力好好干（谋事在人），能不能发paper就先不要想太多了（成事在天）。

作者: psyking841 时间: 2010-4-12 06:59:32

本帖最后由 psyking841 于 2010-4-12 07:00 编辑

12# yanmi617
楼上太天真了。。。往往陶瓷教授回复的第一份信就一个单词：“publication？”

作者: davidvon 时间: 2010-4-12 11:23:03

有可能两年
不过你不要被什么intern或者找工耽误了

作者: yanmi617 时间: 2010-4-12 15:03:43

13# psyking841
好吧…… 来美这么多年了还被人说天真…… 看来我整天唉叹自己老是不对的。
好，那就说自己吧，拿了硕士再申请的时候还没paper，但是实验室经历已经很丰富了，陶瓷不敢说一套一个准，至少是相关方向的老师都很热情的回复了，毕竟我在ps里面描述的实验经历不是编的。我严重同意paper是个很重要的硬性指标，但是不代表没有paper就一无是处，花功夫在实验室好好干要比提早两年担心有没有paper来的更实在。
一家之言，听得进的听，听不进的就当我没说。

作者: wk10206132 时间: 2010-4-12 15:36:03

13# psyking841
好吧…… 来美这么多年了还被人说天真…… 看来我整天唉叹自己老是不对的。
好，那就说自己吧，拿了硕士再申请的时候还没paper，但是实验室经历已经很丰富了，陶瓷不敢说一套一个准，至少是相关方 ...
yanmi617 发表于 2010-4-12 15:03

套磁一定要有Paper么？
即便没有Paper 了解相关的知识，就在邮件里写：
“你这个老头子，给我听着，虽然我没有Paper，但是我在这个方面在实验室里做了半年了，据我了解，还有什么工作是可以做的，是很有潜力的，你做的是侧重**，我觉得也不错，要是能跟**结合起来就好了。至于你的另一个方向，你太不行了，我在某年某月跟随某某老师进行了那些方面的研究，如果我去了你那里，我想做：（research plan）”
类似这样吧，当然我是故意逗他，真写肯定不能这样了
记得看到很多套信都是这样写的。
教授应该看实力，看Paper太功利了吧？

支持楼上

作者: 节俭的D同学 时间: 2010-4-12 15:55:12

不知道是不是专业原因造成的差距吧
而且还有一个因素是，牛逼的期刊的审稿期都很长，就算写出来的水平足够也不能在两年内发出来。。。

作者: curb 时间: 2010-4-12 18:22:33

套磁一定要有Paper么？
即便没有Paper 了解相关的知识，就在邮件里写：
“你这个老头子，给我听着，虽然我没有Paper，但是我在这个方面在实验室里做了半年了，据我了解，还有什么工作是可以做的，是很有潜力 ...
wk10206132 发表于 2010-4-12 15:36

说的不错。
有了能力是最重要的，不过往往做得好的有牛paper。
没paper可以通过陶瓷证明，让教授觉得有能力也行。
比较一下，美国硕士读下来得到的锻炼和机会多很多。

ps，cs的顶级publications多是conference，周期是一年。理论上一年可以搞定一篇。

作者: mxlmine 时间: 2010-4-12 20:23:11

18# curb
在美国参加conference的机会多不，跟什么样的教授比较能多得到这种机会呢？（Prof, Associate prof or Assistant prof)还是看他的方向的热门程度？

作者: basta 时间: 2010-4-12 20:57:39

能进项目干活还是很重要，只要你干活了，他们发paper就会带你的名字，至于第几作者，就看你干多干少了。像我就是进项目后所有程序都是我来写，所以挂了几篇第二作者。一作的话比较难，2年master的话能有一篇就不错，因为第一作者所有东西都要自己写。至于是不是最后能发表并不重要，简历里面你可以说是submitted paper，教授都懂的。而且同时你还不能只关注paper，gpa也要保证。所以这两年下来会非常非常累，做好打硬仗的准备。至于陶瓷的时候，我的经历的确是教授回信都会说一些和paper有关的东西，可能和化学之类在实验室做的学科不一样吧。
参加conference是要花钱的，数目还不小，如果你没有paper，没有presentation，搞不到钱资助你去还是挺麻烦的。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)