寄托家园留学论坛

标题: issue8与issue167的区别,大家是否按同样的提纲写的呢? [打印本页]

作者: 笑会计    时间: 2010-8-14 13:02:18     标题: issue8与issue167的区别,大家是否按同样的提纲写的呢?

本帖最后由 笑会计 于 2010-8-14 17:55 编辑

8、"It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public."  
167"It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician."  
看大家的习作,两题的提纲基本差不多。我本来也基本是按一样的观点写的。但是今天突然觉得withholding information不能简单等同于dishonest,两题还是有区别的。
大家常用的例子,比如说透露军事计划会危害国家安全,我觉得好像保守军事秘密应该不能看做不诚实吧。。。毕竟各国都有《国家机密法》之类的东西,如果泄密是犯法的。。。
北美范文issue8和issue167在关于“政治游戏中,绝对诚实是vulnerability和naivety的表现”上用的是完全相同的论证,但是issue8中用的军事和千年虫的例子都没有用在issue167中。issue167的论证更偏重于对politics和honesty本身的探讨,不知是不是出于和我一样的想法。。。。
不过按M-W,honesty是 fairness and straightforwardness of conduct, adherence to the fact,好像我又在钻牛角尖了呢。。。。
作者: 笑会计    时间: 2010-8-14 18:00:50

自己顶。。。我觉得167的effective和useful virtue其实是不能忽略的。是否应该论证: honest不能带来effective,而不应把重点放在conceal information




欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2