寄托家园留学论坛

标题: 强科研背景，无GT，求指点 [打印本页]

作者: neromancer 时间: 2011-2-9 14:41:36 标题: 强科研背景，无GT，求指点

国内TOP 10本科，中科院硕士。无GT。7年实验室经历，5年现在研究领域经验。第一作者文章4篇，总IF 17左右。手头还有即将投稿1篇。

目前在国外实验室做RA。希望在科研领域继续发展，但是没联系到合适的地方读博士。

这种情况是一定要拿个博士学历，还是多发一些文章，没博士学历也可以？

迷茫中，希望大家给指点下！多谢！

作者: 19学士 时间: 2011-2-9 14:57:22

本帖最后由 19学士于 2011-2-9 14:59 编辑

当然需要博士头衔，因为你“希望在科研领域继续发展”

作者: neromancer 时间: 2011-2-9 16:53:26

低不成，高不就。一流的相关专业实验室不容易进，二三流的不想去:dizzy:

没博士学历，工作干得比很多博士后好，工资也比别人少的多。郁闷！

作者: LoftyMan 时间: 2011-2-9 21:50:37

我还以为本科Nature帝来了
兰州现在能否去美国不清楚，但是我觉得去其他那种教授可以主宰招生问题的国家更好，因为你能做实验设计实验，直接上位，强力插入，至少发一篇PNAS然后毕业后再去美国，那时候美国的教授能做主招生问题了，你也不用被GT这种SB考试所束缚
四篇一作虽然加起来IF17，也就是平均每篇都是Journal of Immunology，但是实验能力是不用说的，欠缺的只是实验设计能力，PhD读完，直接拿助教职位可能性很高，如果你的毕业论文是Nature系列杂志就更不用说了

作者: LoftyMan 时间: 2011-2-9 21:54:48

本帖最后由 LoftyMan 于 2011-2-9 22:00 编辑

低不成，高不就。一流的相关专业实验室不容易进，二三流的不想去:dizzy:

没博士学历，工作干得比很多博士后好，工资也比别人少的多。郁闷！
neromancer 发表于 2011-2-9 16:53

那是因为你在的地方 in where Professor cannot in charge with the administration
如果实在只能选中国的实验室，以下三位的实验室可以考虑，至少从发的文章上来说，这三位是一流的，至于人品是否SB就不好说了，前两位实在长得很SB，最后一位长相过关
Cao xuetao
Shu hongbin
Shi yigong

作者: neromancer 时间: 2011-2-10 01:12:38

多谢楼上高人指点。看来还是得找个合适的地方拿个博士学历。不打算在国内读博了。

本科nature帝指的是深圳华大的？

作者: LoftyMan 时间: 2011-2-10 20:58:43

多谢楼上高人指点。看来还是得找个合适的地方拿个博士学历。不打算在国内读博了。

本科nature帝指的是深圳华大的？
neromancer 发表于 2011-2-10 01:12

本科Nature帝就如同100多岁得道高僧，看你一眼就知道你的前世今生家庭情况，还是那句话，谁信谁SB
兰州加油，实力有了就磨练实验设计能力，idea也许人人都有，但是不是人人都能从idea设计出好的实验，就算相同的idea别人文章先发了，换个角度你一样可以发文章

作者: lian_zhuxi 时间: 2011-2-11 05:07:56

楼主已经在国外了应该知道如果没有PhD学位在科研领域几乎不可能有发展

作者: lian_zhuxi 时间: 2011-2-11 05:08:10

除非做一辈子的technician。。。。

作者: lian_zhuxi 时间: 2011-2-11 05:08:56

postdoc ，fellow， associate，faculty 都有PhD 学位。。。。

作者: ad7023 时间: 2011-2-11 13:07:48

LZ是什么方向的也不说
4篇17是不错，但构不成绝对优势，说强科研背景太牵强
还有给推荐实验室的那个人也不知道LZ是搞什么的就推荐...

作者: neromancer 时间: 2011-2-11 13:20:57

按楼上的理解，第一才可以称“强”？

生物领域，不想说太细。

在所在专业，我文章数量和质量超过大部分只做一个博士后的。说“强”不算太过分吧？还有，我是跟网上和周围看到的申请读博士或者做博士后的比较的。

作者: LoftyMan 时间: 2011-2-11 17:59:15

本帖最后由 LoftyMan 于 2011-2-11 18:02 编辑

LZ是什么方向的也不说
4篇17是不错，但构不成绝对优势，说强科研背景太牵强
还有给推荐实验室的那个人也不知道LZ是搞什么的就推荐...
ad7023 发表于 2011-2-11 13:07

哎哟哟，看你酸成这样，一定是一位GT分数超高，可惜没有实验能力不能被美国大学提供奖学金录取的Loser吧？
你懂4篇IF17是什么概念吗？你懂国内那些什么SCI二作三作跟国外就算是IF3的一作之间有什么区别吗？
我是推荐了实验室，怎么样，因为我懂生物，就算现在不是同一个方向，要想转换并不像数学物理等领域非常困难，你懂多少？
少酸了，赶快把你的GT考满分，然后到哈佛耶鲁渡点金再回过头来看看当初的想法吧

作者: LoftyMan 时间: 2011-2-11 18:01:40

按楼上的理解，第一才可以称“强”？

生物领域，不想说太细。

在所在专业，我文章数量和质量超过大部分只做一个博士后的。说“强”不算太过分吧？还有，我是跟网上和周围看到的申请读博士或者做博士后的比较的 ...
neromancer 发表于 2011-2-11 13:20

你别被那种人影响了，国内那些毛孩子就这样，以为生物的先天优势真的光芒万丈可以让自己那种一知半解的人都能享受恩惠
本科Nature帝遍地都是

作者: nowhy 时间: 2011-2-11 22:42:16

本帖最后由 nowhy 于 2011-2-11 22:43 编辑

我觉得想在科研领域继续做还是要读phd的，我自己也在申生物方面的phd。感觉phd->postdoc->faculty/industry是这个领域比较常见的路线。GT貌似怎么都要考吧？不过事先找好地方分数不要太低应该就可以了。

话说楼主都中科院硕士了怎么还迷茫……一般不都应该到了指点别人的境界了吗

作者: ad7023 时间: 2011-2-12 00:19:26

哎哟哟，看你酸成这样，一定是一位GT分数超高，可惜没有实验能力不能被美国大学提供奖学金录取的Loser吧？
你懂4篇IF17是什么概念吗？你懂国内那些什么SCI二作三作跟国外就算是IF3的一作之间有什么区别吗？
我是 ...
LoftyMan 发表于 2011-2-11 17:59

和你想的恰恰相反，我GT很平庸，但有10篇SCI，7篇一作，累计IF>20，发表的期刊包括分析化学、药物化学、植物化学、药理学和毒理学这5个学科，一作中有2篇IF3.5也是JCR的Q1区的，而且我做的是偏化学的，IF本身比做生物的就要低，我之前没申请过，申的是今年的11Fall，我想论文方面我的了解程度就不用跟你过多解释了

可能我的话给你的印象不太好，不过我没有恶意，我的意思是LZ的文章是很不错很不错，但申请是个竞争淘汰的过程，有相同背景的人还会有一些，虽然可能只有几个，但这几个人却能完全改变申请的结果，往往小的program每年就招1-2名中国学生，所以说我觉得如果构不成绝对优势的话结果可能都不太好说。而且LZ一开始确实没说做的是什么方向，你默认是做生物（虽然后面LZ说的确是做生物的），但生农医药板不仅仅包括生物，我是药学院的，也经常逛这个板块，但我做的就是偏化学的，还有人偏计算、物理化学等等，IF这个东西得和方向挂钩啊

你说的话要比我说的话刻薄多了，而且你所谓的毛孩子、Loser、不懂生物猜的全是错的，我想咱俩谁的研究年限多、谁小谁大都还不一定

作者: Guessy 时间: 2011-2-12 01:23:21

我觉得17分的一作已经很好了当然20分的也很好都算强不一定非要强到什么程度才能说强吧这个就没有争的意义了

我就想说楼主务必找个好学校读phd 想混这行没有phd就是不行
不管你有多少文章进公司还是去学校学位就是敲门砖而且phd的出身非常重要

作者: solixuan 时间: 2011-2-12 02:07:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lian_zhuxi 时间: 2011-2-12 02:47:12

国内外科研环境确实存在差异  前几天看新闻我国SCI论文总数已经超越美国成为世界第一而平均被引用数却连前100都排不进去。。。这也从一个侧面反应了我国科研确实存在急功近利的现象这也是因为国内什么都和sCI挂钩。。。甚至连上海户口的打分都考虑SCI论文数
而且国内挂一作的并不一定作出了大多的贡献  也许全是老板的idea  学生只是按老板的设计去做说白了老板是脑学生是手就像我国内读硕士的学校刚从美国回来了一个教授  所以他只有两个学生一个研二一个研一  他发了PNAS 结果研二的是一作而研一的是二作。。。实际上都是美国的实验积累那两个学生没什么贡献最多就是动动手而美国则不一样如果不是你的idea  就算只有一个学生老师也会自己做一作而不给你挂名这就是training  为你日后做faculty 自己开实验室打下基础所以这边很多学生到博四才有文章这也是很正常的  而且除了少数star 一般也就1-2篇一作的文章  当然也有star的人物博士5年一作IF总和大于80，加上挂名的超过120.。。。
总体上来说美国这边做研究“更慢”  但是很扎实积累也更厚实

作者: lian_zhuxi 时间: 2011-2-12 02:51:59

我想说不论是17还是20+ 都是不错的研究经历了但也不能因此而小看了天下英雄就像我上面说的不说postdoc 就是PhD IF 80+的都大有人在自己的文章自己贡献了多少自己最清楚没有必要无谓的争吵

作者: LoftyMan 时间: 2011-2-13 09:00:11

和你想的恰恰相反，我GT很平庸，但有10篇SCI，7篇一作，累计IF>20，发表的期刊包括分析化学、药物化学、植物化学、药理学和毒理学这5个学科，一作中有2篇IF3.5也是JCR的Q1区的，而且我做的是偏化学的，IF本身比做生 ...
ad7023 发表于 2011-2-12 00:19

主要是你一开始就有否定楼主和我的意见的倾向，所以我更上一层加重语气想要跟你拼了。
偏化学的人一般实验能力很强，但是似乎实验设计水平一般，希望你能有所突破，毕竟生物这个学科大约一半偏向数学物理化学的抽象性，一半偏向医学的具体实用性。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)