寄托家园留学论坛

标题: 我为econphd申请做定位的一般思路 [打印本页]

作者: turkeyk 时间: 2011-11-6 21:46:25 标题: 我为econphd申请做定位的一般思路

受到回复一位板油的帖子需要的启发，我觉得可以写点自己给别人定位时候的思路。从一方面来说，这也许可以起到抛砖引玉的作用，引来一些讨论和批评；另一方面，我和经济版的版主们不能永远在这里回答大家的问题，也许我把我的思路写下来，将来有一天我不经常来了，也许有有兴趣的人也可以参考这个找出我对一些问题的回答。当然，我的思路一定是有局限性，并且落后于申请形势的发展的，所以只能作为参考，不足与作为决策的主要依据。

1，关于何谓亮点和硬伤

我们经常谈到这两个词，类似的词还有“优势”，“加分”，“劣势”等。一般来说，版主回答问题的时候采用的标准可能比很多板油自己心里的标准高，这可能是因为版主更多的是从是否“入评委会法眼”的角度，而板油更多的是从是否比自己周围大多数人优秀的角度。遗憾的是，由于中国优秀人才实在太多，，所以很多板油身上的闪光点并非不够闪耀，但只是由于各种原因经常被评委会忽略罢了。简而言之，从对评委会有好印象的角度，我对econ phd申请中亮点/硬伤的理解是：

最核心背景：
gpa：我以为3.8以上，或者处于前3%位置可谓亮点，3.9以上或者前1%则是绝对亮点。3.7以上属于较为满意，3.5以下会有些危险，3.3以下则是硬伤。
gre：我以为数学满分，老版本语文600以上是两点，550以上属于较为满意，500以下危险。500以下的语文加760以下的数学属于硬伤。
学校：top2是亮点，综合top10以内或者中财上财属于比较满意，其他的学校个人觉得在欧美人眼里并无太大不同，所以虽无优势，但也不会有硬伤一说。

其他背景：
推荐信：美国top学校的教授或者中国几大著名海归经济学家是毫无疑问的亮点，板油经常提到的美国top学校phd毕业，但在普通学校任教的老师一般不是亮点，但也属于比较满意，有海外联系的国内牛教授或者系主任亦同此类，其他推荐信没有太大不同，只要没有造假，也没有硬伤一说。
海外经历：在海外decent学校上学且成绩优秀或者去top学校交换是亮点。去decent学校交换有不太大的帮助。没有海外经历不是硬伤。
论文：有decent journal（排名50以内）的文章是亮点，有非常见decent journal，但是是ssci期刊的文章或者国内经济研究，金融研究，经济学季刊之类的文章属于比较满意，其他则帮助不大，没有也不是硬伤。

2，根据亮点和硬伤进行定位

如果你的背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，并且有4个或以上的亮点，我认为你基本可以保证申请到美国20以内的学校的奖学金。如果你背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，并且有3个或者以上的亮点，我认为你可以保证拿到美国30以内的学校。如果你的背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，有1-2个亮点，我认为你可以保证拿到美国50学校的奖学金。如果你的背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，没有亮点，或者无硬伤，虽有1个危险条件，但也有1个以上的亮点，我认为你可以保证50-70学校的奖学金。如果你的背景无硬伤，但基本都达不到比较满意，但无危险，也无亮点，或者大多达到比较满意，有一个危险或者硬伤，但有亮点补救，我认为你可以保证70-100的学校的奖学金。

我说的都是基本保证offer或者“主申”，如果实际申请，还应至少申请主申层级之前一个层级的3所或以上的学校。如果可以自费，那么还可以再向上视情况提高一个等级。

最后，我说的都是按照“运气不好也不坏”的情况给出的估计，所以，如果我说得比你希望的情况差，请你不要怪我乌鸦嘴，其实我衷心希望现实比我说得好，评委会越来越优待中国申请者，衷心希望每个中国申请者好运！

作者: donna2011 时间: 2011-11-6 21:52:52

好帖，沙发

作者: donna2011 时间: 2011-11-6 21:55:04

我感觉，在主申学校上下浮动吧，也要考虑保底学校

作者: donna2011 时间: 2011-11-6 21:55:22

我感觉，在主申学校上下浮动吧，也要考虑保底学校

作者: waterblue2 时间: 2011-11-6 22:02:51

目暮版主您是准备标准化定位中的参考因素啊，不过我认为ps／推荐信的写作水平也很重要啊，尤其是ps的写作，写的十分出彩的话，也能加分的我觉得。不仅仅是自己要有内涵，同时包装自己我觉得也非常重要。

作者: shensimon 时间: 2011-11-6 22:17:13

ps属于锦上添花肯定不能雪中送炭。推荐信既然已经是你自己写了那就是没用的东西了。
目大叔给的是最严格的区间下的最大可能，意思是你要是这样的，那除了committee别人也就敢给你估计到这份上了。

作者: wangxi0728 时间: 2011-11-6 22:43:14

似乎GPA是上什么课最后3.9也很重要。。。一堆数学高级课的3.9VS民族音乐赏析……的3.9

作者: alexanderhe 时间: 2011-11-6 22:47:07

其实标准化之后的浮动也是很大的
要注意风险

作者: expecto14 时间: 2011-11-6 22:57:25

ps和一些学术经历（比如本科、研究生阶段比较靠谱的RA）对lz给出的benchmark造成的浮动有多大贡献呢？

作者: 荷兰小镇 时间: 2011-11-6 22:58:53

谢谢目暮的好贴~
up~up~

作者: 37°蓝调 时间: 2011-11-6 23:01:15

我倒是觉得GRE换成T
而且关于海外背景
根据我和教授的交流来看，可能还要上调一级，如果一点都没有的话
在申请奖学金上应该是小劣

作者: shensimon 时间: 2011-11-6 23:05:30

9# expecto14 有成果那已经体现在paper了。没成果但给大牛或神人ra那么体现在推荐信了。所以没什么好扰动的。

作者: shensimon 时间: 2011-11-6 23:08:12

11# 37°蓝调 对的。。。除了Q。。GRE真不见得有优劣之分。丅倒是被各种强调。

作者: donna2011 时间: 2011-11-6 23:13:53

13# shensimon

用IELTS申请的对T各种纠缠无太大压力:lol

作者: turkeyk 时间: 2011-11-6 23:17:46

简要回复：
关于t，由于我考的是老t（600多分那种），所以任何有价值的判断也无法给出，欢迎知情者贡献。
关于ps，我真的是没见过中国人靠这个拿到加分的（不排除即使有人家也不会给我看或者说出来），而且我看到过的若干欧美人的ps都很标准化，除了语言，也没有任何比中国人个性化有特色的东西。
关于ra，基本同意ss，我自己当初也做过，也希望有用，但最后结果来看貌似是没用。除非是有成果，而且有人证明你的贡献，否则还是别希望太大了。

作者: 37°蓝调 时间: 2011-11-6 23:20:40

T一般是总分100 S23是一个非硬伤的线
总分110 S26是一个有优势的线
差不多是这样吧
当然chicago cornell 这种变态地方就无视他们吧

作者: Toekomst 时间: 2011-11-6 23:21:18

感觉T就是浮云。。100分和110分有什么区别吗？
可能是因为我G考得太烂所以比较在意G~

作者: ouyangtracey 时间: 2011-11-6 23:22:18

个人感觉T上100总分再高也没太多加分了口语越高越好

作者: 37°蓝调 时间: 2011-11-6 23:27:36

:L也可能是我T略渣。。。。
MA的话我觉得T如果有113,115的
应该是算一个不错的亮点的吧。。。。:shutup:

作者: Toekomst 时间: 2011-11-6 23:34:15

哎，在推荐信面前，gpa gt都是浮云。。

作者: shensimon 时间: 2011-11-7 00:13:49

20# Toekomst 即使有神腿。。T还是个坎。。其余的倒真有可能是浮云
即使极神的人。。也就是top5 journal R&R之类的或者有神推。。有时候还会因为T的原因只拿conditional offer。。
所以说。。T比G重要。。当然。。过线之后。。也就不那么重要了。。

作者: gavinfeng 时间: 2011-11-7 03:15:03

本帖最后由 gavinfeng 于 2011-11-7 03:16 编辑

1# turkeyk
有牛腿当然好，但牛腿也是建立在经历上的，做RA，写thesis或者做project算不算比上课强很多的经历呢？？
上课能拿到的是大牛的推荐信，但人家并不那么熟悉你，不是强推算亮点吗？？
我现在就是这样的情况，有三个很熟悉我的教授帮我写，两个econ一个CS
我也能找到两个大牛帮我写，但他们没那么熟悉我，只是上honors课的聊过几次课程论文，就怕他们不是强推

作者: turkeyk 时间: 2011-11-7 04:28:53

to22楼：我认为case by case，有的人说找熟悉你的人，而不是大牛。但这不是绝对的。相反，我觉得它只适用于大牛极为不熟悉你，譬如你只是在开会或者暑期学校里有一面之缘的情况。因为不排除有的大牛只要是上课不错的本校学生，都会写比较热情洋溢的推荐信。是不是强推，你一问便知。或者不是，只要他欣然答应为你写，你提交多于三封的推荐信又没有坏处。从我知道的评委会审材料来看，不是大牛或者熟人的推荐信他们一般不怎么看甚至不看。你有一封大牛署名的，内容比较积极的关于上课的推荐信无论如何会增大给他们留下印象，乃至留下好印象的可能。

作者: turkeyk 时间: 2011-11-7 04:32:33

简单来说，就是大牛和熟人之间，我认为没有取舍的问题，而是只要你确实和大牛有交流，他对你有好印象，就不妨把信一起提交。

作者: gavinfeng 时间: 2011-11-7 04:57:12

本帖最后由 gavinfeng 于 2011-11-7 05:45 编辑

24# turkeyk
谢谢目暮大叔。

作者: jou 时间: 2011-11-8 10:27:30

本帖最后由 jou 于 2011-11-8 10:29 编辑

非常有用，谢谢了~请问一下学校排名一般按什么网站来计算，不同排名差别还挺大的

作者: zsgcxl 时间: 2011-11-8 17:15:01

大赞版主啊~~~

作者: waterblue2 时间: 2011-11-10 09:28:12

26# jou 申phd的话看专排。另外，如果目大叔不忙的话，什么时候再能做个ma的定位思路给我们看看呢，现在申请ma我之类的的小朋友还是很多很多啊。

作者: turkeyk 时间: 2011-11-10 18:52:09

26# jou 申phd的话看专排。另外，如果目大叔不忙的话，什么时候再能做个ma的定位思路给我们看看呢，现在申请ma我之类的的小朋友还是很多很多啊。
waterblue2 发表于 2011-11-10 02:28

这个和我忙不忙没关系。ma的申请我是真不懂，实在没办法做，做了也绝不靠谱啊:lol

我觉得，一个一般的想法是，能拿到50-70 phd offer的人基本可以秒杀大部分ma项目。

作者: waterblue2 时间: 2011-11-10 22:02:05

29# turkeyk 哈哈，目大叔过谦了。十分同意您的说法，能拿到50－70的phd offer，对我等一般人来说，已经很不错了～～

作者: Shirley-Wong 时间: 2011-11-21 13:03:01

赞一个

作者: kuyigougou 时间: 2012-4-12 20:05:59

3.7以上才是亮点，唉……

作者: sotti 时间: 2012-4-25 10:47:12

貌似危险很多，怎么办啊！！

作者: zjhstan 时间: 2012-5-18 14:11:44

看完了之后好纠结，适合转专业的吗？

作者: stzfe 时间: 2012-6-7 14:45:37

感谢经验分享只能说继续努力吧丰富各方面希望最后能综合一个不错的背景

作者: aixi1991 时间: 2012-7-17 16:00:32

up~

作者: yao_jordan 时间: 2012-8-7 15:20:26

受教了

作者: yao_jordan 时间: 2012-8-31 10:26:06

Up......

作者: jacquelinech 时间: 2013-3-12 22:20:20

upup

作者: tom9089 时间: 2013-3-13 01:12:14

我看了只想说，楼主提出的门槛是不是要求有点低了？本人国内top10学生，经济学系的，经济是国内top5，但是我们学院一个年级400来人5年来就两个人申到了PHD。国内本科生申上国外经济学PHD的应该很少很少吧？
另外，求问楼主，海外的经济学硕士背景对于申请PHD有什么帮助呢？

作者: yangzhzh 时间: 2013-12-26 11:50:08

托福呢？托福没有上100但是gpa3.9的很焦虑地飘过。。。

作者: 懒先森 时间: 2014-1-9 20:21:24

没有牛推的人很焦虑

作者: zhuxinyujoe 时间: 2014-2-22 12:56:10

楼主好人无疑～不过请问phd申奖学金不代表你一直都有啊？我听说现在funding只是一丢丢，，

作者: iamlyx 时间: 2014-8-2 21:19:16

谢谢楼主的分析

作者: 空谷中的卫小庄 时间: 2019-7-27 15:52:42

谢谢楼主的分享。看完帖子压力山大，需要调整现有的定位了。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)