寄托家园留学论坛

标题: Ph.D 有没有直接联系教授审材料的啊？？ [打印本页]

作者: 人生_海海 时间: 2012-1-9 23:18:23 标题: Ph.D 有没有直接联系教授审材料的啊？？

2012Fall Ph.D 原本没计划TC（之前联系过几个大多是模板回复没啥效果）
但刚FSU小秘回信说国际学生（Ph.D）应该直接联系感兴趣的教授，他们每天都在审材料。。

1. 我之前做的网申、送的成绩都干毛用啊？？系里的committee不负责审材料么？
2. Ph.D不套磁或不联系教授，能被录取的概率怎么样？这种直接联系教授审材料的情况普遍么？

求前辈指点。。

作者: Fruit~ 时间: 2012-1-9 23:54:14

COMMITTEE管录取的, 套的意仪不是特别大, 文科很多都这样. 每年不套上TOP 10文科PHD的一堆. 理工的不了解

作者: 长安小鱼 时间: 2012-1-10 01:23:00

除非你的背景牛得不需要陶瓷，否则陶瓷十分关键！
陶瓷有流转乾坤的作用！
你想啊，如果一个教授想招学生，就凭几张纸ps,cv就能判断你的态度和积极性以及潜力？你发邮件，至少说明你的态度问题。PS里写的天花乱坠，教授也不能确定是不是别人帮你写的。换句话说，两个差不多的学生，教授肯定选和他联系过，交流过的。对不对？

作者: Fruit~ 时间: 2012-1-10 05:21:21

本帖最后由 Fruit~ 于 2012-1-10 05:25 编辑

除非你的背景牛得不需要陶瓷，否则陶瓷十分关键！
陶瓷有流转乾坤的作用！
你想啊，如果一个教授想招学生，就凭几张纸ps,cv就能判断你的态度和积极性以及潜力？你发邮件，至少说明你的态度问题。PS里写的天花乱坠， ...
长安小鱼发表于 2012-1-10 01:23

对于COMMITTEE制的, 你连哪个PROFESSOR进COMMITTEE都不知道, 还套啥? 总不见得第一句话就是"请问, 你直接管录取吗?".

PS不能确定是申请人写的, 那写个EMAIL人平啥就信是申请人自己写的?

LS把套词说得那么牛, 还不如攒点RP教教别人怎么个套法.

作者: hotwxn711 时间: 2012-1-10 07:33:23

Sorry I don have a Chinese Input Method.

Normally, there are three kinds of admission mechanisms.
1. Completely Committee Based. In CS, most of top 10 schools are using this kind of system,
i.e., only people in admission committee decide who to admit and individual faculty members
do not influence the admission (Even if they can, they normally do not want to). This kind of
system is possible because the department have enough money to support PhD students during
their first or even second year of study. Thus in this system, it is even possible that you
are admitted without a potencial supervisor assigned, and you will find a supervisor with
good match during your first year of study.

2. "Committee Based". Lots of schools are in this catagory, actually. Admission is still
committee based, but they normally ask individual faculty memebers's opinions who are
interested in you or who you are specified as the potencial supervisors. Cause most
likely your fundings are gonna come from your potencial supervisor. The department
only have funding to supports parts of students and thus still needs to rely on profs.

3. "Fake Committee Based". They may still have admission committee. But individual faculty
members read those applications that they are interested and decide whether or not
to admit to his/her own group.

I think LouZhu's case it the third one. When you apply, you should at least go through
the whole faculty members' homepages to see whether they have any good information for the
prospective students. Normally, they reveal pretty much useful information. And some
profs even clearly indicates that you should contact him/her individually.

I do not want to say much on "TAOCI". Wish you good luck on your application.

作者: hotwxn711 时间: 2012-1-10 07:39:31

Another tip:
There is no individual format on how schools admit students, let alone TAOCI.
So please try to make use of every piece of information available for you.
Don't simply follow what others do to save time.

作者: mokpo 时间: 2012-1-10 07:40:46

有的文科系教授很少一般就组成一个招生委员会

作者: 人生_海海 时间: 2012-1-10 10:44:08

3# 长安小鱼
非常感谢！！今天收到小秘回复，感觉Ph.D真心不好搞啊还是TC吧
“You don't have to contact them yourself. But I have found it helpful that the applicant has contacted the faculty by email introducing themselves. We get so many applications it might help and would not hurt to contact them by email. But as I said you donot have to this.”

作者: 人生_海海 时间: 2012-1-10 10:48:30

4# Fruit~
之前申Arizona 教授说先通过系里审核再联系她（很瞎的TC 呵呵）
anyway, it would not hurt to contact them by email 有时间还是可以一试的

作者: 人生_海海 时间: 2012-1-10 10:51:18

7# mokpo
谢斑竹！！

作者: Fruit~ 时间: 2012-1-10 11:07:11

4# Fruit~
之前申Arizona 教授说先通过系里审核再联系她（很瞎的TC 呵呵）
anyway, it would not hurt to contact them by email 有时间还是可以一试的
人生_海海发表于 2012-1-10 10:48

关见还是自己有没有料, 没啥料的和对方套了1,2个来回就没啥了. 就象和老美一起玩一样, 人家的娱乐, 体育, 8卦你啥都不知道的, 想和他们玩基本也玩不到一起, 顶多就是打几声招呼, 玩玩表面功夫罢了.

作者: 长安小鱼 时间: 2012-1-10 13:39:54

陶瓷或多或少有postive的作用。但是陶瓷也是有技巧的，切不可总是骚扰教授。要说一些实际的东西，比如看看论文，请教问题之类的。具体的细节可以看看前辈们怎么做的。
RA是教授从自己的funding里拿出来给你的。教授如果肯帮你，TA和fellowship都容易一些。所以如果教授喜欢你，会从小蜜那里调你的材料，会特意关注你的。怎么让教授喜欢你呢？我觉得陶瓷还是很有帮助的。

作者: twm_hillary 时间: 2012-1-10 15:33:37

只能说有益无损吧，感觉在这个一奖难求的时候，任何一根稻草都不要放过。

另外，看论文本身也是个了解教授及其研究方向的过程，换句话说，也是去了解你以后要做的事情，何乐不为呢？

个人意见，我自己也在摸索中，仅供参考。

Good Luck!

作者: orchidbird 时间: 2012-1-10 15:56:44

亲身实践，觉得文科套磁意义不大。还是要走committee审核的路，我套磁过的教授就表示了一他很高兴和我的研究兴趣相似，肯定了一下我的申请背景还是值得试一下，但是很明确的说录取是COMMITTEE先决定录取那些学生，然后再由教授和学生互相选是不是match再定advisor。我觉得文科基本上都是这个套路，理科还能考虑是不是有个lab可以进。所以文科还是默默准备可能的面试，继续看书比较实际。

作者: PKU_IME 时间: 2012-1-10 16:30:22

5# hotwxn711
very nice

作者: Fruit~ 时间: 2012-1-10 22:56:05

本帖最后由 Fruit~ 于 2012-1-10 23:05 编辑

陶瓷或多或少有postive的作用。但是陶瓷也是有技巧的，切不可总是骚扰教授。要说一些实际的东西，比如看看论文，请教问题之类的。具体的细节可以看看前辈们怎么做的。
RA是教授从自己的funding里拿出来给你的。教授 ...
长安小鱼发表于 2012-1-10 13:39

你这对绝大多数文科跟本不适用. 文科, 象HISTORY, ASIAN STUDIES这种基本都是TA OR FELLOWSHIP, 完全都是系里给定的. 很多PROFESSOR跟本连FUNDING PROPOSAL都不用写, 哪来的钱. 你这思路只能说对理工的适用.

申请这事很难说, 我以前念书时的一个棒子同学, 她LG在她之前2年拿到了哥大文科(偏应用, RESEARCH的钱基本都来自FUNDING)PHD的OFFER, 她LG非常牛, 当年拿UCLA的PHD保底, 基本申一个中一个, 她和她LG同一个专业, 在中西部毕业后, 跑到她LG的系作RA INTERN一年(是靠她LG的关系进的, 没新水的INTERN那种), 她申请时有1篇PUBLICATION, 她在哥大的那个TEAM里也算混得不错, 当时申请时的RL, 有两封就是哥大给出的, 结果申哥大还是没进.

作者: 长安小鱼 时间: 2012-1-10 23:19:31

我不了解文科的情况，可能理工科的陶瓷更给力一些吧！
但是文科的筒子们，也可以试试，也没什么坏处嘛。

作者: Fruit~ 时间: 2012-1-10 23:22:05

本帖最后由 Fruit~ 于 2012-1-11 01:11 编辑

我不了解文科的情况，可能理工科的陶瓷更给力一些吧！
但是文科的筒子们，也可以试试，也没什么坏处嘛。
长安小鱼发表于 2012-1-10 23:19

文科基本没啥用, 也可能是对文科TOP PHD/VERY SELECTIVE PROGRAM没啥用, 我上一帖真人真事也给出了, 人棒子女还是美本+美硕, 人都进TEAM一年了, 总比你套词牛吗? 人还有个LG在系里, 老美又不傻. 申请商科PHD我也见过差不多的事, 靠大牛LG跑去人家系里作了一年UNPAID INTERN的, 结果连申两次都没上, 此女还是国内前5的本+美硕. 套词这东西出手还是要漂亮点, LUKEWARM的还是没啥大必要, 反而给人一种本身实力不怎么样却觉得很牛的感觉.

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)