首先，传播学目前还没有进入US News的排名（虽然这个排名在美国广受诟病），对大多数同学来说哪个好哪个强还是没有太大概念的。我在google用中文搜索“美国传播学排名”，大部分给我跳出来的是一个“1. UT-Austin, 2 Purdue, 3 Penn State"的没头没尾的东东－－－UT-Austin和Penn State都是有两个及以上的地方做传播学，拿Penn State来说，不晓得排的是Depart. of Comm Arts & Sciences (以health, rhetorics见长）, 还是那个college of communications （主要是大传和political comm）？
其次，一个排名如果没有说明排名的标准，结果基本上是没有什么意义的。我目前接触到的的传播学的排名基本可以分为两类，一种是比较主观的声誉排名（reputational ranking), 数据大多通过给业内的教授或是系主任发放问卷获得，衡量的是一个项目在圈子里的“名气”，类似于“我心中优秀的传播学项目是XXX”这样的东东；第二类则是用各种比较客观的标准进行衡量，常见的有faculty productivity， 或是毕业学生的placement rate（博士生找教职）。每种排名各有利弊。声誉排名反映了一个项目的附加值，就是一个brand和tag, 可以在两个竞争者实力相差无几的时候分出个谁好谁次，但是，话说到底还要看自己实力。相对的客观标准则反映了一个项目实力的方方面面，比如Michigan State的Depart. of comm， OSU的school of comm，faculty members超级productive, 人称"paper machine“。相应的坏处就是比较会“虐待”学生。还有一个例子是Cornell的Depart. of Comm, research做的很好，faculty也很多产，奈何在业内名气没有那么高，毕业出来的学生找工作时就不会给人一种“哇塞，Cornell的啊“这样的感觉（幸好他们招的人少，所以问题也不大，记得还是有很多人找到很好的教职的）。
[attach]175555[/attach]
其实如果要看声誉排名的话，我建议大家关注一下2010年National Research Counsel 公布的排名（Survey-based, 不是那个R-ranking)，链接在这里http://www.giantleap.us/rank/pro ... on.htm#table.sort=2
按这个排名，前十是Stanford, Michigan State (Depart. of comm), UW-Madison (J-School), U Penn Annenberg (前四个差不多并列第一）, cornell, OSU, UIUC （Department of comm), UCSB, U of Arizona, Michigan State (Media and Info studies). 个人感觉这个排名还是比较靠谱的。
第二个（placement ranking 1-5)使用了比较客观的博士毕业生找教职的数据（比较像国内的就业率）。缺点是这个榜单不能反映一个项目在非University-based institutions里place学生的情况，比如两个Annenberg学院（U Penn 和 USC) 都有很大一部分毕业生不在高校里混饭吃。对于有志于日后混迹美国传播学学术圈的同学，这份榜单还是有很大的参考价值的。
[attach]175556[/attach]
恩，按照楼主的图片搜到了论文，想看pdf的也不妨去搜一下这篇论文
Measuring Quality in Communication Doctoral Education Using Network Analysis of Faculty-Hiring Patterns，Journal of Communication 2010作者: usdreams 时间: 2012-3-5 16:53:47