寄托家园留学论坛

标题: 36套，火星那个逻辑题怎么理解 [打印本页]

作者: liuox 时间: 2013-9-27 11:50:11 标题: 36套，火星那个逻辑题怎么理解

看不太懂这个题的Conclusion在哪，Premises怎么反驳。不明白，请大家帮忙。

javascript:;

作者: crazyrobin 时间: 2013-9-27 12:01:03

本帖最后由 crazyrobin 于 2013-9-27 12:07 编辑

前面都是blah，这题的core argument出现在moreover逗号后面
P: Mars's orbit is larger than that of earth and 17/1000 random particles hit Mars
C: probability of particles hitting Mars is 1/10 of these particles erected from Mars hitting Earth

木有太明显的gap，像是一个因果关系的argument, orbit -----> the difference between hitting rates

因此weaken这个因果关系，指出可能有其他因素。

A is out of scope
B is out of scope, each year? 100? 这个实验已经确定1000个particles可以hit mars了，结果B还在强调100个可以escape earth, get rid of it
C is hell wrong
D is the right answer, because velocity is the culprit not the orbit.
E is god no. Out of scope

Any questions

作者: liuox 时间: 2013-9-27 14:54:17

crazyrobin 发表于 2013-9-27 12:01
前面都是blah，这题的core argument出现在moreover逗号后面
P: Mars's orbit is larger than that of eart ...

谢谢Ben...但是答案是A...
D是我选的。。

作者: vngogher 时间: 2013-9-27 17:49:42

不存在什么结论和premise，问的是cast doubt on the estimate. 估计就是按照随机概率来估计的，但如果现实情况是不随机的，那么肯定就质疑他的估计，就这么简单。A
有的题不一定是按照一个公式样板来解的

作者: crazyrobin 时间: 2013-9-27 18:51:58

本帖最后由 crazyrobin 于 2013-9-27 18:54 编辑

liuox 发表于 2013-9-27 14:54
谢谢Ben...但是答案是A...
D是我选的。。

我没看出来A怎么cast doubt 25% percent是一个direction，但是 75%依然可以是random direction
75%中又有多少可以hit mars这个谁也不知道。
你这么一说D似乎也没有cast doubt，因为velocity escaping earth还是premise de-booster, 因为直接攻击了premise说没有那么多 particles可以escape earth gravity

你想想A是不是真的cast doubt了，这里说假设 1000个particles 随意射向Mars，然后他从17/1000来说这个概率是火星来的particles撞击到地球的1/10
两个问题
1）17/1000到底是怎样一个数据，A单纯说25%是一个方向，但是一个方向真的会影响到是否会撞击到火星？
2) 17/1000如果不是因为A的25%一个方向会改变这个数据吗？

我没有看出来A能解决这两个问题的。所以要是考场上我也不选A

作者: liuox 时间: 2013-9-27 21:10:05

crazyrobin 发表于 2013-9-27 18:51
我没看出来A怎么cast doubt 25% percent是一个direction，但是 75%依然可以是random direction
75%中又 ...

我没有看出哪里cast doubt了，我觉得最cast doubt的答案应该是particles that hit earth are less than 17 out of 1000 particles.

对于D, 我认为the velocity escaping earth is lower than velocity particles hitting earth meaning there are more probabilities that particles hitting earth than particles hitting mars, therefore strengthen the argument. 所以应该是错的。当时看不出哪个选项就瞎选了。

这题真悲剧。。

作者: Leon-Wang 时间: 2013-9-28 17:16:57

liuox 发表于 2013-9-27 21:10
我没有看出哪里cast doubt了，我觉得最cast doubt的答案应该是particles that hit earth are less than 1 ...

这个是纯粹的逻辑题还是普通阅读题里面的一道？上面说cast doubt on the probability，所以只要存在可能性就可以，窃以为和严谨的逻辑题解题套路可能有差。A的话就和P当时的假设不一样，P认为这些弹射出去的particle都是随机无方向的，但是如果有某种神秘引力的作用相当于250个particle朝着一个方向弹射出去（如果是朝着火星去了，当然不是100%会发生）这个概率就会被质疑了，所以选择A。

作者: liuox 时间: 2013-9-29 08:19:55

Leon-Wang 发表于 2013-9-28 17:16
这个是纯粹的逻辑题还是普通阅读题里面的一道？上面说cast doubt on the probability，所以只要存在可能性 ...

谢谢解答！但是那其他的选项也一样cast doubt了啊……

作者: Leon-Wang 时间: 2013-9-29 12:43:25

liuox 发表于 2013-9-29 08:19
谢谢解答！但是那其他的选项也一样cast doubt了啊……

B显然没啥影响，只是陈述一个fact，本来也没有说多少个meteorites，如果说他原本估计50个，实际是100个那可能还有点影响；
C没发现也不带表没有嘛；
D这个文中没提到，而且从常识而言一个乒乓球掉在地上下去的速度一般比上来的速度大吧，因为有引力。
E60那个说的是地球上的坑而不是火星上的坑，所以mishmash。

作者: liuox 时间: 2013-9-29 12:54:41

Leon-Wang 发表于 2013-9-29 12:43
B显然没啥影响，只是陈述一个fact，本来也没有说多少个meteorites，如果说他原本估计50个，实际是100个那 ...

哦……分析的好透彻，谢谢！

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)