寄托家园留学论坛

标题: Cornell的两种方案，求对比！！ [打印本页]

作者: Yuru 时间: 2014-2-24 20:58:45 标题: Cornell的两种方案，求对比！！

本帖最后由 Yuru 于 2014-3-4 21:38 编辑

……楼主已经做出决定^^

作者: 2571927815 时间: 2014-2-25 09:31:52

1.MEng就属Cornell弄得做多了，很多方向都是MEng；时间段，压力大；辅修一年半的话，压力岂不更大？不推荐，这种应该是给学有余力的同学的；
2.我不了解你这个专业的MEng，但一般有MEng的项目，就不会再有MS了吧？如果的确有MS,而且也像你说的那样可以互转（个人觉得不仅仅是财产那么简单）；完全可以转过去啊～

作者: yiludemingtian 时间: 2014-2-25 09:44:14

如果是我
像MEng这种赚钱的项目除非是CS 否则一概不考虑
我宁愿去稍差的学校用三年时间正正经经学个MS
去藤校镀金MEng都不见得好用了
谁都知道这项目怎么回事
我还见过有的学校明确指出欢迎背景不好的人申请MEng
交学费补课
又赚一笔

作者: yiludemingtian 时间: 2014-2-25 09:46:12

另外现在藤校的MSAD都开始滥发了
别说MEng了

作者: ziqing 时间: 2014-2-26 18:20:47

我收到了cornell 的ms，专业跟楼主的一样。。。

作者: Yuru 时间: 2014-3-4 21:20:14

yiludemingtian 发表于 2014-2-25 09:44
如果是我
像MEng这种赚钱的项目除非是CS 否则一概不考虑
我宁愿去稍差的学校用三年时间正正经经学个MS

转自gter网友sagakickol:

我一直觉得说一年的MENG比MS差的人都比较搞笑。。。因为连这两个学位的根本性质都没搞清楚。。。实际上就我了解的情况，这两个学位无论在老美严重还是在大部分国内HR眼中根本没有孰优孰劣之分。。。学分，课程，授课老师都是一样的，但是一个是industry-oriented，一个是research-oriented，性质决定了MS的时间更长，因为你必须靠平均每个学期少修学分来获得足够的时间完成你的research。但是M.ENG不要求你所research，通常只是一个team-based real-world project带过，往往只需要时间相对更短的teamwork突击完成，所以学生不选择而且学校也不推荐平均每学期少修学分，但是给你延长半年的选择，事实上，MENG的学生由于 time constraint 的存在的压力也很大。如果你要申PHD，毫无疑问选择MS，因为无论你MS的研究方向多不济，至少你有了一个相关的自主研究经礼，这个经历是所有学校都能认可的。当然也有很多MENG的学生毕业后申请PHD,研究经历所限，申请的一般就是本校，选择这条路的MENG学生一般是通过1年中和本校未来的pontential advisor 交流来boost chance。但是你想工作，实际的情况就是，雇主根本不在乎你2年MS中做的那个低级thesis，除非你的thesis是他们公司正好在发展的方向，相对的，MENG学生所经历的team-based real-world project往往很受美国雇主青睐，他们对于MENG学生的adaptive phase的估计也会更短，而且有的雇主认为本身你能再短时间修完那么多课程就是一种能力。现在许多学校MENG都占很大比例，而且口碑和alumni 的发展都是不错，如果说MENG真的那么不济，那只能说这些学校坚持几十年的MENG PROGRAM 只是用来糟蹋自己的。当然，在现在这个budget context之下，对于某些新开的MENG项目，毫无疑问是有明显的骗钱嫌疑。所以，要认定一个MENG PROGRAM的好坏，你必须通过它的开设历史去了解。说回找工作，对于一些回国的同学，我想说，真正懂行的HR当然知道1年制MENG和2年制MS的区别，因此，不会盲目的做出所谓一年文凭质量不高的评价。不懂行的，说实话，看的还就是综排，连研究生排名都不看的HR，难道你还指望她对于你的学位有个清醒的认识？
另外，我想说，很多学校自己本身对于MENG和MS的界定就不明确，有的学校MENG PROGRAM办的是MS的事，有的学校MS办的MENG的事。这些，老美心里都有谱。国内的雇主，就像我说的，他是哪一类，懂行的还是不懂的。
真的挺反感一些MS的学生无端鄙视MENG的学生，做了research一定就牛X了么？我看也不见得，以后的路怎么都说到底都是看自己。当然，对于那些觉得这种轻蔑能够带来虚荣的满足感的话，我也没办法阻止你们。

作者: Yuru 时间: 2014-3-4 21:37:14

yiludemingtian 发表于 2014-2-25 09:44
如果是我
像MEng这种赚钱的项目除非是CS 否则一概不考虑
我宁愿去稍差的学校用三年时间正正经经学个MS

首先我决定如果去Cornell就坚定走MEng了，辅修SE，我觉得它更适合我。

经过了解之后我觉得那位网友说的比较切合实际。

另外想说的是Cornell的CEE系的MS只开了2013FALL一届而已，今年只是第二年，比起MEng历史差很远，在交通外有几个concentrations是不读博的话直接不给申MS的。除此之外像ECE,ORIE这样的学院干脆就是MEng和PHD两个选项。另外康奈尔的MS没有学分要求，上什么课，上的是多是少完全不管，上课主要是为了最终的科研和thesis而已，我觉得这样的MS培养模式和其他学校的MS很不一样，科研成分占比太高了，形容成小PHD不为过。至于学习内容，同样是至少30学分毕业，时间越短能力反而越高才对吧？很多学校一年半或者两年的项目也是30学分毕业要求，摊到了更多的时间上而已。

另外在Cornell官网上写的很清楚：“ In fact, several of our concentrations will not accept terminal MS applications. Those interested in a terminal Master’s degree should apply to the Master of Engineering program.” 我想这句话可以纠正你的说法了。

最后想给你一个忠告：不了解的话就莫胡说。我也收到了CMU的带奖AD但是两者选择的话还是决定去Cornell。工学硕士要求不低就业也很不错，你可以进入这个网站 www.engineering.cornell.edu/reso ... ostgrad_reports.cfm 去看一看每年康奈尔MEng就业的情况，也可以看看Cornell的undergraduate student选择继续读MEng的热情是多高。

作者: Yuru 时间: 2014-3-4 21:42:41

ziqing 发表于 2014-2-26 18:20
我收到了cornell 的ms，专业跟楼主的一样。。。

握手呀~~也许在群里已经见过你了

作者: zz要当学霸 时间: 2014-3-11 16:36:38

Yuru 发表于 2014-3-4 21:37
首先我决定如果去Cornell就坚定走MEng了，辅修SE，我觉得它更适合我。

经过了解之后我觉得那位网友说的 ...

大哥，你看学校的aluminum的时候，注意看看毕业的中国人的情况好么。很多的就业情况只是概括的老美度完的就业情况。综排前200名学校的就业情况看似都不错。这是因为老美不管读什么样的差学校都不愁找工作的。（这段话只是针对于就业的情况哈）

作者: Yuru 时间: 2014-3-11 20:44:05

zz要当学霸发表于 2014-3-11 16:36
大哥，你看学校的aluminum的时候，注意看看毕业的中国人的情况好么。很多的就业情况只是概括的老美度完的 ...

嗯嗯这点是需要考虑的

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)