寄托家园留学论坛

标题: 2014年世界法学院最新权威排名（转贴） [打印本页]

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 18:02:11 标题: 2014年世界法学院最新权威排名（转贴）

2014年世界法学院最新权威排名

详情见附件。

很多国外大学和律所招人使用这个排名。

作者: nomadicgirl 时间: 2014-2-26 18:07:04

O(∩_∩)O谢谢

作者: Sherry_Xu 时间: 2014-2-26 18:10:48

北大去哪儿了？

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 18:12:43

继2012年清华排24成为亚洲第一之后
今年又排在了北大前面。。。。。
QS真是。。。。。。。。。。。。。。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 18:15:27

本帖最后由 danmark1236789 于 2014-2-26 18:16 编辑

因为清华法学院的海归老师比北大多五倍，英文期刊排名和国际影响力肯定比北大强。

作者: willemina 时间: 2014-2-26 18:17:14

谢LZ分享~~鼓掌~~

作者: 我是四蛋 时间: 2014-2-26 18:25:33

坦白说这个排名跟实际的情况还是有不少出入的吧。
UK和澳洲的法学院排名过高了，比如像UVA，西北，杜克这样的学校竟然排在了诺丁汉，爱丁堡，新南威尔士大学后面。（不是说这些学校不好。但是无论是录取难度还是项目质量还是业界认可度的差异排在那边）。

作者: qunlin 时间: 2014-2-26 18:45:06

qs向来不靠谱的感觉……

就中国来说人大北大的法学院比清华好的这个论点应该还是能得到大多数支持的

作者: tout_droit 时间: 2014-2-26 18:50:18

从这个排名上来看，清华出来的学生申到西北的话。。。
岂不是排名还更往后了。。。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 19:04:49

qunlin 发表于 2014-2-26 18:45
qs向来不靠谱的感觉……

就中国来说人大北大的法学院比清华好的这个论点应该还是能得到大多数支持的

我supervisor表示只听过清华北大复旦。。。

作者: 君王的合木 时间: 2014-2-26 19:13:50

强烈反对楼主将QS排名定义为“很多国外大学和律所招人使用这个排名”。这样的说法对新人有非常大的误导性。

在法学院留学这一块，美国LLM是占绝对的大多数。而众所周知，美国法学院的排名，以及国内外律所对于美国JD和LLM的筛选，只参考US News Law School排名。

申请美国法学院的，基本上可以忽略此排名。

作者: qiin 时间: 2014-2-26 19:14:09

这张表是不是说明了在学术上或者雇主认可度上，英美法就是要比大陆法牛掰啊？还有，是不是要学习大陆法系的法律就要去东大啊？

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 19:17:08

我是四蛋发表于 2014-2-26 18:25
坦白说这个排名跟实际的情况还是有不少出入的吧。
UK和澳洲的法学院排名过高了，比如像UVA，西北，杜克这 ...

美国的法学院是职业教育跟mba一样，需要工作经验，所以本科生可能申请比其他国家难度大，有工作经验的差别不明显。

作者: qunlin 时间: 2014-2-26 19:18:43

paradisehan 发表于 2014-2-26 19:04
我supervisor表示只听过清华北大复旦。。。

或许要看区域吧。不知道复旦在北京好不好使……按说北京的话北清人加个法大的感觉

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 19:20:57

tout_droit 发表于 2014-2-26 18:50
从这个排名上来看，清华出来的学生申到西北的话。。。
岂不是排名还更往后了。。。

清华的法学硕士比西北的llm在国内就业和前途强多啦，论录取难度清华的法学硕士比西北的llm大的多。

作者: 君王的合木 时间: 2014-2-26 19:23:28

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:20
清华的法学硕士比西北的llm在国内就业和前途强多啦，论录取难度清华的法学硕士比西北的llm大的多。

请问您是法学院毕业的LLM申请者吗

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 19:24:05

本帖最后由 danmark1236789 于 2014-2-26 19:26 编辑

qunlin 发表于 2014-2-26 18:45
qs向来不靠谱的感觉……

就中国来说人大北大的法学院比清华好的这个论点应该还是能得到大多数支持的

qs排的是国际影响力和英文期刊排名，清华法学院的海归教授水平远非其他法学院可比。

作者: qunlin 时间: 2014-2-26 19:26:08

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:24
qs拍的是国际影响力和英文期刊排名，清华法学院的海归教授水平远非其他法学院可比。

我不是很清楚QS的排名标准哈。不过如果诚如你所说“qs拍的是国际影响力和英文期刊排名”，那真的对毕业找工作很有帮助？人家是以“国际影响力和英文期刊”排名的。私以为律所招人的时候应该并不注重这个方面才是。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 19:28:57

国际影响力和英文期刊只是排名的要素之一，还有其他要素。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 19:31:19

qunlin 发表于 2014-2-26 19:18
或许要看区域吧。不知道复旦在北京好不好使……按说北京的话北清人加个法大的感觉

哈哈哈～反正每个学校都有超级牛逼的学生～

作者: 君王的合木 时间: 2014-2-26 19:31:21

本帖最后由君王的合木于 2014-2-26 19:34 编辑

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:24
qs拍的是国际影响力和英文期刊排名，清华法学院的海归教授水平远非其他法学院可比。

1、QS的公允性本身就非常受到质疑。其抬高英国高校，贬低美国高校的倾向非常明显，坊间早有批评之语。有心者完全可以搜索一下相关的评论。法学院排名有好几个版本的，US News的，泰晤士的，不能说QS就是最权威的排名。

2、从楼主的回复上来看，似乎本意并非比较英美高校的排名，而是为了宣传清华法学院的国际影响力？清华建院之初就宣布要建立“小而精”的国际化法学院，与其他国内TOP法学院进行差异化竞争。这一点法学院的同学基本都清楚。国内法学院孰优孰劣，本来就众说纷纭，楼主的“清华优越说”，也是早已有之。除此之外，“北大独尊说”、“人大第一说”也都有相应的受众。相互不能说服彼此。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 19:34:35

君王的合木发表于 2014-2-26 19:31
1、QS的公允性本身就非常受到质疑。其抬高英国高校，贬低美国高校的倾向非常明显，坊间早有批评之语。有心 ...

感觉清华被黑了。。。。
清华的学生从来不认为自己是国内第一。。。
清华还有很多问题。。

作者: CostLLM 时间: 2014-2-26 19:35:30

我只想问一句，楼主你没头没尾发这个排名出来想说明什么？还这么特别的说一句国外很多大学和律所招人认可这个排名……

你是在搞笑么，你倒是说说什么律所招人，是看这这种从法学院论文期刊发表数和教职海龟人数得出的排名的？你到底是清华什么人？还是另有什么特别的想法？不妨直说。

作者: 君王的合木 时间: 2014-2-26 19:42:53

paradisehan 发表于 2014-2-26 19:34
感觉清华被黑了。。。。
清华的学生从来不认为自己是国内第一。。。
清华还有很多问题。。

我接触过3、4个清华法学院的毕业生，其中也包括清华本，Harvard LLM的毕业生。他们的风格都比较客观理性，对于清华的独特优势和清华尚需改进的问题，都有相当成熟和深入的看法。可能是我表述的方式略有些Aggressive，向这位坛友和清华校友们致歉。

事实上，我本人和身边的不少同事都非常欣赏清华这种积极与国际接轨的发展路线，近年来许多国内其他高校也纷纷借鉴清华的发展模式。这说明了清华的建院思路是受到认可的。清华法学院蒸蒸日上，成为TOP法学院，也是不争的事实。

不过，楼主甩出一份QS排名，就单方面论证清华法学院甩北大几条街的做法，确定不是在为清华“招黑”？我仅仅是对楼主的这种论证轻率性进行讨伐，绝无否认清华的意思。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 19:47:13

qs是唯一一份每年更新的国际法学院排名，也是被各国法学院、律师和政府机构广泛引用的排名。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 19:49:13

君王的合木发表于 2014-2-26 19:42
我接触过3、4个清华法学院的毕业生，其中也包括清华本，Harvard LLM的毕业生。他们的风格都比较客观理性 ...

我是说楼主黑了清华。。。
我觉得你说的挺对的呀
哈哈～

作者: codystephen 时间: 2014-2-26 19:51:10

楼主你是想快快到中级嘛？好腻害，这个方法好呀~~

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 19:52:34

清华法学院在国际上的影响力肯定大于北大。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 19:55:01

本帖最后由 paradisehan 于 2014-3-18 21:33 编辑

。

作者: CostLLM 时间: 2014-2-26 19:56:03

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:47
qs是唯一一份每年更新的国际法学院排名，也是被各国法学院、律师和政府机构广泛引用的排名。

莫非楼主在QS这个排名机构做intern？每天必须发帖多少？

作者: 黑白彩电 时间: 2014-2-26 19:57:22

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:47
qs是唯一一份每年更新的国际法学院排名，也是被各国法学院、律师和政府机构广泛引用的排名。

楼主能不能告诉我们哪些国家法学院，哪些律所的律师，哪些政府机构，“广泛”的引用了，您这样就说一句话不能让广大网友信服，而且就申请而言，美国LLM申请者基本不会看这个排名，我们通常以US NEWS为准，也是每年更新哦。T6，T14这种分区也早就被申请者认同。我看了下楼主的发言，感觉如果您不是LLM申请者，只是对美国留学提供资料的话我们表示感谢。如果是LLM申请者的话，看您是新兵，希望您阅读我版的精华帖。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 20:01:18

本帖最后由 paradisehan 于 2014-3-18 21:34 编辑

paradisehan 发表于 2014-2-26 19:55
比如说清华的国经
就只有三个老师
一个大国经，国际投资，国际金融之类

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 20:04:40

君王的合木发表于 2014-2-26 19:31
1、QS的公允性本身就非常受到质疑。其抬高英国高校，贬低美国高校的倾向非常明显，坊间早有批评之语。有 ...

qs综合排名不像上交引用美国的期刊数据库web of knowledge把美国高校排得那么高，北大排全球200名开外，搞笑极了。北大很多专业的硕士在国内秒杀很多英美top10的硕士。qs引用了全球的多个数据库，比上交客观多了。

不管你认不认可，国内很多政府机构、国企、外企都用qs综合排名鉴定国外大学。

作者: 天哪mygod 时间: 2014-2-26 20:07:51

paradisehan 发表于 2014-2-26 19:34
感觉清华被黑了。。。。
清华的学生从来不认为自己是国内第一。。。
清华还有很多问题。。

暴露清华校友的身份勒~~

作者: 天哪mygod 时间: 2014-2-26 20:11:18

首先感谢分享。
但也请LZ看一看楼下的多条回复都非常可观可取，别一条路走到黑坚持自己的观点不肯放。
如果一定坚持的话，就如楼上大大们所说，LZ是否介意列出几个具体的企业名字和政府机构来证明自己的观点？

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 20:13:48

本帖最后由 danmark1236789 于 2014-2-26 20:17 编辑

黑白彩电发表于 2014-2-26 19:57
楼主能不能告诉我们哪些国家法学院，哪些律所的律师，哪些政府机构，“广泛”的引用了，您这样就说一句话 ...

美国us news只能评价美国学校的排名，其他国家的学校呢？

每种排名方法不同，肯定有差别。

美国根本没有top6一说，只有top14.

没事看看国外高端的llm申请网站：www.llm-guide.com。

别老当井底之蛙。中国的申请者很多连国门都没出过，整天臆想。

作者: jituoh 时间: 2014-2-26 20:16:12

本帖最后由 jituoh 于 2014-2-26 20:17 编辑

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:20
清华的法学硕士比西北的llm在国内就业和前途强多啦，论录取难度清华的法学硕士比西北的llm大的多。

关于录取难度，我认为可以这样理解：1. 从清华本校本科保研的情况来说，可能优秀清华学生保研的风险比申请并录取西北要小；2.从外校学生外推或考研上清华来说，录清华风险更大，毕竟西北一年招得多，只要实力具备不至于因为激烈的名额竞争或临场发挥不佳名落孙山；3. 清华法学硕士和西北llm的招生标准和录取考虑因素不一样，国内考研拼的就是成绩和人品，留学申请比较注重综合素质。

作者: 黑白彩电 时间: 2014-2-26 20:17:08

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:13
美国us news只能评价美国学校的排名，其他国家的学校呢？

每种排名方法不同，肯定有差别。

我们不是世界范围申请的我们只申请美国好么？我问的问题回答下好么？
LLM-Guide我们每个人都知道都会看的好么？
另外我们有灌水区的

作者: maorongjlu 时间: 2014-2-26 20:18:41

本帖最后由 maorongjlu 于 2014-2-26 20:20 编辑

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:13
美国us news只能评价美国学校的排名，其他国家的学校呢？

每种排名方法不同，肯定有差别。

楼主发现新大陆了哈。

作者: 君王的合木 时间: 2014-2-26 20:20:44

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:13
美国us news只能评价美国学校的排名，其他国家的学校呢？

每种排名方法不同，肯定有差别。

所谓的T6，也就是国外常说的“HYS-CCN”集团。当然，也有将NYU排除在外的“T5”的说法。

作者: sine1992 时间: 2014-2-26 20:23:08

黑白彩电发表于 2014-2-26 20:17
我们不是世界范围申请的我们只申请美国好么？我问的问题回答下好么？
LLM-Guide我们每个人都知道都会 ...

只能说LZ活在LLM申请的二次元世界里....我看到这个贴就知道后面几页都是喷的...哈哈

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 20:24:24

君王的合木发表于 2014-2-26 20:20
所谓的T6，也就是国外常说的“HYS-CCN”集团。当然，也有将NYU排除在外的“T5”的说法。

这是个别人的看法。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 20:34:07

本帖最后由 danmark1236789 于 2014-2-26 21:03 编辑

jituoh 发表于 2014-2-26 20:16
关于录取难度，我认为可以这样理解：1. 从清华本校本科保研的情况来说，可能优秀清华学生保研的风险比申 ...

国内如北大清华名校的成绩好的法学硕士在国内比美国二流名校如宾大康大杜克西北等LLM就业强多了。美国的LLM在国内越来越不受待见，很多外所都更愿意招国内的法学硕士，因为有些国内的法学硕士素质更高。现在路人皆知，很多去国外读LLM是考不上研的家伙，花钱去国外买个硕士文凭。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 20:37:52

sine1992 发表于 2014-2-26 20:23
只能说LZ活在LLM申请的二次元世界里....我看到这个贴就知道后面几页都是喷的...哈哈

你这么牛，qs怎么不请你去排名？

别乱喷了，没人在意你！

作者: hhhyyy 时间: 2014-2-26 20:47:08

tout_droit 发表于 2014-2-26 18:50
从这个排名上来看，清华出来的学生申到西北的话。。。
岂不是排名还更往后了。。。

啊哈哈，说的好！！！！！

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 20:52:03

本帖最后由 danmark1236789 于 2014-2-26 20:54 编辑

hhhyyy 发表于 2014-2-26 20:47
啊哈哈，说的好！！！！！

作者: xuanie 时间: 2014-2-26 20:59:55

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:24
这是个别人的看法。

个别人多了，也便成了主流，苦海无边，回头是岸，善哉善哉

作者: 王三儿Gemma 时间: 2014-2-26 21:05:24

不可否认，现在国内的雇主的确有更愿意招国内名校法学硕士的趋势，毕竟是国内的学校，认可度都是大家公认的，国内硕士基本是三年，雇主可能会觉得学到更多的东西，而且三年有很多机会可以去实习，往简历上添加东西。而对于国外的学校始终是了解不够，可能雇主觉得在没有足够多毕业生样本的情况下，除了超级法学院外，很难界定其他是否属于“优秀的法学院”，LLM又只有一年，感觉学到的东西有限，毕业生质量不能得到很好的保证。
但这些都只是从雇主角度出发做出的推测，并不能以此断定国外LLM学生和国内名校法学硕士的素质孰高孰低，这样过于片面和不公。另外，关于排名，参考即可。每个排名都受很多因素限制，都无法完全地体现学校的质量，QS向来倚重英国和澳洲学校，这个大家应该都不会有异议。你可以从数据库的广泛度论证QS排名的合理性，但也需提供相关证据证明很多律所都以QS的排名为准。
无论在哪个论坛，回帖的语言都请文明克制，切勿人身攻击，谢谢合作！

作者: hhhyyy 时间: 2014-2-26 21:09:41

关于国内研究生和美国的LLM。
要读一个优秀的美国法学院的LLM，需要在大学三年保证良好的均分和出众的学术活动经历，同时还要考出理想的托福成绩，这是一项耗时耗力的过程，如同长跑，要兼顾各种因素和三年漫长的时间。
而国内考研，可能更加注重大三下学期的复习，准备的时间较短，干扰因素较少，如同短跑的冲刺。
所以，关于美国优秀大学的LLM和国内优秀大学的研究生，我不认为二者有差，都不容易。

作者: NapoleonXV 时间: 2014-2-26 21:18:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HelterSkelter 时间: 2014-2-26 21:19:55

楼主说的是有一定道理的，清华、北大考研的难度不比申T14难度小，当然毕业生素质也不会差与T14，干活儿肯定不亚于海龟，不过楼主将宾大、杜克、西北贬为二流法学院，有哗众取宠之意
不过发自内心地说，清华北大复旦在美国是比较公认的中国三所最好的学校，不过清华排名居然比NW考前，这个不符合常识啊，这种排名不看也罢

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 21:21:28

王三儿Gemma 发表于 2014-2-26 21:05
不可否认，现在国内的雇主的确有更愿意招国内名校法学硕士的趋势，毕竟是国内的学校，认可度都是大家公认的 ...

美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北大排200名开外的上交偏向美国排名比出来的吧？

作者: jituoh 时间: 2014-2-26 21:21:53

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:34
国内如北大清华名校的成绩好的法学硕士在国内比美国二流名校如宾大康大杜克西北等LLM就业强多了。美国的 ...

我认为笼统地这么概括是不全面的。
首先，用人单位类型不一，公检法事业单位国企等根正苗红之处必然国内名校硕士认可度高，事实上这群人受的教育比较“规矩”，符合单位节奏；但律所（尤其是外所）或者外企，不一定。
其次，宾大康奈尔杜克西北属于“二流学校”这个说法我本人是不认同的。如果论知名度，若非要跟国字号单位提外国学校，那倒是只有哈佛耶鲁牛桥算“一流”。论学生素质，不见得国内名校的学生就符合这些“二流”的审美标准，因为国内入学的评价方式毕竟是平面的而非多元的。还有很多角度可以深入比较。
再次，LLM也有好学校和弱学校，弱学校找工作永远是吃亏一点的，但“外所更愿意招国内的法学硕士”这些人很多本科本身就是名校水平也高吧，读不读研路子都好。作为单位，如果没有任何涉外色彩，对外国学校又不甚了解的，用国内名校作为筛选机制成本最低、筛出来的基本也是人才。
最后跳出来看，LZ的观点跟很多大大包括本人的想法之所以不同，可能是我们代表的是两类人的视角。LZ代表十亿以上中国人民的普遍视角，只需要简单化评价一下学校就可以了。这种情况下QS嘛，用起来方便。而论坛很多大大本身在法律圈浸泡多年，当然会倾向用比较职业化的US NEWS排名。
好了，我洗洗睡吧。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 21:30:48

在国内就业市场上（各专业都算), 国外大学的硕士能pk北大清华复旦交大的也就美国的哈佛耶鲁普林斯顿麻省理工斯坦福和英国的牛津剑桥。

美国的哥大杜克宾大康大英国的lse帝国ucl的英美二流名校想pk北大清华复旦交大没那么容易。

现在海归太多了，只能优中择优了，不比十年前了。光哈佛耶鲁的在读中国大陆学生就1400-1500人了。

作者: 王三儿Gemma 时间: 2014-2-26 21:31:56

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:21
美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北 ...

我不太清楚清华北大学硕三年是如何安排的，但是就法大的情况来看，课程设置没有比LLM好多少。
该修的课研一基本上就修完了，除非还有自己感兴趣的课可以放在研二来修，研二下学期就开题和实习了，研三基本都是写论文。所以很多法大的学硕在三年期间都还能腾出一年出国读LLM。
如果要比师资，国外LLM的教授只会比国内更好些。如果要比课程的话，不见得三年的学硕能够比LLM上多几门课，人大学硕还两年呢，是不是要以此推断人大学硕比其他水？况且LLM更多的是偏向实务的课程，但是学硕可是以学术为导向的呢，但最终出来的优秀论文又有多少？老师都说了，根本不指望硕士毕业论文的创新性。
与申请LLM同理，很多人之所以能考上名校学硕，多在于本科期间的积累和努力，他们即使只是本科毕业，也不见得比其他人有劣势。不能把他们毕业后的“光明”前途完全归功于国内名校硕士头衔。

作者: xuanie 时间: 2014-2-26 21:38:00

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:21
美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北 ...

单纯吐槽下你的数学

semester系统下每学期14-16周，一学年大约30周
quarter system每学期10周，一学年30周

你这个8个月不到20个星期有点奇葩，和美国顶尖法学院学生的数学水平不相伯仲

LLM和国内硕士培养目标训练方法不一样，很多东西没办法量化了做比较。在国内名校读硕有很多机会是美国LLM（还有JD）是接触不到的，但同样8个月的LLM可以带来的一部分机会（最简单的NY bar）也是留在国内读研没有的。没必要为了抬高一个就去贬低另外一个

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 21:38:09

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:30
在国内就业市场上（各专业都算), 国外大学的硕士能pk北大清华复旦交大的也就美国的哈佛耶鲁普林斯顿麻省理工 ...

其实楼主说的很对。。
但还是不觉得那些学校是二流。。。

哎呀何必呢

楼主最初只是想给大家抛个排名以借参考而已
怎么出现了国内国外这么强烈的纷争呢。。。
其实楼主挺多都说的挺对的。。。

至于国内国外当然是萝卜白菜各有所爱啦

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 21:44:59

xuanie 发表于 2014-2-26 21:38
单纯吐槽下你的数学

semester系统下每学期14-16周，一学年大约30周

你说的是学习时间，我说的是授课时间，伯克利就有２０星期毕业的暑期ＬＬＭ。授课内容跟一年的ＬＬＭ一样。

作者: 小小然要飞跃 时间: 2014-2-26 21:45:07

每个人都有自己的活法，楼主说“出国读LLM的都是考研考不上的家伙”也太过绝对了吧，要知道很多人根本就没打算考研，出去读LLM一来多学点知识，二来长长见识，在我看来没什么不好的吧~
楼主请不要把自己的想法强加给别人~谢谢~

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 21:46:58

小小然要飞跃发表于 2014-2-26 21:45
每个人都有自己的活法，楼主说“出国读LLM的都是考研考不上的家伙”也太过绝对了吧，要知道很多人根本就没打 ...

我说的是有的人.

作者: xuanie 时间: 2014-2-26 21:53:01

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:30
在国内就业市场上（各专业都算), 国外大学的硕士能pk北大清华复旦交大的也就美国的哈佛耶鲁普林斯顿麻省理工 ...

看来我们大芝加哥的存在感不是一般地弱。。。

另外好奇扒了下，去年Harvard中国学生722个
http://www.hio.harvard.edu/about ... ountryRank13-14.pdf

Yale中国学生519个
http://www.yale.edu/oiss/about/reports/2013/student12-13.pdf

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 21:53:45

我把哈佛大学官方校报关于这个排名的报道贴出来. 报道分析了这个排名和ＵＳ NEWS排名的区别.

作者: xuanie 时间: 2014-2-26 21:55:41

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:44
你说的是学习时间，我说的是授课时间，伯克利就有２０星期毕业的暑期ＬＬＭ。授课内容跟一年的ＬＬＭ一样 ...

授课时间和学习时间有区别么？

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 21:57:01

QS Ranks Harvard Law School First

The Harvard Crimson

Harvard Law School is the best law school in the world! That is, according to the Quacquarelli Symonds (QS) World University Rankings by subject. So for all you law-minded kids out there, now there's a concrete number letting you know Harvard Law is #1. That is, if "Legally Blonde" didn't already have you convinced.

The QS ranking considers three indicators: academic reputation, employer reputation, and citations per paper. In this most recent ranking, HLS received a perfect score of 100 for its academic reputation, 93.8 percent for its employer reputation, and had an average of 35.4 citations per paper, resulting in a final score of 91.7.

The University of Oxford, the University of Cambridge, Yale University, and Stanford University rounded out the top five law programs.

Conversely, US News and World Report ranked Harvard the second best law school in America after Yale in 2011; their rankings consider reputation, selectivity, placement success, and faculty resources.

QS is the first international ranking organization to rate universities by subject.

The 2011/2012 QS World University Ranking placed Harvard second overall after the University of Cambridge. Our math and science-minded neighbors down the street came in third, and Yale took fourth place.

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 22:03:59

xuanie 发表于 2014-2-26 21:55
授课时间和学习时间有区别么？

一个是老师讲课的时间,一个是加上自己学的时间.

作者: qunlin 时间: 2014-2-26 22:06:21

本帖最后由 qunlin 于 2014-2-26 22:12 编辑

danmark1236789 发表于 2014-2-26 22:03
一个是老师讲课的时间,一个是加上自己学的时间.

有一个问题LZ这里说的北大清华硕士是否要求其本科也是北清？

LZ既然提到了广范围的招聘录取之类的，感觉现在的招聘录取比起硕士学校更看重应聘者的本科的感觉呢。

额，还有一个问题。按照lz的观点一般来说LSE这样的是比不过中国的北清硕士的，但是法学院排名LSE还是比北清都高很多的（即使按照QS），那是不是在法学院上需要特殊对待？

作者: tout_droit 时间: 2014-2-26 22:06:46

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:20
清华的法学硕士比西北的llm在国内就业和前途强多啦，论录取难度清华的法学硕士比西北的llm大的多。

不能认同。名校拼的是本科，清华本是关键。t 14LLM和名校各有侧重。
名校研究生优势是实习经验和导师人脉，内推很管用，
llm加分项bar和英语水平，各大top所笔试基本都有翻译。

作者: qunlin 时间: 2014-2-26 22:07:30

paradisehan 发表于 2014-2-26 19:31
哈哈哈～反正每个学校都有超级牛逼的学生～

过于具体到个人其实不就不好展开了嘛。
只是说一个大概的普遍感觉而已

作者: qunlin 时间: 2014-2-26 22:14:02

另外按照QS的话人大和上海大学一个水准来着……法学院……151-200之间

作者: 君王的合木 时间: 2014-2-26 22:18:17

tout_droit 发表于 2014-2-26 22:06
不能认同。名校拼的是本科，清华本是关键。t 14LLM和名校各有侧重。
名校研究生优势是实习经验和导师人脉 ...

TOP本科在招聘中起到的作用是国内名校硕和国外LLM都不能替代的。在律所招聘中，硕士本身是加分项，本科才是招聘中的基础筛选环节。国内硕士和国外LLM分属于不同方面的加分项。这位坛友回答得切中要害。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 22:18:23

很多国内知名的院校发表的英文论文少,国际交流少,在这个排名上并不高.

这个排名不统计非英文论文.

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 22:18:53

NapoleonXV 发表于 2014-2-26 21:18
雖然我非常欣賞這個排名把oxford和harvard排在前兩位！但是！

“美国二流名校如宾大康大杜克西北”

都让你占了。。。哈哈～

作者: Stronger1223 时间: 2014-2-26 22:22:15

马克。
这种回复内容比1楼主题更有料的帖子不多见。

作者: danmark1236789 时间: 2014-2-26 22:22:24

我贴这个排名只是开阔一下大家的视野, 各种排名方法不同结果必然不同, 没必要争哪个排名更正确.

自己在读和准备读的学校排名不高不要有意见, 毕竟西方世界支持观点多元和言论自由,自己感觉好就行.

作者: xuanie 时间: 2014-2-26 22:25:17

danmark1236789 发表于 2014-2-26 22:03
一个是老师讲课的时间,一个是加上自己学的时间.

你不觉得你的双标很严重吗？

说国内硕三年，是学习时间对吧
说LLM就是20个星期的授课时间了

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 22:30:08

tout_droit 发表于 2014-2-26 22:06
不能认同。名校拼的是本科，清华本是关键。t 14LLM和名校各有侧重。
名校研究生优势是实习经验和导师人脉 ...

清华各种没内推，老师不管实习和工作，有的甚至禁止实习。
当然出去读llm很好的呀，可以开阔眼界，学习common law，还可以拿bar
但是英语水平。。。真是好的还是出国前就好的，不好的也不会有big jump

作者: wusirui2010 时间: 2014-2-26 22:30:56

要信这个排名，我还辛辛苦苦的刷托福，搞PS干嘛……澳洲莫纳什大学大学我自认还是有实力申请到的

作者: tout_droit 时间: 2014-2-26 22:43:03

paradisehan 发表于 2014-2-26 22:30
清华各种没内推，老师不管实习和工作，有的甚至禁止实习。
当然出去读llm很好的呀，可以开阔眼界，学习c ...

so，很有名校范儿！
法大是实习考证控。。。
研二就木课了，分分钟找到工作就提前毕业。。。。
人大，贸大不知道是不是因为学制短，知道不少实习的。

作者: tout_droit 时间: 2014-2-26 22:48:52

本帖最后由 tout_droit 于 2014-2-26 22:52 编辑

paradisehan 2014-2-26 22:30
廪е
llm磬c ...

最近在实习。。。
每天睁开眼就中翻英，一天下来回家还得继续加班。。。
翻的快崩溃了。。。旁边座位是去年JD回来的。。。
恩。。。人家把翻译当消遣。。。
JD和LLM有差别。。。但差距缩小点总是好的。。。

作者: tout_droit 时间: 2014-2-26 22:49:15

本帖最后由 tout_droit 于 2014-2-26 22:52 编辑

paradisehan 2014-2-26 22:30
廪е
llm磬c ...

发重了。。。

作者: icelittle1204 时间: 2014-2-26 22:54:11

个人对这个排名表示困惑不已。

作者: wqlanteck 时间: 2014-2-26 22:57:08

本帖最后由 wqlanteck 于 2014-2-26 22:58 编辑

1.LZ如果能够明示“国外大学和律所”是哪些，我想会让事情简单些。寄托的申请者来自各个角落各个岗位，没准会有人现身说法；2.我想理性的申请者会考虑其他因素——毕竟bar/当地市场好坏/当地学生整体实力等等都会成为选择因素 3.每种排名都有自己偏好，我想如果按照我的想法，把美食列为一条标准，英国学校的座次要降不少吧。

:lol

作者: HelterSkelter 时间: 2014-2-26 22:57:28

paradisehan 发表于 2014-2-26 22:30
清华各种没内推，老师不管实习和工作，有的甚至禁止实习。
当然出去读llm很好的呀，可以开阔眼界，学习c ...

清华好学术的感觉

作者: PatN 时间: 2014-2-26 23:16:11

xuanie 发表于 2014-2-26 21:53
看来我们大芝加哥的存在感不是一般地弱。。。

另外好奇扒了下，去年Harvard中国学生722个

gsas国人好多

作者: icelittle1204 时间: 2014-2-26 23:23:52

wqlanteck 发表于 2014-2-26 22:57
1.LZ如果能够明示“国外大学和律所”是哪些，我想会让事情简单些。寄托的申请者来自各个角落各个岗位，没准 ...

赞同！

作者: CTD_Aramis 时间: 2014-2-26 23:35:52

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:46
我说的是有的人.

有的人喜欢哗众取宠标新立异
有的人喜欢孤芳自赏自以为是
有的人听不进别人的不同意见
有的人有颗挨不起喷的玻璃心
这些都是好现象
证明对我们帮助良多的寄托论坛在成长壮大
林子大了，有什么都不奇怪了
我说的是有的人

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 23:48:51

tout_droit 发表于 2014-2-26 22:43
so，很有名校范儿！
法大是实习考证控。。。
研二就木课了，分分钟找到工作就提前毕业。。。。

特别羡慕法大和贸大老师都会帮忙推荐实习工作什么的（实习时候听他们说的～）
实习考证是好事儿～能找到好工作才是正事儿。。。除非立志搞学术。。。

作者: paradisehan 时间: 2014-2-26 23:50:47

HelterSkelter 发表于 2014-2-26 22:57
清华好学术的感觉

您猜对了。。。
好多法研从来没实习过。。。

作者: bbkk0320 时间: 2014-2-27 00:01:38

这是什么排名？ LLM还是JD？ Yale居然在H后面？？？！！！ NYU居然在Columbia和Chicago前面？？？！！！

作者: NapoleonXV 时间: 2014-2-27 00:07:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbkk0320 时间: 2014-2-27 00:20:02

NapoleonXV 发表于 2014-2-27 00:07
even harvard crimson is genuinely surprised lol

lol 真的吗？ ~　

btw原来你在这里是megapoaster呀哈哈

作者: xuanie 时间: 2014-2-27 00:55:33

NapoleonXV 发表于 2014-2-27 00:07
even harvard crimson is genuinely surprised lol

我在FB上勾搭你你都不理我。。。

作者: Rinnaa 时间: 2014-2-27 00:56:03

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:21
美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北 ...

你上一遍就知道国内硕士三年是在干什么的了

作者: NapoleonXV 时间: 2014-2-27 05:36:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赵这样同学 时间: 2014-2-27 05:50:26

本帖最后由赵这样同学于 2014-2-27 05:53 编辑

Rinnaa 发表于 2014-2-27 00:56
你上一遍就知道国内硕士三年是在干什么的了

要看人。老实说，我现在觉得不错的，做学术的，一般都有本土硕士的学习经历。这个情况在台湾更明显。人文社会科学，年头有的时候意味着阅读量。

作者: washulaw 时间: 2014-2-27 06:38:54

本帖最后由 washulaw 于 2014-2-27 06:49 编辑

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:57
QS Ranks Harvard Law School First

The Harvard Crimson

你搞个破新闻，是March 1, 2012 Havard Crimson一篇文章，

http://www.thecrimson.com/articl ... chool-QS-ranking-1/

你分析信息能力能否有点进步？

这些五花八门的排名，要判断是否靠谱，要看methodology，你能把这个看懂，还需要挺多知识，里面一个criteria weightage一改变，排名变化就大了。去上了所谓名校，这个品牌自饮自摸可以的，不要太当会事了，不能当饭吃。还很幼稚人，刚毕业不久，或者混的不好人，喜欢嘴里挂着，我当年在Harv or Yale or Oxf ....

作者: bbkk0320 时间: 2014-2-27 06:50:41

xuanie 发表于 2014-2-26 21:53
看来我们大芝加哥的存在感不是一般地弱。。。

另外好奇扒了下，去年Harvard中国学生722个

Thanks for posting this! Very interesting info!

HLS居然有40个中国人只是不知道JD和LLM的比例是怎样的~ Yale居然有30多个JD？有点意外~

作者: washulaw 时间: 2014-2-27 06:57:09

本帖最后由 washulaw 于 2014-2-27 07:04 编辑

bbkk0320 发表于 2014-2-27 06:50
Thanks for posting this! Very interesting info!

HLS居然有40个中国人只是不知道JD和LLM的比例是怎 ...

"Thanks for posting this! Very interesting info!

HLS居然有40个中国人只是不知道JD和LLM的比例是怎样的~ Yale居然有30多个JD？有点意外~ "

原来看懂信息也是学问啊，呵呵。

HLS 40个中国人很正常（这是指持有中国护照，包括港澳），踢出LLM一年中国（包括港澳）16-18个左右，1-2个SJD，20个左右JD。HLS JD 是加工厂，一年招收600多个人，JD3年，你平均下来，JD每年大概7个人。但是有挺多是China-born,小时候移民海外了，持有海外护照了，所以仅仅看这样数据，会是有点misleading，JD 真的人数要多。

Yale你怎么看出有30个JD？你说中国人吗？上面写着10个，LLM每年2-3个左右，JSD好像2-3个，就能算出JD人数.

作者: bbkk0320 时间: 2014-2-27 07:04:15

washulaw 发表于 2014-2-27 06:57
"Thanks for posting this! Very interesting info!

HLS居然有40个中国人只是不知道JD和LLM的比例是 ...

看错了。。原来30是个外国人。。。 :L 那可够少的。。哎。。本来还觉得看完希望大增呢。。 :shutup:

作者: bbkk0320 时间: 2014-2-27 07:04:30

本帖最后由 bbkk0320 于 2014-2-27 07:05 编辑

washulaw 发表于 2014-2-27 06:57
"Thanks for posting this! Very interesting info!

HLS居然有40个中国人只是不知道JD和LLM的比例是 ...

看错了。。原来30是个外国人。。。 :L 那可够少的。。哎。。本来还觉得看完希望大增呢。。 :shutup:

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)