寄托家园留学论坛

标题: 弱美本总结一下 [打印本页]

作者: vincentso 时间: 2014-3-24 08:49:17 标题: 弱美本总结一下

本帖最后由 vincentso 于 2014-3-23 20:18 编辑

估计会写一篇很长的~而且没什么逻辑的~也夹杂一点本科学习的回忆，希望对后人有帮助。

先报一下申请时的背景，gpa:3.8 math gpa:4.0 econ gpa: 3.89 GRE:v152q165w3.0

然后时间倒流回3年前。我本来是非常不愿意出国的，一是我一直以为自费出国这事，是非常有钱的人才做的事，二是我当时申请美国本科的时候在国内一间我很喜欢的大学读大一（男女比例1:7）。可是，我被母亲逼出来了。母亲是一个很睿智的人，可能我整家人都是知识分子的关系。她对我说，我以后学到东西，有好的发展，比任何金钱投资的回报都更重要。那就好吧，我就出来混一下吧。

现在回想起来，当初很幸运的能申到中部big ten的其中一所。现在看来这里的性价比是很高的。而且刚入学的时候就有美国的朋友跟我说，经济的东西全是搞数学，所以我就选数学做专业了。

不知道是教育体制的原因还是我个人的原因，我感觉美国教的数学，无论高级低级的课，真的比国内的更加容易接受。所以数学课一直都能混到A。经济的课一直都有兴趣学，所以成绩还可以。我本来还计划minor一个cs的，因为觉得编程真的很有用。后来编着编着发现自己真的很没天分，也没minor下去了。

好吧，言归正传。我是13年的暑假时决定要申经济Phd的。因为我打算用3年读完美本，不想浪费家里的钱，所以一切都加速的。到了那年暑假，真的要申phd时我才突然发现规划太差了。当时我才上了3节经济的课。而且我被advisor坑了，她跟我说minor econ就能申phd了（尼玛minor才要求5节课）。我认真上很多学校的网站看时才发现对econ的要求起码要上过中宏，微。而且，我才上了一节high level的经济课。而且我上课很少鸟教授（当时觉得都懂，没必要跟教授瞎扯，现在到了申请阶段发现瞎扯是必要的）。当时的推荐信根本不知道是找谁写。

既然我的背景已经这么差了，我当时就想一定要计划好所有事情，争取在12月申请时把一切事情搞好。所以summer上了两节high level的econ, fall又上了两节phd的econ. 起码能达到最基本的录取要求。很幸运的是最后我都混到A了。而且在这个过程中我成功地跟一位年轻有为的教授瞎扯了很多时间，我认为他的信对于我的申请是非常重要的。然后summer就花点时间搞了一下gre,但分数还是这么垃圾。

然后就到了申请的时候了。我凑齐了3封推荐信，2 econ, 1 math 和起码的经济课。好吧然后就申吧。当时我觉得我的背景就应该能去50名左右的。但是我的教授说数学成绩还行，你去个30的不成问题。其实我也没太鸟他们。我就申了23间from yale to UC-riverside，3个master。再后的phd对于我来说读起来已经没什么意思。我是按地理位置和排名选学校的，现在回想起来，保底的学校应该选那些有钱的学校。我的结果是保底的都给了ad。本来就不太愿意去了，还没钱~就十分尴尬。

等待过程就是漫长的。。。也没什么好写。下面就报目前的结果吧。写目前知道的。
Offer: UBC(master)
AD: UW-Madison, NCSU, UCSC, UC-Riverside
Re:Yale, UMN, Davis, UW-seattle, Austin, Rochester, Duke(master), CMU, Penn State, Virginia, UCSD

结果就是保底的学校都给了ad我，但居然madison也要了我，这是我当时根本没想过的。所以说对于我们这种背景差的人来说，申请还是很随机和偶然的。我也是因为背景差才狂申了23间。到了最后，只要一间赢了，你的申请就赢了。

总而言之，申请就是要尽自己最大的努力去做好每一件事。整个过程中让自己保持希望。论坛上有很多比我牛的人，他们都轻描淡写自己的努力，我也差不多，如果你坚持看完这篇帖子就感觉我的文字极其浮夸。我估计伸到前20的人，很多本来就是前20出身的。牛腿是肯定有的。但是能拿到好的学校，每个人的努力和付出都必然是巨大的。幸运会留给努力的人。

我和楼主在整个过程中总结了很多东西。过段时间会和他把对大家有帮助的东西写完。Peace~

P.S:
对于国内申请人来说，如果想找master program做跳板，还不如再申美国的两年本科。今年的crawling同学就是很成功的例子。master program或多或少，就是捞钱的项目。我很少看到名校会收美国的master, 他们都偏向收国外的master。如果能在允许本科生上phd课的学校再读两年，提高背景，还是很好的。推荐信不一定要牛，能支持你的信才是最重要的。我觉得，武大北大清华的master跟好的美本一样有一样的竞争力。美国的master竞争力反而不会那么大。

作者: dengts 时间: 2014-3-24 09:32:20

Good Luck to 楼主，不过个人觉得去UBC比较好点吧，把基础打好没坏处，有时候慢就是快。。。
Wisconsin的Qualification挺难的，竞争很激烈。。。早作准备吧。。。

作者: vincentso 时间: 2014-3-24 09:35:38

dengts 发表于 2014-3-23 20:32
Good Luck to 楼主，不过个人觉得去UBC比较好点吧，把基础打好没坏处，有时候慢就是快。。。
Wisconsin的Q ...

关于wisconsin的qualification~有没有一些准确的数据能分享一下？

作者: dengts 时间: 2014-3-24 09:37:50

本帖最后由 dengts 于 2014-3-24 09:39 编辑

vincentso 发表于 2014-3-24 09:35
关于wisconsin的qualification~有没有一些准确的数据能分享一下？

没有。。。听说的。但你知道他们家发ad挺多的，不少人都有个master。。。不过如果楼主觉得自己真的本科学的不错，各种证明得心应手。。。应该不在话下。。。如果心虚的话，还是去UBC弄一年吧，请楼主三思。。。

作者: chaucerzj 时间: 2014-3-24 09:52:31

你可以和madison的director问清楚，资格考是划定比例还是某个分数。。如果是后者的话，你再去看看madison网上挂着的过去试题。。感觉一下。如果是前者，那什么都不好说了。

作者: zackyin 时间: 2014-3-24 10:03:16

纯顶~

作者: rooneysu 时间: 2014-3-24 10:17:49

来顶你啦！

作者: vincentso 时间: 2014-3-24 10:37:56

rooneysu 发表于 2014-3-23 21:17
来顶你啦！

斗胆问一句~~~汝为雌or雄？

作者: rooneysu 时间: 2014-3-24 10:51:01

vincentso 发表于 2014-3-24 10:37
斗胆问一句~~~汝为雌or雄？

抠脚大汉一枚

作者: dengts 时间: 2014-3-24 10:51:54

rooneysu 发表于 2014-3-24 10:51
抠脚大汉一枚

毁三观啊

作者: rooneysu 时间: 2014-3-24 10:54:01

dengts 发表于 2014-3-24 10:51
毁三观啊

作者: out0man 时间: 2014-3-24 15:17:07

uwm淘汰率40%左右

作者: shuangyupeng 时间: 2014-3-24 15:33:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: braveheart_1987 时间: 2014-3-24 19:26:47

谢谢！楼主很上进！

作者: vincentso 时间: 2014-3-24 20:51:28

out0man 发表于 2014-3-24 02:17
uwm淘汰率40%左右

能分享一下是从哪里得到这数据的吗？

作者: out0man 时间: 2014-3-24 21:34:38

vincentso 发表于 2014-3-24 20:51
能分享一下是从哪里得到这数据的吗？

内部数据，看也能看出来，二十多个进去十几个出来，学校网站里也应该有

作者: shensimon 时间: 2014-3-24 21:38:56

vincentso 发表于 2014-3-24 20:51
能分享一下是从哪里得到这数据的吗？

你自己可以去逛逛job econ rumor上面对madison资格考的吐槽。。

而且madison一直都是以高淘汰率低奖学金出名的吧。。就算是被夸张了，那也说明形势很严峻。。

虽然现在号称政策有变化，不过政策是总能一直变化的，对吧。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)